→ ato324:我怎麼記得UL是 SC with frequency domain equalization 05/19 13:11
→ Lonson:樓上的您講的是另一件事, 並沒有衝突 05/19 13:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gpsOne (CDMA2000) 看板: comm_and_RF
標題: Re: [建議] 推幾個網站 請參考
時間: Fri May 19 12:13:05 2006
※ 引述《Lonson ()》之銘言：
: ※ 引述《bribe (kola)》之銘言：
: : http://blog.xuite.net/alexhong/mobilecomm
: : http://140.113.13.93/wireless/IEEE/2005%20summer%20school/download.htm
: : OP請版主砍了
: http://blog.xuite.net/alexhong/mobilecomm/4948676
: Based on the conclusion of TSG-RAN#30 in Dec, 2005
: 1.FDD will not have backward compatiblility with current FDD-UTRA PHY
: DL:OFDMA
: UL:SC-FDMA
: 請問DL, UL這樣區別的原因是?
應該是因為downlink時signals是sync.
所以可以用OFDMA
有點類似cdma裡頭 downlink用Walsh code的道理
----
SC-FDMA = single carrier FDMA?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.75.133.96
推 sovereignty:對，single carrier 05/19 13:25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lonson () 看板: comm_and_RF
標題: Re: [建議] 推幾個網站 請參考
時間: Fri May 19 14:02:17 2006
※ 引述《gpsOne (CDMA2000)》之銘言：
: ※ 引述《Lonson ()》之銘言：
: : http://blog.xuite.net/alexhong/mobilecomm/4948676
: : Based on the conclusion of TSG-RAN#30 in Dec, 2005
: : 1.FDD will not have backward compatiblility with current FDD-UTRA PHY
: : DL:OFDMA
: : UL:SC-FDMA
: : 請問DL, UL這樣區別的原因是?
: 應該是因為downlink時signals是sync.
: 所以可以用OFDMA
: 有點類似cdma裡頭 downlink用Walsh code的道理
: ----
: SC-FDMA = single carrier FDMA?
是 single carrier 沒錯
所以您的想法是說
uplink 頻率比較不好抓準 所以FDMA 這樣嗎?
這樣我還是不懂為什麼要SC
還是說硬體有FFT不用白不用...哈哈
freq-domain EQ又好做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.41.130
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JacksonCChen (B仔) 看板: comm_and_RF
標題: Re: [建議] 推幾個網站 請參考
時間: Sat May 20 00:42:05 2006
※ 引述《Lonson ()》之銘言：
: ※ 引述《gpsOne (CDMA2000)》之銘言：
: : 應該是因為downlink時signals是sync.
: : 所以可以用OFDMA
: : 有點類似cdma裡頭 downlink用Walsh code的道理
: : ----
: : SC-FDMA = single carrier FDMA?
: 是 single carrier 沒錯
: 所以您的想法是說
: uplink 頻率比較不好抓準 所以FDMA 這樣嗎?
: 這樣我還是不懂為什麼要SC
: 還是說硬體有FFT不用白不用...哈哈
: freq-domain EQ又好做
uplink裡每個用戶的frequency offset和timing offset比較難sync.在一起
要達成同步需要較複雜的ranging程序
而同步不準所產生的ICI又是OFDM的致命傷
所以說誰比較好做倒是不一定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.195.92
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gpsOne (CDMA2000) 看板: comm_and_RF
標題: Re: [建議] 推幾個網站 請參考
時間: Sat May 20 14:00:35 2006
※ 引述《Lonson ()》之銘言：
: ※ 引述《gpsOne (CDMA2000)》之銘言：
: : 應該是因為downlink時signals是sync.
: : 所以可以用OFDMA
: : 有點類似cdma裡頭 downlink用Walsh code的道理
: : ----
: : SC-FDMA = single carrier FDMA?
: 是 single carrier 沒錯
: 所以您的想法是說
: uplink 頻率比較不好抓準 所以FDMA 這樣嗎?
: 這樣我還是不懂為什麼要SC
: 還是說硬體有FFT不用白不用...哈哈
: freq-domain EQ又好做
consider 2 orthogonal freq fc1, fc2
and two mobiles with Doppler fd1, fd2.
At Downlink, user1 receives signals at fc1+fd1 and fc2+fd1 (orthogonal!)
However, in Uplink case BS receives at fc1+fd1 and fc2+fd2....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.75.133.96
※ 編輯: gpsOne 來自: 66.75.133.96 (05/20 14:23)