推 sovereignty:只要滿足波長和阻抗的限制，其實形狀都可以optimize。 07/09 22:16
推 GOGOLINE:我也很好奇 為什麼幾乎都是四方形>"< 07/10 00:48
推 jyhbna:rat race也能畫方的啊 沒差吧 只是造型而已 07/10 23:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: macgyfu (YFU) 看板: comm_and_RF
標題: Re: [問題] power divider design
時間: Tue Jul 11 00:48:07 2006
※ 引述《LeJ23 (James)》之銘言：
: 最近在研究 wilkinson power divider 不過發現到一件事 ㄧ般書上(網路上)畫的
: 的電路圖為 大部分(95%) 都為正正方方的形狀 可是也有用半圓形來layout 這兩個
: 的ADS模型 複雜度差很多 所以不知道板上大大 對於這種 power divider 的設計 有什麼
: 看法 目前想到的是半圓形比較節省電路面積 除此之外想不到其他益處
Layout成半圓形只是讓線看起來比較順，這樣比較用直線模擬的結果，但有轉角的也有
它的好處，好像有文獻提出頻寬會比較寬的說法。
: P.S ㄧ個也算滿無聊的問題 起因是老師問我這個 我竟然回答不出來
: branch line coupler 為什麼 port4 必定 isolated 假設訊號由 port1 灌入
: 如果 port4 isolated 那麼相對的 port2 也 isolated?? 我想如果要從
: signal flow graph 來看 要如何看呢?? 不要跟我講用 even odd analysis
: 得出這樣的結果 meeting 怎麼可能講這個 所以幫幫吧!!! 在此先謝謝各位大大
至於Port4為什麼為Isolation port你可以假設Port1有一訊號進入，有一路會經過90度
傳輸線到port4，另一路會經過90度到port2在經過90度到port3然後在經過90度到port4，
這樣就總共走了270跟另一路相差180度，所以會互相抵銷，所以port4會變成port1的
isolation port。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.158.97
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LeJ23 (James) 看板: comm_and_RF
標題: Re: [問題] power divider design
時間: Tue Jul 11 15:01:49 2006
※ 引述《macgyfu (YFU)》之銘言：
: ※ 引述《LeJ23 (James)》之銘言：
: : 最近在研究 wilkinson power divider 不過發現到一件事 ㄧ般書上(網路上)畫的
: : 的電路圖為 大部分(95%) 都為正正方方的形狀 可是也有用半圓形來layout 這兩個
: : 的ADS模型 複雜度差很多 所以不知道板上大大 對於這種 power divider 的設計 有什麼
: : 看法 目前想到的是半圓形比較節省電路面積 除此之外想不到其他益處
: Layout成半圓形只是讓線看起來比較順，這樣比較用直線模擬的結果，但有轉角的也有
: 它的好處，好像有文獻提出頻寬會比較寬的說法。
: : P.S ㄧ個也算滿無聊的問題 起因是老師問我這個 我竟然回答不出來
: : branch line coupler 為什麼 port4 必定 isolated 假設訊號由 port1 灌入
: : 如果 port4 isolated 那麼相對的 port2 也 isolated?? 我想如果要從
: : signal flow graph 來看 要如何看呢?? 不要跟我講用 even odd analysis
: : 得出這樣的結果 meeting 怎麼可能講這個 所以幫幫吧!!! 在此先謝謝各位大大
: 至於Port4為什麼為Isolation port你可以假設Port1有一訊號進入，有一路會經過90度
: 傳輸線到port4，另一路會經過90度到port2在經過90度到port3然後在經過90度到port4，
: 這樣就總共走了270跟另一路相差180度，所以會互相抵銷，所以port4會變成port1的
: isolation port。
先謝謝你的回答 不過可惜的是 你的isolation回答 當初我也是這麼回答 不過被
定 老師說既然你會走到 port4 差90度 那麼訊號不也可以繼續往前走 經 port3(180)
在到 port2 (270) 那麼 port1 到 port2 是差 90度 那麼 則 port2 難道不會抵消
嗎? (270-90=180) 我想你應該懂我的意思
port1 -----------------^ port2
| |
| |
| |
| |
port4 ﹀---------------> port3
懇請板上神人 回答一下 光是找這個東西的解釋 我找很久 不過大部分都是
利用 even-odd analysis 很想用電磁波的直觀(不過也許我功力還不夠 還看不出)
在此先謝謝你們了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.160.154
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sexyman (現在新歌沒好聽的) 看板: comm_and_RF
標題: Re: [問題] power divider design
時間: Tue Jul 11 17:51:11 2006
※ 引述《LeJ23 (James)》之銘言：
: ※ 引述《macgyfu (YFU)》之銘言：
: : 至於Port4為什麼為Isolation port你可以假設Port1有一訊號進入，有一路會經過90度
: : 傳輸線到port4，另一路會經過90度到port2在經過90度到port3然後在經過90度到port4，
: : 這樣就總共走了270跟另一路相差180度，所以會互相抵銷，所以port4會變成port1的
: : isolation port。
: 先謝謝你的回答 不過可惜的是 你的isolation回答 當初我也是這麼回答 不過被
: 定 老師說既然你會走到 port4 差90度 那麼訊號不也可以繼續往前走 經 port3(180)
: 在到 port2 (270) 那麼 port1 到 port2 是差 90度 那麼 則 port2 難道不會抵消
: 嗎? (270-90=180) 我想你應該懂我的意思
: port1 -----------------^ port2
: | |
: | |
: | |
: | |
: port4 ﹀---------------> port3
: 懇請板上神人 回答一下 光是找這個東西的解釋 我找很久 不過大部分都是
: 利用 even-odd analysis 很想用電磁波的直觀(不過也許我功力還不夠 還看不出)
: 在此先謝謝你們了
簡單地回答, 從1 -> 4 -> 3 -> 2, 跟從 1->2->3->4 是完全不一樣的路徑,
因為線的特微阻持不一樣, 而且各連接埠都有負載, 所以你那樣子的解釋會被定
用 even-odd mode 分析最正確, 而且才會把所有的東西 (傳輸線阻抗及各埠負載)
考慮進去
--
One is often told that it is a very wrong thing to attack religion.
So I am told;
I have not noticed it.
-Bertrand Russell
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.162