推 tenebrious:不過在EWC的proposal上面的確是在IFFT前和後都做了一次 07/11 07:56
→ tenebrious:然後這是因為有數據 所以才推得linear phase的大小 07/11 07:57
→ tenebrious:不過可能有算錯? 07/11 07:58
※ 引述《tenebrious (沒那麼愛他)》之銘言：
: 請問有沒有人是在做11n的東西
: 我想請教一下EWC的proposal上的問題
: 尤其是cyclic shift方面的 :)
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.113.212.195
: → Lonson:這樣會有人回嗎...f@_@....直接ＰＯ問題吧... 07/10 16:39
我會害羞 >///<
而且有點說來話長
就是在proposal上寫的cyclic shift的單位
一個symbol是32μs 但是ifft之後的cyclic shift 每根antenna shift了4μs
這樣做的道理何在
我只知道 它在frequency domain會造成一個phase exp(-j*PI/4) (有寫錯嘛?)
另外 ifft之前的cyclic shift不知道到底是shift多少?
還是spec寫在哪我不知道? @_@
另外一點最重要的就是Rx端要怎麼把這個解回來?
有什麼相關的資料可以參考的 @_@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.212.195
※ 編輯: tenebrious 來自: 140.113.212.195 (07/10 21:01)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: renj (輕輕微風) 看板: comm_and_RF
標題: Re: [請益] 有人在做802.11n的嗎
時間: Tue Jul 11 03:04:27 2006
※ 引述《tenebrious (沒那麼愛他)》之銘言：
: ※ 引述《tenebrious (沒那麼愛他)》之銘言：
: : 請問有沒有人是在做11n的東西
: : 我想請教一下EWC的proposal上的問題
: : 尤其是cyclic shift方面的 :)
: : --
: : ◆ From: 140.113.212.195
: : → Lonson:這樣會有人回嗎...f@_@....直接ＰＯ問題吧... 07/10 16:39
: 我會害羞 >///<
: 而且有點說來話長
: 就是在proposal上寫的cyclic shift的單位
: 一個symbol是32μs 但是ifft之後的cyclic shift 每根antenna shift了4μs
: 這樣做的道理何在
: 我只知道 它在frequency domain會造成一個phase exp(-j*PI/4) (有寫錯嘛?)
: 另外 ifft之前的cyclic shift不知道到底是shift多少?
: 還是spec寫在哪我不知道? @_@
: 另外一點最重要的就是Rx端要怎麼把這個解回來?
: 有什麼相關的資料可以參考的 @_@
唔 ... 剛剛 google 了一下才知道有成立 EWC 這聯盟，
只記得以前在 .11n 才看到 cyclic shift 這名詞，但是以前我也不懂
基於好奇去找了些網頁來看看，提出我的看法 (關鍵字: "cyclic shift" 802.11n)
如果有錯還請多多指教，或者大一起來討論吧～
首先針對你第一個問題，每根天線 cyclic shift 的時間差我好像只看到幾百個ns
cyclic shift 作法造成 OFDM 訊號在 frequency domain 有個 linear phase shift
(而不是您寫的phase exp(-j*PI/4)，而是會跟頻率位置有關的線性相位偏移)
因此這樣的做法可以從多天線的訊號中多獲得一點 diversity
另一方面可避免不必要的 beamforming 干擾?! (不好意思這已經超出小弟的理解範圍)
另外 cyclic shift 應該是在 IFFT 後的時域訊號上來做，而不是在 IFFT 之前
至於 shift 多少，我手邊沒有任何11n得相關資料所以也不清楚
但是看到網頁上的資料，最大為 200ns，當然還是以目前的草案或日後的規格為主
最後 Rx 端怎麼解回來 .... hmm ...日後有空再研究 ^^a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.152.43