[問題] 哪套軟體在模擬天線設計時會較精準呢？

[susuba (放晴娘~*)]

目前使用過IE3D、HFSS、CST
但不曉得那套軟體模擬天線設計的結果會和實測值較接近
單就反射係數和增益來看的話...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.191.45
推 wcshiu:HFSS
推 wcshiu:IE3D, CST......這三個都很準......
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Ccwind (猜) 看板: comm_and_RF
標題: Re: [問題] 哪套軟體在模擬天線設計時會較精準呢？
時間: Wed Aug  9 10:48:34 2006

※ 引述《susuba (放晴娘~*)》之銘言：
: 目前使用過IE3D、HFSS、CST
: 但不曉得那套軟體模擬天線設計的結果會和實測值較接近
: 單就反射係數和增益來看的話...

  我使用過IE3D、HFSS、SEMCAD

  基本上要問結果和實際值哪個接近

  這要看CASE跟使用技巧跟軟體本身的特性

  模擬End-fire場型的天線看End-fire場形IE3D會出局

  模擬整個手機跟天線的Efficiency，那HFSS就再見了(v10之後有無改善我不清楚)

  那SEMCAD就勝出了嗎....

  切割的技巧不夠，也會不準  再加上HFSS的介面還是較好用

  同時HFSS經過比較多篇論文的焠鍊


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.149.223
推 susuba:恩恩恩^^
推 macgyfu:CST呢？感覺蠻多人在用的
推 Ccwind:CST、xFDTD、SEMCAD應是同基礎原理的軟體
→ Ccwind:切割技巧真的很重要  會影響精確性
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: xuwei (態度  意志 心) 看板: comm_and_RF
標題: Re: [問題] 哪套軟體在模擬天線設計時會較精準呢？
時間: Thu Aug 10 01:28:45 2006

※ 引述《Ccwind (猜)》之銘言：
: ※ 引述《susuba (放晴娘~*)》之銘言：
: : 目前使用過IE3D、HFSS、CST
: : 但不曉得那套軟體模擬天線設計的結果會和實測值較接近
: : 單就反射係數和增益來看的話...
:   我使用過IE3D、HFSS、SEMCAD
:   基本上要問結果和實際值哪個接近
:   這要看CASE跟使用技巧跟軟體本身的特性
:   模擬End-fire場型的天線看End-fire場形IE3D會出局
:   模擬整個手機跟天線的Efficiency，那HFSS就再見了(v10之後有無改善我不清楚)
:   那SEMCAD就勝出了嗎....
:   切割的技巧不夠，也會不準  再加上HFSS的介面還是較好用
:   同時HFSS經過比較多篇論文的焠鍊


我想請問如果是模擬電容的話   比如說要抓出 PAD電容

是用Momentum模擬準還是用LPE(只抓電容  電阻不管它)來抓比較準

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.253.116
推 ihlin:我覺得應該都夠準，和製程變化比起來的話XD
推 xuwei:謝謝