精華區beta comm_and_RF 關於我們 聯絡資訊
截圖 : Neutral那一張(Beta線在正中央那一張) http://www.csulb.edu/org/hfes/responsecriterion.htm 圖中 False Alarm為Beta右邊黃色部份 請問Hit應該是Beta右邊白色部份呢,還是右邊白加黃的部份呢?? 個人認為Hit+Miss應該等於1,所以Hit應該是白加黃 另外,請問此雷達的準確率應該怎麼算呢??準確率應該不只是Hit吧,還要考慮FA, 不然就把Beta線一直往左就好啦... 有讀過,但還是不太清楚,謝謝解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.164.44
lovewa:右邊白+(在黃後面的白)是Hit的機率... 140.115.152.45 09/13 19:23
lovewa:準確率的話應該就要計算Cost function... 140.115.152.45 09/13 19:26
LHC063:可是cost function是用來算Beta的吧?? 140.119.164.44 09/13 22:30
lovewa:cost function決定beta --> 決定準確率~ 140.115.152.45 09/13 23:03
lovewa:把"正確"的白色區域面積積出來就是了.. 140.115.152.45 09/13 23:04
lovewa:還有記得算的時候還要乘上事前機率.. 140.115.152.45 09/13 23:06
gpsOne:lovewa大的解釋很詳細呢.... 66.27.110.28 09/14 12:07
gpsOne:願不願意用回文 給大家來個雷達教學? 66.27.110.28 09/14 12:08
ihlin:(舉手) 我也想看更詳細的回文 m(_ _)m 70.141.220.11 09/15 01:42
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: lovewa (On my way) 看板: comm_and_RF 標題: Re: [問題] 有關signal detection theory一問 時間: Fri Sep 15 03:07:42 2006 ※ 引述《LHC063 ( 長命工夫長命做)》之銘言: : 截圖 : Neutral那一張(Beta線在正中央那一張) : http://www.csulb.edu/org/hfes/responsecriterion.htm 這是一個最間單的Binary Hypertheis Testing 透過雷達收到的訊號來判斷是否有敵機或飛彈來襲... 雷達會傳送訊號出去,因此正常有敵機的情況下,會收到一個反射訊號+雜訊 其它情況就是收到一般的雜訊..(接收訊號機率為圖上的兩個pdf交疊) 那當我們有了觀察的量(接收訊號)和一個描述的觀察量的機率模型後 我們就必須依據某個"設定準則"來設計我們的Decision Rule Function Beta..... 這個設計準則一般常見的有三個,D&E的書大概也是這樣安排 分別是bayes criterion, minmax criterion, neyman-person criterion 下面稍稍Demo一下整個流程.... 判定的情況總共會有四種 1.真的有飛彈,但判定沒有飛彈 (Miss) 2.真的有飛彈,判定有飛彈 (Hit) 3.沒有飛彈,但判定有飛彈 (False Alarm) 4.沒有飛彈,判定沒有飛彈 很明顯的上面四種情況,我們可以給定不同的Cost... 例如1和3我們可以給定較高的Cost(=1),因為它們都是判定錯誤的情況 而2和4可以給定較少的Cost(=0),因為它們都是判定正確的情況 給定了這些之後,我們可以決定要用哪個Criterion來設計Beta 假如給定Bayes,則從書上得知,我們知道Bayes是Minimize Average Cost Average Cost --> r(beta) = 傳送飛彈的事前機率 * 傳送飛彈對於beta的Cost + 沒有傳送訊號的事前機率 * 沒有傳送飛彈對於beta的Cost 其中,傳送飛彈對於beta的Cost寫成 傳送飛彈判斷成沒有傳送的Cost*Miss的機率 + 傳送飛彈判斷成傳送的Cost*Hit的機率.... 因此當我們設計的時候就是要最小化上面這一串... 把裡面的式子拆開之後...經過一連串的式子和簡化~ 我們會得到一個Decision Rule..也就是那網頁上的Beta 有了Beta之後,就可以計算雷達的準確率... 準確率自然是 傳送飛彈的事前機率*有飛彈判斷成有飛彈 + 沒有傳送飛彈的事前機率*沒飛彈判斷成沒飛彈 不好意思我也正開始學,而且這裡的數學式子繁複,沒有辦法寫出完整的算式 只能寫個大概,真是不好意思,還是先拋個磚囉~ -- 現代人普遍的現象: 「小學而大遺」、「捨本而逐末」、「以偏而蓋全」、「因噎而廢食」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.152.45 ※ 編輯: lovewa 來自: 140.115.152.45 (09/15 03:08) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Leon (Achilles) 站內: comm_and_RF 標題: Re: [問題] 有關signal detection theory一問 時間: Sat Sep 16 03:49:01 2006 ※ 引述《LHC063 ( 長命工夫長命做)》之銘言: : 截圖 : Neutral那一張(Beta線在正中央那一張) : http://www.csulb.edu/org/hfes/responsecriterion.htm : 圖中 : False Alarm為Beta右邊黃色部份 : 請問Hit應該是Beta右邊白色部份呢,還是右邊白加黃的部份呢?? : 個人認為Hit+Miss應該等於1,所以Hit應該是白加黃 : 另外,請問此雷達的準確率應該怎麼算呢??準確率應該不只是Hit吧,還要考慮FA, : 不然就把Beta線一直往左就好啦... : 有讀過,但還是不太清楚,謝謝解答 Assume binary hypotheseis, H0, H1. take action A0,A1 - Ai means we say 'Hypothesis Hi is true.' Using Bayesian rule, say choose Ai if given an obervation X, P(Hi | X) > P(Hj | X) ; change posteriori prob to prior probability. P(X | Hi) * P(Hi) > P(X | Hj) * P(Hj) ; Now you can find the decision boundary for the obersvation X; And, Prob of detection = P (A1 | H1 ). Prob of False Alarm = P (A1 | H0 ). Hope it helps. -- 趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。 十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。 閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。 三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。 就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.126.88.239