推 ihlin:抱歉，我之前沒有讀透徹 11/05 01:41
推 flyingfinn:不會,大家彼此交換意見很不錯 11/05 10:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ihlin () 看板: comm_and_RF
標題: Re: [問題] 請問wireless
時間: Sat Nov 5 01:55:59 2005
※ 引述《flyingfinn ()》之銘言：
: ※ 引述《ihlin ()》之銘言：
: : 如果你是在指WiMAX，
: : 那IEEE 802.16目前暫定規格是
: : frequency=3.5GHz
: : bandwidth=3.5MHz
: : 還有請注意一行文使用
: 基本上
: 802.16的頻段範圍並不界定於一種
: ISM Band就有2.4G跟5.8G兩個可用
: 其他的頻段就不細說
: 主要還是要看系統在該國家的頻段授權問題而定
: 另外,channel bandwidth也沒有規定一定要用3.5MHz
: 詳細請看802.16-2004規格書,裡面都講得很詳細
感謝flyingfinn的指正，我再去查了一下，
的確是如此，我搞錯了，
那個3.5GHz只是其中一個band。
IEEE802.16-2004 Chap.8的確寫著10-66GHz都可能。
小道消息是，可用於3.5GHz頻率且同時相容ISM band
的transceiver chip已經有一些公司開始研發了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.100.81.170
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: flyingfinn () 看板: comm_and_RF
標題: Re: [問題] 請問wireless
時間: Sat Nov 5 10:48:08 2005
※ 引述《ihlin ()》之銘言：
: ※ 引述《flyingfinn ()》之銘言：
: : 基本上
: : 802.16的頻段範圍並不界定於一種
: : ISM Band就有2.4G跟5.8G兩個可用
: : 其他的頻段就不細說
: : 主要還是要看系統在該國家的頻段授權問題而定
: : 另外,channel bandwidth也沒有規定一定要用3.5MHz
: : 詳細請看802.16-2004規格書,裡面都講得很詳細
: 感謝flyingfinn的指正，我再去查了一下，
: 的確是如此，我搞錯了，
: 那個3.5GHz只是其中一個band。
: IEEE802.16-2004 Chap.8的確寫著10-66GHz都可能。
: 小道消息是，可用於3.5GHz頻率且同時相容ISM band
: 的transceiver chip已經有一些公司開始研發了。
小弟補充一下,10-66GHz的高頻段較適用於單載波使用
至於熱門的OFDM/A來說,一般都使用低於11GHz
如最近會公佈的802.16e就使用6GHz以內的頻段
但這些頻段都不是最重要的,重點在頻段使用上的成本
所以它又細分了許多無須執照的license-exempt band
至於台灣的WiMAX產業,基本上還是拿國外大廠的chip set兜系統出來
要自己做chip出來還是國外大廠較有本錢
--
WiMAX
http://kidult.exblog.jp/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.188.229
→ ihlin:我就是在說國外啊…… 11/06 02:18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JacksonCChen (B仔) 看板: comm_and_RF
標題: Re: [問題] 請問wireless
時間: Sat Nov 5 18:59:22 2005
※ 引述《flyingfinn ()》之銘言：
: ※ 引述《ihlin ()》之銘言：
: : 感謝flyingfinn的指正，我再去查了一下，
: : 的確是如此，我搞錯了，
: : 那個3.5GHz只是其中一個band。
: : IEEE802.16-2004 Chap.8的確寫著10-66GHz都可能。
: : 小道消息是，可用於3.5GHz頻率且同時相容ISM band
: : 的transceiver chip已經有一些公司開始研發了。
: 小弟補充一下,10-66GHz的高頻段較適用於單載波使用
: 至於熱門的OFDM/A來說,一般都使用低於11GHz
: 如最近會公佈的802.16e就使用6GHz以內的頻段
: 但這些頻段都不是最重要的,重點在頻段使用上的成本
: 所以它又細分了許多無須執照的license-exempt band
: 至於台灣的WiMAX產業,基本上還是拿國外大廠的chip set兜系統出來
: 要自己做chip出來還是國外大廠較有本錢
WiMAX系統龐大，國內除了聯發科大概沒有公司能在這塊大餅上燒錢。
聽說工研院電通所和晶片中心預計明後年投入大量人力作WiMAX，
希望台灣在這塊不要缺席。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.197.54
推 sovereignty:台灣政府砸了三億要做這個。 11/05 19:23
推 flyingfinn:以台灣推3G的情況,WiMAX也不會好太多 11/05 19:35
→ flyingfinn:雖然3G跟WiMAX可以互補,但殺手級應用才是誘因 11/05 19:37
→ flyingfinn:等到明後年....慘呀 11/05 19:39
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: diojojo (惡靈20) 看板: comm_and_RF
標題: Re: [問題] 請問wireless
時間: Sun Nov 6 15:49:40 2005
※ 引述《JacksonCChen (B仔)》之銘言：
: ※ 引述《flyingfinn ()》之銘言：
: : 小弟補充一下,10-66GHz的高頻段較適用於單載波使用
: : 至於熱門的OFDM/A來說,一般都使用低於11GHz
: : 如最近會公佈的802.16e就使用6GHz以內的頻段
: : 但這些頻段都不是最重要的,重點在頻段使用上的成本
: : 所以它又細分了許多無須執照的license-exempt band
: : 至於台灣的WiMAX產業,基本上還是拿國外大廠的chip set兜系統出來
: : 要自己做chip出來還是國外大廠較有本錢
: WiMAX系統龐大，國內除了聯發科大概沒有公司能在這塊大餅上燒錢。
: 聽說工研院電通所和晶片中心預計明後年投入大量人力作WiMAX，
: 希望台灣在這塊不要缺席。
現在WiMAX指得是802.16-2004還是802.16e?
還是兩個都有呢?
因為小弟現在在做的是802.16e的硬體部份...
想說國外廠商已經都在做了...
很怕做出一個沒有價值或是重複的東東...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.191.219
→ lovewa:WiMax指的應該是802.16e... 11/06 23:49
推 flyingfinn:WiMAX只是個(組織)論壇名稱,但汎指802.16系統,非單指e 11/07 00:26
推 flyingfinn:只要比別人早做出來,早上生產線,早成專利,就是贏家 11/07 00:30
推 Pecker:16e 應該還沒有吧, 畢竟 16e 現在都還沒定稿 11/08 14:23