推 isaacrick:恩 真的很冏 02/14 12:54
→ isaacrick:精闢 專業 認真 好文 02/14 12:54
推 shouri:推 專業 02/14 12:56
推 k2450:X文? 02/14 12:56
→ isaacrick:原 po 問你一下 wimax 的極限在哪 漏洞在哪 分析一下 02/14 12:56
推 facers:為啥要拿wi-max跟wcdma比,這不是拿3G跟wi-max比是一樣的.. 02/14 12:57
→ shouri:原po是拿Wimax和LTE比吧 02/14 12:58
→ facers:LTE是架構在WCDMA網路,而WCDMA是行動電信網路.. 02/14 13:00
→ facers:記得SKT本身是EVDO的主推者(還賣給台灣,會想去推W-CDMA? 02/14 13:03
推 shouri:了解 所以您認為WiMax是upgrade版的Wi-Fi, 而非行動電信? 02/14 13:03
→ facers:從台灣的執照發放上來看,確實不屬於行動電信!! 02/14 13:05
推 yyb:WiMax若是普及,會威脅到行動電信業者,所以常被拿來比較... 02/14 13:09
推 facers:要先把耗電的問題解決..不然想作成像wi-fi手機一樣…太困難 02/14 13:11
→ facers:話說也有電信業者想利用3.5G USB網卡,搶食DSL寬頻上網市場 02/14 13:13
→ facers:但最大的問題還是終端要能夠普及化..不夠普及化的產品是威 02/14 13:14
→ facers:脅不了其它市場上現有的產品..不需太過緊張. 02/14 13:14
推 facers:補充:原PO應該要拿IEEE跟3GPP比才是正確.. 02/14 13:20
→ conet:UWB是短距通訊 拿來跟行動通訊系統比較 頗奇怪的...有專業?! 02/14 17:05
--
Smith's 電子 VS. 通訊 的好奇 http://uefangsmith.blogspot.com/
ζ
ξ
-●
ν)
√■ˍ▁▂▃▄▄▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.211.186
※ 編輯: uefangsmith 來自: 140.113.211.186 (02/14 23:07)
推 ihlin:我只能說UMB不但沒人用也沒人知道啊 209.234.132.21 02/15 02:49
→ emitter:LTE一票 61.223.100.63 02/15 03:30
→ emitter:另外是不是有人把UWB跟UMB搞錯了... 61.223.100.63 02/15 03:40
→ uefangsmith:對有人打錯了...我改一下 123.110.129.16 02/15 15:22
※ 編輯: uefangsmith 來自: 123.110.129.16 (02/15 15:26)
推 fansla:正x嗎...好想去.... 140.114.28.85 02/18 11:15
推 shadowmere:樓上三思140.113.170.137 02/21 15:21