Re: 我準備將我的原文再post一次

[balence (挑戰高手中)]

我並沒有質疑版主，
我只是要確定版規，版規既然應該要公開、明確，
這應該對吧?

※ 引述《ivysky (曼)》之銘言：
: 並沒有.我堅持原觀點.
: 此為個人意見,不代表板主群,有歧見時,我們會開板主會議.

版主的原觀點是
「並建議消費權益受損時,先向企業反應及求償,不宜直接公佈員工姓名.」
這只是規定了公佈姓名的程序。
按照法律的反面解釋，好像只要先向企業反應了，就可以公佈姓名。

我也有先向京華城反應，但我還是不能公佈，不是嗎?

版主當然有權力訂定版規，但是你同一篇文的前後文不太一致，
如何讓人錯其手足?

我想你的意思是，不管有沒有先向企業反應，企業有沒有改善
員工是不是累犯，都不能公佈姓名，是嗎?
那你的但書就是虛話了，容易讓人誤會。

講那麼多，還是希望版規能明確。所以希望i版主能確定一下自己的個人意見。



: : 「先向企業反應及求償，若有改善，不宜直接公佈員工姓名」
: : 那以我的例子，如果我去追蹤客服
: : 相信得到的反應一定是「你的意見我很重視，已經反應在內部訓練...」
: : 所以呢? 我就應該要相信他的話嗎?
: : 我沒有辦法證實，京華城到底有沒有改。
: 我與京華城向來無涉(甚至不曾去過),無法代答.
: 建議您對其求證及進行監督,如果您常去看電影或經過的話.
: 事實上,我更希望您將原文修去員工姓名後,再次發文上來,
: 讓更多人知道,共同為消費者權益把關.
: : 我並不是要說，版主你的決定是錯的。
: : 而是，你的但書可行性有問題。
: : 或許你是覺得，某些case可以公佈姓名，某些case不行，
: : 所以不想把話說死。
: : 而目前為止你又沒有辦法說清楚，那些可以那些不行
: : 這很正常，法條有限而行為無窮，法律要訂的明確本就不容易。
: 個人觀感的問題,實在很難再回答.敬請見諒.
: 法律諸事,您比較精通,期望您將專長拿來幫助更多人..ex:進軍立法院..參與站務.

我覺得我在法律給我的保障裡儘量幫助身障者，就是幫助很多人了

: 以上,對本人意見仍有質疑時,請寫信到個人信箱討論,或請向站方申訴.
: 不希望再佔用板面了.

我並沒有質疑你，
這篇也不是回覆s版主，應該沒有違背版規吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.77.154
推 lulalapig:個人私下以為  您這篇直接回版主信箱即可
推 balence:可是...版規不應該讓大家都知道嗎?
推 fdav:S板主說啦  本篇禁止回覆  要嘛你趕快自刪  要嘛就浸水桶~XD
→ fdav:大家都對板規沒問題  只有你有問題  當然自己寄信去問 若有
→ fdav:更動  板主自然會公告  現在你還想怎樣？
推 balence:我不是回s版主的文。
推 GuessTH:本篇禁止回覆，本篇之後如果該系列文章捲土重來，
→ GuessTH:將予不通知刪文，並視情況給予 劣文/ 水桶。
→ GuessTH:看清楚 不要在玩文字遊戲
推 balence:本篇和本系列是不一樣的。我回的是i版主的文。
→ balence:法律/版規的精確不是文字遊戲
→ fdav:那麻煩回我第二句 大家都對板規沒問題  只有你有問題....
→ fdav:你要雞蛋裡挑骨頭那就等板主回來處理  我們這些路人對你的確
→ fdav:是沒辦法....
推 balence:如果你可以證明每一個看版的人都覺得這條版規不用公開
→ balence:我就信你。
→ balence:否則的話代表大家發言，是不合適的。
→ fdav:問題是....板主若接受你的建議 認為要修改  自然會公佈在版面
→ fdav:你何必硬要po文而不用寄信問板主...
推 coolcut:給樓上的..他如果可以接納別人的意見..他早就做了
推 balence:第一、版規已經修改了。第二、版規公告是義務而不是權力
站規

  第二十五條（得提出建議事項之範圍）

  使用者對於板主或小組長關於下列事項之管理，得依本規則提出建議：
  一、板規或群組規範之內容。
  二、精華區及進板畫面之編輯。
  三、其他影響一般使用者之看板使用權利者。

  第二十六條（提出之對象及看板）

  對於板主之建議，於該看板提出。對於小組長之建議，於該群組事務看板提出。

我是依據站規詢問的，(我連質疑都沒有，只是要確定版規)

同時，版規也只有說，對於版主的判決應該要私下寄信，
並沒有版務、版規也要私下寄信。

即使有，版規也不能牴觸站規。
(罰則可以比站規更嚴，但站規給的權力不能剝奪)

我不是來鬧版的，版規應該要公告、明確，

這個要求很合理吧?
※ 編輯: balence         來自: 219.68.77.154        (07/09 17:39)