Re: [糾紛] 中華職棒不能退票????

[ncusnoopy (snoopy)]

※ 引述《nottem (黑黑屬)》之銘言：
: ※ 引述《legist (請進 consumer 板)》之銘言：
: 如為非特種買賣則無符合七天內可退貨的條件...
: 如果球票相關規定已經公告，則要主張契約審閱期會比較難成立...
: : 　　http://www.cpbl.com.tw/Ticket/ticket1.asp
: : 　　這是因雨延賽票券退（換）票辦法：
: : 　　＊請保留好票券。
: : 　　＊票券售出恕不退票。
: : 　　1. 觀賞原場次補賽：可持原票券依更改時間觀賞同一場次之補賽。
: : 　　2.如無法觀賞原場次補賽時，可持原票根觀賞同一主隊同一球場之任何場次比賽。
: : 　　我不看棒球，所以沒有買球票的機會，更沒有拿到球票的機會，所以並不知
: : 道在買票時售票處或是球票上面有無上述之公告。如果售票處已有明示以上公告
: : 的話，我認為這並無不合理之處。不過如果沒有的話，就有可作文章之處了…
: 我個人認為這樣的辦法尚屬合理
: 而正如L大所回覆
: 如果售票處已經公告標示清楚
: （公告標示視同契約的一部份）
: 而且延賽原因並非可歸責於業者這方
: 則硬要求業者退票恐較為困難

  公告標示雖可視同契約的一部份，但是「對消費者明顯不利」的契約是否有效

  則有其爭議在。雖然延賽原因不是業者的問題，但是對消費者而言，也不是消

  費者的錯啊，更何況，這種有時間性的消費，消費者並不一定能再抽出時間觀

  賽。就像，因天候因素，火車停開，鐵路局可以說請你持票改時間搭乘而不讓

  你退票嗎？這是同樣的道理啊！


  我覺得對消費者明顯不公平的契約是無效的！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.150.24
推 roura:請問哪個約款對消費者明顯不利
推 ncusnoopy:就是業者堅持的「因雨延賽票券退(換)票辦法」
推 roura:嗯 我覺得應該可以退票才對，不過你千萬別去說
→ roura:契約無效....而是該約款無效。
→ roura:不過有人喊出七日鑑賞期，會不會太扯了？！