→ davidlhs:建議你要 "錄音" 03/19 01:08
→ heuer:你是說以後他打電話來都要錄音嗎?! 03/19 01:10
→ davidlhs:誠實的說, 我覺得店家在鬼扯, 我甚至認為他們會不認帳 03/19 01:47
→ davidlhs:我是建議你要保護你的權益, 能白紙黑字寫下最好, 但我想 03/19 01:48
→ davidlhs:店家不會輕易妥協, 才會給你建議 03/19 01:49
→ heuer:當初陪我妹去就有白紙黑字寫下並偷偷錄音，現在他們不認帳了 03/19 01:59
→ heuer:所以想問當初寫的那張協調書具有法律效用嗎?!還是我妹應該去 03/19 02:00
→ heuer:消基會直接申訴呢?!現在我們都一個頭兩個大 03/19 02:01
推 roura:消保官，不是消基會。 03/19 09:00
→ roura:電信業者都說不用付違約金了，為什麼你們還是付了錢？ 03/19 09:01
→ roura:別忘了順便把這家通訊行的行為 告知各該電信業者。 03/19 09:02
→ heuer:他現在說遠傳說不給解約，所以我們要付那兩個月月租。其他電 03/19 11:51
→ heuer:信業者他說因為已經上線，取消他捫要被罰錢還有違約金。那時 03/19 11:52
→ heuer:他捫態度就很硬說，電信業者說的24小時可以取消是說要我們 03/19 11:53
→ heuer:消費者協調的意思，沒有一定可以取消。所以我們付3500算是雙 03/19 11:54
→ heuer:方各損失一點的協調費，他們損失人力成本和被電信業者扣錢 03/19 11:56
→ heuer:所以當初才會乖乖付錢了事。 03/19 11:57
→ davidlhs:我認為你不該先付應該先找問！ 03/19 13:33
→ roura:「電信業者說的....沒有一定可以取消。」這段話到底是誰說的 03/19 13:42
→ roura:是否為通訊行的說詞？或者是你聽到電信業者這麼講的？ 03/19 13:43
推 legist:how old is your sister? 03/19 16:12
→ heuer:電信業者說的....沒有一定可以取消。」是店家說的，當時就叫 03/19 16:53
→ heuer:我們要就慢慢申訴(還說我們一定輸)，要不然就大家好好協商 03/19 16:54
→ heuer:因為當初怕麻煩就想付錢了事，沒想到他們卻現在反悔... 03/19 16:55
→ heuer:然後剛剛問了遠傳(三方通話)，也說那個門號是綁兩年約並不是 03/19 16:56
→ heuer:店家說的那樣，店家現在就推給我們跟遠傳說是我們的問題 03/19 16:57
→ heuer:是遠傳不願解約...要退我們遠傳那個門號自己去遠傳一退一租 03/19 16:58
→ heuer:現在店家整個不認帳，要我們自己處理。有說3/13問遠傳客服 03/19 17:00
→ heuer:24小時內可以退，店家要我們自己去跟遠傳申訴客服(還要知道 03/19 17:00
→ heuer:是哪一個客服告訴我們的,問題在於那門號在3/16才啟用，可是 03/19 17:01
→ heuer:我們在3/13就去退租了。租約契約上也寫3/16啟用，有疑慮可以 03/19 17:02
→ heuer:盡快和門市或客服聯絡。但在3/13~3/16中間完全沒有接到不能 03/19 17:03
→ heuer:退遠傳門號的電話或是訊息，現在店家卻把問題丟給我們跟遠傳 03/19 17:04
→ heuer:遠傳客服也說因為超過3/16就不能退，退要付4400違約金。 03/19 17:05
推 roura:看來就只有向消保官申訴一途了，你們自己沒辦法解決這件事。 03/19 17:06
→ heuer:要店家幫我們辦一退一租，但現在店家店家怕遠傳業務上給處罰 03/19 17:08
→ heuer:所以店家不願意幫我們辦理一退一租。要我們自己去遠傳辦 03/19 17:09
→ heuer:我剛剛問消保官他也說因為太複雜叫我線上申訴。 03/19 17:10
→ heuer:然後我老妹24歲，雖然成年人了但是很笨.... 03/19 17:12
→ heuer:那台灣大哥大門號要一起申訴嗎?!因為後來問客服她們說一天一 03/19 17:14
→ heuer:個人只能辦兩個門號，所以很顯然當初那兩個到現在都未知的 03/19 17:15
→ heuer:門號有可能還沒有申請出去。 03/19 17:16
推 hoboks:妳們真是好騙 情節嚴重的話店家已經觸犯詐欺罪 很沒品 03/19 17:46
推 hoboks:每個門號還附3500違約金 一整個被薛很大 這種無良店家 03/19 17:57
→ hoboks:還幫他馬賽克幹麻 03/19 17:58
→ heuer:因為他說之前有消費糾紛也是消保官申訴，說她們打贏。對方還 03/19 18:00
→ heuer:因為毀謗反賠他們錢。所以想低調一點以免被店家反咬 03/19 18:01
→ heuer:我當初拿消基會上的範例去跟他說 消保法第十一條。結果反被 03/19 18:02
→ heuer:嗆，還要我跟他道歉才願意繼續跟我們協調。兩個大男生很兇 03/19 18:03
→ heuer:這種不良店家我還是安全馬賽克打上。之後處理好了我在公佈 03/19 18:04
→ hoboks:他說說你就信了 03/19 18:04
→ hoboks:打贏官司叫他拿出判決來瞧瞧 不然給關鍵字 上網查判決 03/19 18:06
→ hoboks:基本上用店家名字就可以查到判決 法人名稱不會被司法院馬 03/19 18:07
→ hoboks:賽克 沒有判決就是他在唬爛 他騙了你這麼多事情 還A你錢 03/19 18:07
→ hoboks:你真是以德報怨 03/19 18:08
→ heuer:所以店家已經算詐騙我們囉?!我當初談話有錄音可以證明 03/19 18:59
推 hoboks:還犯罪勒 講那麼好聽 告人勒 03/19 20:42
→ hoboks:你查判決的這地方我反而沒用過 我都去法源或是司法院法學系 03/19 20:43
→ hoboks:統查 刑事民事都可以查喔 03/19 20:43
→ heuer:感謝告知查詢方法，我會試著找看看。謝謝 03/19 20:53
推 hoboks:我剛有稍微查一下 刑事民事都沒 只有你這個判決 03/19 20:55
→ hoboks:所以老闆唬爛 不過唬爛這個還不足夠該當詐欺罪 03/19 20:55
→ hoboks:要成立詐欺罪還要仔細研究你的案情 建議你拿去找免費法律 03/19 20:56
→ hoboks:諮詢 台大每星期六都有免費的法律諮詢 03/19 20:56
→ hoboks:還有版主建議你的 找消保官 都要去做 每個管道都盡量試試 03/19 20:56