[問題] 想請教退匯的法律意義

[legist (強哥)]

時間不多了，我先請教板上熟悉實務見解的強者：

我們電匯成功之後，又因為他帳戶關閉，導致被退匯，
其法律意義是否是：未完成給付的動作？
而會導致不符合其信件中七日內匯款的規定，而會使原訂單變無效？

其實我認為原來買賣契約的效力才是關鍵，跟有沒有匯款好像意義不大？
我的理由是：若契約成立，那不管有沒有匯，都還是成立；
　　　　　　反之若契約不成立，有匯款也沒有用。
　　　　　　而且那個七日不匯款的解除條件在我看來
　　　　　　根本就不是該買賣契約的內容之一部，
　　　　　　而是嗣後出賣人另行附加之未經合意的條件。

但因為我不懂實務上是怎麼操作的，麻煩請有實務經驗者分享一下。


也因為我自己確定被退匯了，也想知道，我該不該領回退款？
有否法律上之風險？

我是以告到底為我的前提要件。謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.22.252
→ eshew:領回吧,放著也不會生利息
推 hotshuni:我也想知道... 這樣退匯感覺很差
推 lmdpapala:退匯能否視為單方面取消訂單的非法強制手段? 有用嗎?
→ solsol:因為7日條款沒有違背對消費者明顯不公原則，可能有效
→ solsol:不過有證明自己有主動匯，法律上可以當作理由，可以反駁
→ eshew:現在有沒有七日條款都沒有大關係了(茶)
→ legist:eshew大對於我的見解有沒有什麼想法呢？
→ eshew:簡單的說就是異常條款,約款不成立
→ eshew:的想法是這樣,但高雄團的大大諮詢過律師,律師認為有成立
→ eshew:我
→ eshew:6448篇
→ eshew:消保法14條!!!!大大與我所見略同!!!!
→ legist:謝謝你，如果契約有成立，那匯不匯都一樣了。七日的部分我
→ legist:認為根本就不是契約的一部分，所以不用管他。
→ eshew:為了保險,我還是請團主們錄了音
→ legist:(7日條款不成立的理由同你所提，一樣是消14)
→ legist:我卡在沒有錄音設備，但現在我並不知道我能否拿別人的錄音
→ legist:在我的訴訟中作為證據...?
→ bairn:手機應該都有錄音功能吧！試試看
→ eshew:你若要跟團,別人的錄音會在你的訂單上作為全辯論意旨考量
→ legist:我傾向是開團XD 故可能他團的東西無法變我這裡的全辯論意旨
→ legist:to bairn, 我的手機偏偏沒這種功能呀XD (我是善甲狼)
→ eshew:GO AHEAD!!
→ eshew:其實你自己開團後高雄團主的錄音可以作為你的輔助證據
→ eshew:但要作為建接證據或直接證據還是要你調通聯出來啦
→ legist:調通聯也只有幾點幾分跟誰通話而已 也沒有錄音內容~~
→ legist:我想就用消14比較乾脆XD (只是如何用不了消14就比較麻煩了)