Re: [討論] DELL

[myizumi (myizumi)]

    參考台北地院94年消簡上字第7號判決
    消費者這個行為違反誠信原則
    且沒有值得保護的信賴

    告很難告的贏吧

    只能期待戴爾自行出貨囉

    http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
    這是司法院法學資料查詢系統

    法院名稱  選台北地方法院
    裁判類別　選　民事

　　判決字號　自己輸入
　　94　常用字別後面自己打　消簡上　　號碼打7號

    案例事實就是當初電漿電視的事情
    廠商若要出貨要賠六千萬
    法官又不是白痴
    王澤鑑大法官  也有說過這種標價錯誤情形叫廠商出貨這是不合理的...

    意思表示錯誤的規定是要調和當事人的利益
    不能全部都認為相對人(簡單講就是買受人啦)佔有優勢...




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.11.19
推 mike365404:不出貨就要退給已匯錢的人,對他來講應該也蠻麻煩的
→ solsol:也就電匯的比較麻煩而已
推 SmallBeeWayn:至少給個網址或摘錄吧....這樣怎麼討論啊
※ 編輯: myizumi         來自: 220.131.11.19        (06/28 16:19)
※ 編輯: myizumi         來自: 220.131.11.19        (06/28 16:22)
→ mars0510:但是電匯的應該也不少~ 小弟就是電匯的
推 legist:電匯+1