Re: [討論] 戴爾的行銷手法

[ganbaday (低調)]

MrBigABen的舉例說明得很明確，大家都看得懂，不過有一些東西沒考慮到。

滷肉飯會賣到100元還能生存，表示東西本質上跟路邊攤有差異，
依常理推斷，這種差異，是賣30元會虧本的...
畢竟100元還有人買單絕對有獨到之處，而這須要額外付出路邊攤所沒有的成本。
(要做出一碗魯肉飯讓人感覺有100元的價值，30元內的成本~很難吧。)

若舉例為 鬍鬚X魯肉飯原本要50元(真的= =)，標錯價變5元，這是一定大賠的
而後為了平息眾怒，改為優惠價30元，
只比路邊攤貴5元，消費者還能接受(畢竟比路邊攤好吃<=詳備註)
而對廠商來說，賣30算少賺頂多不賺，也還是可以接受，不過行銷此非良策...

回到DELL，一台8千元，他的保固比其他6千元的品牌好一些，
這些服務與保固也是成本(只是我們無法推算成本的數字)
但賣500~1xxx元是絕對虧本的，這不可能是行銷，是真的標錯價。
要說少賺點打廣告，應該是優惠價四五千這附近吧


所以MrBigABen所要表達的主旨『猜測DELL這是行銷手法』，答案論理上應該是NO
但MrBigABen用來表達他想法的舉例，例子是沒什麼問題，
舉例說明只是用來讓人理解其意思表示，不需要鑽牛角尖。
所謂的"用錯例子"應該是讓人看不懂與主題的關聯才是舉例失當...
樓主原文的例子很OK~大家都懂，只是"他的猜測可能與事實不符"而已。


我猜M某的意思應該是跟我差不多，簡單講"這不是行銷手法，你猜錯了"一言以蔽之。
只是他可能不擅表達...抓錯點咬人，然後再被其他人抓錯點咬orz.........

這裡是消費者板，大家都是消費者，沒必要抓著幾個字咬著不放^^"
論法、論理都很OK，扯到內行外行、誰比較懂之類，在這個版有意義嗎?

標錯價事件已非首見，消費者們應該共同想對策才是。
(我沒買，但當時我在線上我也會跟，不過我會做好心態建設，有算賺到~沒也沒虧)
---
以上鬍鬚X 好吃等，僅個人舉例，用以表徵DELL的保固比他牌稍好的意思...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.237.115
推 eshew:魯肉飯的本質差異能夠差到哪裡XD
→ ganbaday:我吃過60跟30的雞肉飯 差超多..60的凌晨2點開賣...
→ ganbaday:(要排隊)然後不到凌晨四點賣光..是真的超好吃.肉超多
→ ganbaday:滷肉飯還沒吃過就是了
推 minirabbit:科技跟吃的不能比阿!難道你要拿汽車跟牛奶比嗎?
推 eshew:微笑火雞肉飯嗎?
→ minirabbit:總之羊毛出在羊身上!!!!
→ eshew:聽說朋友說嘉義那間很好吃
→ ganbaday:迷你兔...就說例子只是讓人好懂用.error也是主旨而非例子
→ ganbaday:這種事件不太可能是行銷手法.例子沒有錯.只是不會發生XD
→ ganbaday:es大超強...我只吃過兩次 因為遠+很晚
→ eshew:微笑好像也很好吃,我朋友之前瘋到想抓我南下去排隊
推 depravity:給一樓 可以去吃君悅一碗400+10%的看看差異在哪 ^^
推 depravity:不過那是數年前剛上市的定價不知道有沒漲價 XD
推 eshew:嗯,那蚵仔煎裡面放鮑魚也算是本質差異而不算變質了XD
推 depravity:問題是君悅的滷肉飯還是用豬肉啊 @@"
推 eshew:豬肉外沒加其它料嗎?差在路邊攤沒服務跟物流之類就是了XDD
→ eshew:我不需要點一碗魯肉飯還要服務生抓龍XD
推 depravity:印象中可能路邊攤沒有的頂多是蝦米@@"
→ depravity:不過她沒有提供服務生抓龍
推 eshew:沒有抓龍還要400+10%              ╰(‵皿′)╯
推 depravity:在台灣SPA按摩不是五星級飯店的標準配備  XD
推 indianers:放八小時不處理,這就故意稱標錯價的反面行銷,廣告不實