Re: [討論] DELL

[davidlie (DAVID LEE)]

※ 引述《max (max)》之銘言：
: 這邊有幾個相關問題:
: 1. 量少跟量多的訂單是一樣的狀況嗎? 如果不一樣，怎麼樣計算分界點?

消保法只適用於消費者與企業經營者之間關係，
消費者指的是最終端的使用者，所以你如果是買來"自用"的，
那不管你買幾台都適用消保法，不過當然需要舉證你是自用也就是你是最終端的使用者，
也就是說如果你不是最終端的使用者，例如我是買來放在我的營業場所，或是轉賣，
那就不適用消保法，因為你不是最終端的使用者，
你跟Dell的關系是要用民法。

: 2. 500, 999, 1700 的和其他的訂單是一樣的狀況嗎?
如果你可以舉証你買那麼多台都是自己一個人使用，例如我買個25台是要組一面電視牆
在家看自己電視。
但是如果你的電視牆是放在營業場所，那你就不是最終端使用者。

: 3. 信用卡付款 (已提供所有信用卡資料) 和其他付款方式的訂單是一樣的狀況嗎?
一樣，只要你是最終端的使用者，那不管你是用什麼方式付款都適用消保法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.67.122
推 wahaha99:放在我的營業場所 <= 為什麼我不是終端使用者?
→ wahaha99:除非你有將設備轉租或出借吧?
→ davidlie:因為這時後你的身份變成企業經營者你跟Dell的關係是B2B
→ davidlie:所以要用民法，而不是消保法
→ wahaha99:如果照這論調,那公司訂個便當也不適用消保法了?
→ davidlie:但是吃便當的公司員工是最終端使用者，所以員工適用
→ wahaha99:公司老闆看大家加班辛苦訂便當給員工吃  VS
→ wahaha99:公司老闆看大家螢幕老舊買新螢幕給大家用
→ wahaha99:我看不出前者適合消保法後者不適的道理耶...
→ rhombohedral:而且還是用dell的螢幕
→ davidlie:給大家用的用途也還是放在營利場所，如果是送給員工帶回
推 MrBigABen:那買給家人用哩? 算不算自用? 最終端?
→ davidlie:家讓員工自己使用於非營利用途，那也是員工跟dell至間才
→ davidlie:有消費關係
推 wahaha99:不是這樣算的...不然我拿DELL的螢幕在家寫程式賺外快
→ wahaha99:也成為營利行為了?
→ davidlie:還是可以用民法阿，消保法只是民法的特別法而已
→ davidlie:並不是不適用消保法，就表示沒辦法對付dell阿
推 wahaha99:是啊,但消保法比較保護消費者,採用消保法一般比較有利
→ davidlie:是阿，所以必須先舉證自己是消費者而不是企業經營者
→ davidlie:而消保法內的消費者指的是最終端的使用者
→ ErnestKou:所以消保法不會保護要拿去賣的買家囉！
※ 編輯: davidlie        來自: 211.74.67.122        (06/28 14:58)