Re: [討論] 戴爾的行銷手法

[wahaha99 (此方不可長)]

※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
: 只比路邊攤貴5元，消費者還能接受(畢竟比路邊攤好吃<=詳備註)
: 而對廠商來說，賣30算少賺頂多不賺，也還是可以接受，不過行銷此非良策...
: 回到DELL，一台8千元，他的保固比其他6千元的品牌好一些，
: 這些服務與保固也是成本(只是我們無法推算成本的數字)
: 但賣500~1xxx元是絕對虧本的，這不可能是行銷，是真的標錯價。
: 要說少賺點打廣告，應該是優惠價四五千這附近吧
: 所以MrBigABen所要表達的主旨『猜測DELL這是行銷手法』，答案論理上應該是NO

成本不是考慮行銷的必要條件之一，
不然破盤價就都是假的了

所謂行銷，舉例來說，今天如果DELL評估產生一堆可以推掉的爛單，
然後換來報紙連續幾天都出現他的名字是合算的，
那麼他就會去做，而所謂的成本根本就不存在過(因為評估是可以推掉的)
而這還只是方式與手段之一。

要我如何相信這不是一次行銷，而是一場錯誤，
那麼DELL必須公佈所有錯誤發生的過程，處理的過程，懲處的名單，
而且其中懲處的規模必須與這次騷動的規模能夠類比，
並且由負責此事務區的部門最高主管正式開記者會道歉
(至少要DELL廈門的總經理吧,DELL_TW有跟沒有差不多)

但這也無損我希望他出貨的願望 XD
(可能會降低法官判出貨的機率 XD)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.29
→ eshew:停止屯貨成本也是破盤價的考量吧!
沒錯
另, As I know, 燦坤跟全國電子為何要拼命拼破盤
就只是要奪得那個頭銜: "我是最便宜的"
誰破了一個對方沒有的價格，誰就能講這句話...
(但說真的消費者沒想這麼多咧....超有趣...很多大頭的想法你不能理解)
※ 編輯: wahaha99        來自: 220.132.126.29       (06/29 06:18)
推 killer2k:我「只有一部分」是最便宜