Re: [討論] 戴爾的行銷手法

[ItoMakoto (伊藤誠)]

※ 引述《MrBigABen (這就是我)》之銘言：
: 我從來沒買過戴爾的東西
: 假設他東西真的比較好 但是比較貴
: 以這次來看 如戴爾最後適用折扣的方式來處理...
: 假設家裡附近有開一家滷肉飯 定價一碗100塊      一般一碗25塊~
: 我想大家都不會去買
: 某天他說折價成5塊錢~ 等大家定了以後才說不賣 不過可以給折扣 一碗30塊
: 這樣我想大家還是會買 反正東西又好吃 這樣一瞬間業績大增 又達到廣告效益
: 以後還是維持在30塊錢 雖然沒有比之前100塊賺的多 但是以量取勝
: 管他之前有沒有欺騙消費者 這事件久一點就會被忘掉了
: 但是好吃又沒貴多少 新客人就會一直來 之後再慢慢漲價...廣告效益達成!
: 我想這次戴爾事件可能就是打這種主意... 大家覺得有可能嗎?


DELL的東西一直都不貴阿 噗

S2309之前的價錢多殺你知道嗎?6K~7K 而且是官網價格

也就是說他早就是低價來主攻市場了

一台23 FULL HD的東西你說可以殺多少?加上他本身的保固已經勝過市場上很多東西了

你如果真要舉這種例子



在LCD界根本就說不通

因為除了高貴賣品牌的APPLE之外

你買一台LCD先決條件就是規格跟價錢

而你看過DELL哪台LCD貴的離譜的? 2408 ? 3008 不要舉那個會被用EIZO NEC的笑喔

也就是說當你決定一個LCD的時候

是用數據來衡量他的價值

數據跟價錢萬一不看好,那麼就不會有人買帳

然而懂行情的都知道,dell一向都不會很貴,他是可以靠規格跟價錢在消費市場上競爭的

甚至比其他人便宜,規格更好

你今天做這種指控,其實就是指控LCD廠商聯合壟斷價格,抬高獲取暴利 

講到這裡

再回到你的例子

你說DELL用5元達成他宣傳的效益?

我們不排除這種可能

因為在百貨公司大拍賣常看到

1折 0.5折 這種吸引消費者一去才發現是特定商品

但是DELL今天萬一是用這種手法

就真的很不高明,甚至很蠢

1.DELL他根本就沒必要冒這個風險,玩輸了有公司玩掉的風險

上億元風險的廣告能獲得多少效益? 經過評估你是DELL你會這麼玩嗎?

2.DELL這次的出包,長達9個小時MIS都在睡覺,以一個騙局來說太過腦包

他只要有人發現標錯 一個小時內就可以停止這個鬧劇

3.契約條款,某屋之前出包過,他現在都會用條款來保護自己

DELL是腦殘了怎麼都想不到? 我承認DELL是蠻腦殘的出包過幾次都學不乖


總合以上幾點

你只要有點認識或稍微仔細想過

你會發現你的想法完全行不通....



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.125.131.138
→ halusai:都腦殘的出包過幾次都學不乖...相信離很不高明,甚至很蠢也
→ WREAK:上站24次&文章一篇....看來是個免洗的ID唷...
→ halusai:不遠了....(以上是引原PO文中的句子)
→ ItoMakoto:不是免洗喔 我打算練這支喔 科科
→ igarasiyui:Nice Boat.                          原po請節哀 科科
→ ItoMakoto:被認出來了 真是不好意思 科科
推 wahaha99:我倒不覺得DELL不貴耶... 呵 見仁見智的問題
→ igarasiyui:言葉跟世界在你後面 她們非常火
→ ItoMakoto:才兩個而已 科科
→ suzukihiro:小心變成一顆頭...(抖
→ justice2008:唉...貴就不要買啦...像我超愛漢司機的
→ justice2008:因為便宜XD
推 ErnestKou:=========S2309QW ----6288 現在網頁上還有============
噓 tom222:請問他在回哪篇?
→ ghsty:很蠢不代表不會做，仔細想過，也覺得並不是道歉或是自行毀約
→ ghsty:它就該全身而退