[心得] 不太可能看人頭或all or nothing

[wzr1988 (大哥是對的)]

不太可能看人頭:

誠如前面大大所說的，人頭都有統計過

如果一個人下五十張單都一台

那戴爾要不要吃? 這違反公平原則





不太可能all or nothing:

戴爾這次出包是員工操作上的疏失

責任可能歸屬戴爾方


消費者在這種情況下 有權力一單多台 或多單多台


且戴爾應接受


目前消保官的方案只是基於公平合理原則

給戴爾的一條"出路"




如果戴爾採取all or nothing,基本上戴爾沒有立場


或任合的權力這樣作


不然一單多台(ex一單十台)的消費者的權益將受損失


也失去了戴爾彌補的作用




如果戴爾只是想找出最小損失的方式採取all or nothing



我認為一定又會有 只下一單但 一台以上~至幾百台的出來


為了那一台應有的補償抗議



戴爾基本上沒理由及權力叫消費者由原本戴爾自己出包

導致的總價取消 還用這種變向方式退單

這還是一樣可以再申訴的







個人認為比較傾向採取算"用戶人頭"的方式















ps.我也是一單下十台

















補充



用一單一台的力量來妥協，不太可能


任何法律保障的最小單位都是從個人開始看


至少要保障的範圍也是從個人為單位


所以利用一單一台的力量來逼大單nothing...


我覺得真得不太可能







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.215.99
→ cab:這是消保會要求的..DELL要嘛接受要嘛跟政府還有消費者對著幹
推 humiya:老實說~DELL官網並沒聲明~不知道大家在HIGH甚麼的
→ cab:如果你是DELL法務.. 要不要接受似乎不難計算
→ cab:現在差別只在於那個階段性計價方案要怎麼算而已
推 xvid:一簞十台等著吃鱉吧
→ AndiDeris:目前只是消保官單方面要求 最後怎樣還沒定案
推 kwm:DELL裝死很久 還沒正式回應前 不用幫他猜了 XD
推 makestyle:===============現在是買方內亂時間===================
→ goodcial:DELL本來就還沒答案啊 至少消保官讓大家有了個方向
推 MikeMyers:一單十台除非自己打官司吧 不然不太可能跟你想的一樣
→ AndiDeris:就看呆鵝怎麼表示了 但我覺得呆鵝會傾向1戶(1人)1台原價
推 cmchin:所以下次呆鵝出包請把親朋好友的姓名電話地址拿出來XD
→ cab:這個會.. DELL的人在場.. 所以他們比我們第一時間會去估算
推 nightjar:自high時間阿 反正閒著也閒著 聊聊也好
推 wahaha99:當然不可能All or nothing
噓 accu0989:如果真用這方法~一單十台那就活該倒楣阿XDD
→ AndiDeris:個人還是覺得看單數較合理 畢竟匯款時是分開匯的
→ wahaha99:因為14天鑑賞期是還有效的 ( ′-`)y-～
→ cab:1戶1台DELL還是不會想吃啦.. 他現在要用累積計較逼退多量的單
→ goodcial:一戶一台最公平....
→ cab:連一台的損失都不要吃.. 醬子才能降低他吃下來的成本
推 kwm:他們說不定認為裝死對他們來說利益最大 罰就罰 大不了撤市場
推 copyer:和樓上想的一樣
→ copyer:樓樓上
推 hellk:或許dell沒立場 但業務應該會應用＂話術＂ 來達到 all or
→ wahaha99:讓他撤!讓他撤!
→ AndiDeris:或許我高估呆鵝了....科科  都別出最好
→ hellk:nothing的目的 鄉民們快錄音囉
→ wahaha99:all or nothing 那就全吃 然後把剩下的退貨就好
→ wahaha99:徒增DELL工作量而已 沒這麼蠢吧 XDDDDDD
→ davidlie:一單多台的應該會被消保會認為是企業經營者而不是消費者
噓 benothing:我是不認為一單多台的人權益受損啦 老實說 大家下訂單誰
→ benothing:不是為了要佔DELL便宜 有誰去考慮DELL權益嗎?
→ cab:裝死?撤離?他的已售出產品要負責保固的.更何況企業的維護合約
→ cab:他只要想一個損失最小的方法把單吃下.. 後面他還是可以繼續賺
→ wzr1988:D大 很難認定企業OR消費者喔
→ cab:裝死對他絕對是不划算的事.. 市場已經開發. 不吃白不吃
→ killer2k:DFLL: 哭哭 你們不要再逼我了！！！
→ wzr1988:那五台、十台、十五台 我說我想送親戚 這也合理吧
→ JACK987:鑑賞期只有7天..
→ cab:現在反正DELL一定要被占便宜了 消保會只是給他一個方案
→ cab:讓他自己感覺起來沒被那麼多人惡意占便宜而已
→ cab:虧是一定要虧了.. 虧少虧多的問題..
推 fable:不認同All or nothing  原本打算捐一半來做善事的~
→ cab:況且現在他還可以藉消保會的手處理他不想面對的禿鷹訂單
→ wzr1988:坦白說我覺得 互相 畢竟它已有得到知名度 雖然不見得正面
推 cmchin:看單的張數,我覺得呆鵝真的很有可能考慮罰錢都比較划算XD
→ cab:這種方案由DELL提出來跟消保會提出來.. DELL被罵的程度有差
→ cab:罰錢不代表事情不用解決了哦.. 還是要面對後續法律訴訟
→ cab:不是罰了就什麼事都不用管.. 我不知哪家的公務會跟老闆提這
→ cab:種餿主意..把消費者集中起來由一個對口談比應付成千上萬好吧
→ VerX:結果引起網友不爽 沒事就信用卡訂個xx台 然後退退樂 玩段時間
推 cmchin:退退樂非常不保險，退貨遭拒又是一條煩上許久的路
推 cawang:同個人頭一直故意分單 跟老實一單下n台 前者只是多累一點
→ VerX:我連簽收都不簽收 這樣總應該不會遭拒了吧!?!
推 csstalker:那妳可能會被列為黑名單
※ 編輯: wzr1988         來自: 114.45.215.99        (06/30 21:48)
推 Seinfeld:如何判斷是不是同一戶?用寄送地址嗎?
→ wzr1988:戶名 還有戶籍地
推 Seinfeld:戶籍地? 身份證上的嗎? 買方無須提供吧?
→ Seinfeld:如果爸媽兄弟姊妹都有買 算一戶嗎?
→ wzr1988:一人一戶吧
→ wzr1988:看戶頭帳號的姓名 同姓名同帳號只出一台
推 copyer:應該是看email吧,又或者看收件人
→ goodcial:姓名+電話+地址就可以了跑來了吧..
→ VerX:黑名單也沒差ㄚ 反正牠官網的價格我也不會想再那裡買
→ solsol:請問你心得的判斷根據是什麼?判例?純個人感想?
→ solsol:這麼百分百的話，還不快告?還可以幫自己或其他律師出名呢?