→ aube:倒米酒把它灌醉~~ 推218.165.107.231 12/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MPLeo (願天使小妹一直幸福) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Wed Dec 24 18:08:14 2003
※ 引述《SirChen (vanilla tobacco)》之銘言：
: 徵求快速殺螃蟹法
: 是那種活跳跳很生猛的大螃蟹
: 沒有被繩子綁住的
: ps. 螃蟹遇到敵人時會舉起兩隻大鰲虛張聲勢喔
我習慣...
一隻手控制在螃蟹的背上..
然後一隻手拿筷子..插進螃蟹嘴裡..
不用多久就掛了..
不然還有一種..
不殺..直接砍^^///(我老媽習慣用的^^///)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.194.19
→ muochi:手不會軟嗎？ ^^|| 推218.164.134.210 12/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MPLeo (願天使小妹一直幸福) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Wed Dec 24 19:52:15 2003
※ 引述《MPLeo (願天使小妹一直幸福)》之銘言：
: ※ 引述《SirChen (vanilla tobacco)》之銘言：
: : 徵求快速殺螃蟹法
: : 是那種活跳跳很生猛的大螃蟹
: : 沒有被繩子綁住的
: : ps. 螃蟹遇到敵人時會舉起兩隻大鰲虛張聲勢喔
: 我習慣...
: 一隻手控制在螃蟹的背上..
: 然後一隻手拿筷子..插進螃蟹嘴裡..
: 不用多久就掛了..
: 不然還有一種..
: 不殺..直接砍^^///(我老媽習慣用的^^///)
一開始當然會手軟
老實說..第一次這樣殺螃蟹時..
我還在一直默念希望牠安息..
也覺得自己很殘忍..
幾次後..就麻痺了..
這個方法是學電視的..
電視上的廚師說..
這樣殺容易保持新鮮度..
所以也學下來了..
--
回推文...
我不知道怎麼把推文也弄進文章裡
我想..當廚師..一定不能太仁慈...
我想當..所以不能仁慈..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.194.19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: reliver (^o^) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Wed Dec 24 20:28:28 2003
※ 引述《MPLeo (願天使小妹一直幸福)》之銘言：
:
: ※ 引述《MPLeo (願天使小妹一直幸福)》之銘言：
: : 我習慣...
: : 一隻手控制在螃蟹的背上..
: : 然後一隻手拿筷子..插進螃蟹嘴裡..
: : 不用多久就掛了..
: : 不然還有一種..
: : 不殺..直接砍^^///(我老媽習慣用的^^///)
:
: 一開始當然會手軟
: 老實說..第一次這樣殺螃蟹時..
: 我還在一直默念希望牠安息..
: 也覺得自己很殘忍..
: 幾次後..就麻痺了..
: 這個方法是學電視的..
: 電視上的廚師說..
: 這樣殺容易保持新鮮度..
: 所以也學下來了..
:
: --
: 回推文...
: 我不知道怎麼把推文也弄進文章裡
:
: 我想..當廚師..一定不能太仁慈...
: 我想當..所以不能仁慈..
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
動物們也都是有生命的~~
吃葷食而且又是現殺現吃的話所造的殺業比單吃葷食還大~~
當然，吃葷食也是造殺業(間接的)
而且要吃美食的話何必一定要這樣
只是為了滿足口腹之欲而傷害動物
如果你用動物的立場
被兇手殺掉然後又被烹煮給兇手吃掉
那麼你會不會想對兇手報仇
所以希望你可以仔細的想一想...
另外我希望你可以看我上文po的影片看看...
網址是ftp://ftp.buda.idv.tw/multi/nahan.rm
附帶一提，要全部引入在問你是否引用原文時選a(即all)
就能把推文弄進文章~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.7.126
※ 編輯: reliver 來自: 140.124.7.126 (12/24 20:29)
→ coingate:你吃空心菜的時候 怕不怕空心菜報仇啊? 推 140.112.213.20 12/24
→ coingate:空心菜也有細胞 也有生命 乾脆吃石頭算了 推 140.112.213.20 12/24
→ Enterprise:推~~不要歧視植物喔~~~ 推 218.34.194.70 12/25
→ kdlang:二樓的,石頭裡會迸出孫悟空,別吃為妙 :P 推 210.59.146.10 12/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: suzic (此題無解 ) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Wed Dec 24 21:38:43 2003
: 動物們也都是有生命的~~
: 吃葷食而且又是現殺現吃的話所造的殺業比單吃葷食還大~~
: 當然，吃葷食也是造殺業(間接的)
: 而且要吃美食的話何必一定要這樣
: 只是為了滿足口腹之欲而傷害動物
: 如果你用動物的立場
: 被兇手殺掉然後又被烹煮給兇手吃掉
: 那麼你會不會想對兇手報仇
: 所以希望你可以仔細的想一想...
: 另外我希望你可以看我上文po的影片看看...
: 網址是ftp://ftp.buda.idv.tw/multi/nahan.rm
: 附帶一提，要全部引入在問你是否引用原文時選a(即all)
: 就能把推文弄進文章~~
我覺得....來美食版不該ＰＯ這種東西吧
或許他有一定的道理
只是美食不代表造殺業吧
--
不過也難說啦 性版愛吵處女情節
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.228.118
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: reliver (^o^) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Wed Dec 24 21:45:30 2003
※ 引述《reliver (^o^)》之銘言：
※ 引述《MPLeo (願天使小妹一直幸福)》之銘言：
:
: 一開始當然會手軟
: 老實說..第一次這樣殺螃蟹時..
: 我還在一直默念希望牠安息..
: 也覺得自己很殘忍..
: 幾次後..就麻痺了..
: 這個方法是學電視的..
: 電視上的廚師說..
: 這樣殺容易保持新鮮度..
: 所以也學下來了..
:
: --
: 回推文...
: 我不知道怎麼把推文也弄進文章裡
:
: 我想..當廚師..一定不能太仁慈...
: 我想當..所以不能仁慈..
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
動物們也都是有生命的~~
吃葷食而且又是現殺現吃的話所造的殺業比單吃葷食還大~~
當然，吃葷食也是造殺業(間接的)
而且要吃美食的話何必一定要這樣
只是為了滿足口腹之欲而傷害動物
如果你用動物的立場
被兇手殺掉然後又被烹煮給兇手吃掉
那麼你會不會想對兇手報仇
所以希望你可以仔細的想一想...
另外我希望你可以看我上文po的影片看看...
網址是ftp://ftp.buda.idv.tw/multi/nahan.rm
附帶一提，要全部引入在問你是否引用原文時選a(即all)
就能把推文弄進文章~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.7.126
※ 編輯: reliver 來自: 140.124.7.126 (12/24 20:29)
→ coingate:你吃空心菜的時候 怕不怕空心菜報仇啊? 推 140.112.213.20 12/24
動物與植物的區別在於說，動物對痛苦的知覺是比植物要大上十倍以上
而且動物性的東西吃多了也有害於身體健康~~
基於生存考量，我們是一定要吃東西來活命
所以才會說以盡量吃植物性的食物來取代動物性的食物
而水果更是給大自然的動物吃，藉由動物吃了以後
把籽吐掉，而籽就是植物的下一代~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.7.10
→ SYCAMORE:"動物對痛苦的知覺是比植物要大上十倍"??? 推 218.187.175.82 12/24
→ SYCAMORE:你不是植物，你怎麼知道他不會痛? 推 218.187.175.82 12/24
→ coingate:所以我們養豬養雞養牛 撫育他下一代 推 140.112.213.20 12/24
→ coingate:就可以心安理得的吃他們的爸媽囉? 推 140.112.213.20 12/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: reliver (^o^) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Wed Dec 24 22:07:36 2003
→ SYCAMORE:"動物對痛苦的知覺是比植物要大上十倍"??? 推 218.187.175.82 12/24
→ SYCAMORE:你不是植物，你怎麼知道他不會痛? 推 218.187.175.82 12/24
我摘錄http://book.bfnn.org/books2/1269.htm 的一些話
或許有點偏離本版主題，但是我覺得有些人有提出關於食物方面的疑問
我就佔用版面回答一下(全文很多，有興趣者可自行到上述網址來看文章)
問五：佛教戒殺，植物不也有生命嗎？吃植物也是殺生嗎？
答：是的，但人總要活下去，兩害相權取其輕。凡事都是相對而又有其極限。佛教
認為人以外，尚有各種不同層次的靈性世界。例如植物也有「覺」性，所以有的層
次，確實不吃植物，只要「聞香」就能解決食事。因此有的寺廟廚房匾額寫有「香
積廚」，就是此意。植物有感情反應，這是美國加州大學生物學家巴斯德博士
（Dr. Baxlor）與數位心理學者多次合作精密試驗。證實金魚的生存與死亡，能影
響盆景的反應；所以他在一九八四年四月電視科學新聞播出時說：「植物并非毫無
情感。人類對自然界的瞭解，還僅是起步而已。許多真象，有待我們去發現。」（
詳見74、3、1天華雜誌），如此說來，我們吃植物，確是不得已。如果吃動物，問
題當然更大了。釋迦牟尼佛倡導戒殺的深度內涵，真不是我們這些凡夫俗子所易了
解的。
問七：既然素食如此美妙，科學也證明對健康有利，何以歐、美、日本許多先進國
家，仍然是肉食的人多？
答：人生迷誤的事，千千萬萬，外在的如殺、盜、淫、妄、酒，內在的如貪、瞋、
癡、慢、疑。飲食不過其中具體事項之一，既然業已迷誤，還有什麼道理可講？前
問舉例已多，不再重複。
問八：如你所說，佳餚、旨酒、美味，都不能多事享受，那人生活著還有什麼樂趣？
答：確實不錯，問題在「樂趣的定義和標準」是什麼！道不同，不相為謀。見仁見智
，未可相強，只是希望你能在人生最後關頭，仍然保持這份信心，而不反悔。或者，
在清醒的時候，也能有此項見解！
問十：你說的素食、生食好處，我已領教，但還有一個問題，就是口味不合，食難
下嚥，該怎麼辦？
答：各地食物，多有特殊風味，可見口味只是一種習慣，并非永恒，也可說是一種
癮病，像抽菸吸毒一樣，只要有決心，沒有不能戒的事。關鍵是你選擇「口味」、
還是選擇「健康」？照科學解釋，口味只是食物給舌部的刺激而已，時間一久，即
成習慣。而習慣則沒有不可改變的理由。明瞭此理，建立了新的觀念，你自會覺得
清幽芬芳的素食，實有別於粗俗腥臭的肉食。而且，在改變的過程中，也有辦法可
想：調整較喜食物的份量，或加蜂蜜調味，不是一成不變，問題重點，仍在自己的
信心與決心。茲再舉一例，今天交通發達，因就業、商務、求學或移民關係，他們
能不入境問俗嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.7.10
→ coingate:天華雜誌？可信度應該可以媲美大紀元周報 推 140.112.213.20 12/24
→ reliver:你的這個意思是?? 推 140.124.7.10 12/24
→ coingate:可信度值得懷疑..放nature或NEJM來看看吧 推 140.112.213.20 12/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: reliver (^o^) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Wed Dec 24 22:28:49 2003
※ 引述《reliver (^o^)》之銘言：
→ SYCAMORE:"動物對痛苦的知覺是比植物要大上十倍"??? 推 218.187.175.82 12/24
→ SYCAMORE:你不是植物，你怎麼知道他不會痛? 推 218.187.175.82 12/24
我現在是素食者，在當初沒有吃素之前我也跟板上的各位一樣喜歡
葷食性的東西如魚等，但是我就是後來有機會接觸到為什麼我們
要吃素這樣子的概念之後，漸漸開始改變之前的飲食習慣
對於為何我們要吃素的理念，你們也可以到搜尋網站如Yahoo或google等
就會有蠻多東西在講關於這方面的
有另外一個網站http://www.godsdirectcontact.com/vegetarian/ch/index-h.htm
也蠻詳細的，有空希望你們也可以看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.7.10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.7.10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: suzic (此題無解 ) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Wed Dec 24 22:31:19 2003
※ 引述《reliver (^o^)》之銘言：
: ※ 引述《reliver (^o^)》之銘言：
: → SYCAMORE:"動物對痛苦的知覺是比植物要大上十倍"??? 推 218.187.175.82 12/24
: → SYCAMORE:你不是植物，你怎麼知道他不會痛? 推 218.187.175.82 12/24
: 我現在是素食者，在當初沒有吃素之前我也跟板上的各位一樣喜歡
: 葷食性的東西如魚等，但是我就是後來有機會接觸到為什麼我們
: 要吃素這樣子的概念之後，漸漸開始改變之前的飲食習慣
: 對於為何我們要吃素的理念，你們也可以到搜尋網站如Yahoo或google等
: 就會有蠻多東西在講關於這方面的
: 有另外一個網站http://www.godsdirectcontact.com/vegetarian/ch/index-h.htm
: 也蠻詳細的，有空希望你們也可以看看
享受美食不等於都吃葷食
我相信有更多的版友是重視均衡飲食
只要不過渡的以葷食為主
適當的葷食是無害於生態平衡的
也能維持健康^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.228.118
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: reliver (^o^) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Wed Dec 24 22:46:04 2003
※ 引述《suzic (此題無解 )》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
: 時間: Wed Dec 24 22:31:19 2003
:
: ※ 引述《reliver (^o^)》之銘言：
: : ※ 引述《reliver (^o^)》之銘言：
: : → SYCAMORE:"動物對痛苦的知覺是比植物要大上十倍"??? 推 218.187.175.82 12/24
: : → SYCAMORE:你不是植物，你怎麼知道他不會痛? 推 218.187.175.82 12/24
: : 我現在是素食者，在當初沒有吃素之前我也跟板上的各位一樣喜歡
: : 葷食性的東西如魚等，但是我就是後來有機會接觸到為什麼我們
: : 要吃素這樣子的概念之後，漸漸開始改變之前的飲食習慣
: : 對於為何我們要吃素的理念，你們也可以到搜尋網站如Yahoo或google等
: : 就會有蠻多東西在講關於這方面的
: : 有另外一個網站http://www.godsdirectcontact.com/vegetarian/ch/index-h.htm
: : 也蠻詳細的，有空希望你們也可以看看
: 享受美食不等於都吃葷食
所以素食也有很多蠻好吃的東西
例如像水果之類我就覺得很不錯
: 我相信有更多的版友是重視均衡飲食
: 只要不過渡的以葷食為主
不過就算吃全素也並不會有營養不均衡的問題
: 適當的葷食是無害於生態平衡的
: 也能維持健康^^
現在一般的教育常常在飲食上強調肉奶蛋之類的東西
前幾天好像也有報導提到說有不少的大學生膽固醇過高
詳細的報導我目前還不知道在那個報紙有登
不過新聞報導有報過
或許對於素食的觀念有些人不太能接受
但是我想，你們有機會可以嘗試看看素食
或許不會比你們想像的難吃
我也是接收了這樣的觀點後一路走過來的...
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.228.118
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.7.10
→ kifbh:這裡不是素食版 推 61.224.1.210 12/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: reliver (^o^) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Wed Dec 24 23:00:50 2003
動物與植物的區別在於說，動物對痛苦的知覺是比植物要大上十倍以上
而且動物性的東西吃多了也有害於身體健康~~
基於生存考量，我們是一定要吃東西來活命
所以才會說以盡量吃植物性的食物來取代動物性的食物
而水果更是給大自然的動物吃，藉由動物吃了以後
把籽吐掉，而籽就是植物的下一代~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.7.10
→ SYCAMORE:"動物對痛苦的知覺是比植物要大上十倍"??? 推 218.187.175.82 12/24
→ SYCAMORE:你不是植物，你怎麼知道他不會痛? 推 218.187.175.82 12/24
→ coingate:所以我們養豬養雞養牛 撫育他下一代 推 140.112.213.20 12/24
→ coingate:就可以心安理得的吃他們的爸媽囉? 推 140.112.213.20 12/24
並不是這樣子的，水果本身的設計是這個樣子
但是動物們並不是，這完全是兩回事情
動物們是有親情的，他們也應該要有玩耍、自由的空間
但是養殖場的主人卻剝奪了他們這樣子的權利
在我所po文的影片中有這種情況的真實呈現
而植物就比較沒有這樣的問題
反而若依coingate之見就會變成強迫我們人類父母早日歸天是合法
就相差太遠了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.7.10
→ coingate:差別只在於植物沒辦法動沒辦法哀嚎慘叫 推 140.112.213.20 12/24
→ coingate:所以只能默默承受你們的支解殘害 推 140.112.213.20 12/24
→ awindboy:我覺得不需在這裡討論這個吧?反胃了@.@ 推 163.25.96.230 12/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MPLeo (願天使小妹一直幸福) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Wed Dec 24 23:12:02 2003
: 所以素食也有很多蠻好吃的東西
: → kifbh:這裡不是素食版 推 61.224.1.210 12/24
我想..
這裡的確不是素食板
這裡是美食板..
我想素食的菜單中..
也會有好吃的食譜..
能否請吃素的這位大哥..
提供食譜呢
這樣如果有人試了..
說服力比較大
否則您舉用了再多的佛經
當例子..
都是沒用的..
因為沒有說服力..
--
至少對我來說是沒說服力的...
我不相信有神的存在...
因為世上太多不幸發生..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.194.19
→ reliver:你可以到素食版看看..那裡有不少~~ 推 140.124.7.10 12/24
→ awindboy:呀比~還是介紹一些好菜吧..@_@ 推 163.25.96.230 12/24
→ reliver:介紹素的東西在這邊也是可以吧? 推 140.124.7.10 12/24
→ winered:可以但也請尊重別人的選擇 不要一來就批評 推 140.122.203.52 12/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: reliver (^o^) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Wed Dec 24 23:09:36 2003
※ 引述《reliver (^o^)》之銘言：
:
: :
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: : ◆ From: 140.112.228.118
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.124.7.10
: → kifbh:這裡不是素食版 推 61.224.1.210 12/24
有點抱歉離題了一些，但是我想飲食對我們的健康也是有很大的影響
健康若是沒有，其他有再多也沒有用
有些人有提出一些質疑，我也就我所了解的回答
可能因為現在已經吃素的關係
會朝這方面去回答
或許你會覺得非常離題，我也覺得有些抱歉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.7.10
→ coingate:簡直就是cookclub板的Jack0 =.=... 推 140.112.213.20 12/24
→ ainosei:推樓上 呵呵 推218.171.107.197 12/25
→ BlackwizarD:續推! 推 140.122.60.31 12/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Sagitta (pantani) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Wed Dec 24 23:52:05 2003
※ 引述《reliver (^o^)》之銘言：
: : 我想當..所以不能仁慈..
: : --
: 動物們也都是有生命的~~
: 吃葷食而且又是現殺現吃的話所造的殺業比單吃葷食還大~~
: 當然，吃葷食也是造殺業(間接的)
: 而且要吃美食的話何必一定要這樣
: 只是為了滿足口腹之欲而傷害動物
: 如果你用動物的立場
: 被兇手殺掉然後又被烹煮給兇手吃掉
: 那麼你會不會想對兇手報仇
: 所以希望你可以仔細的想一想...
: 另外我希望你可以看我上文po的影片看看...
: 網址是ftp://ftp.buda.idv.tw/multi/nahan.rm
: 附帶一提，要全部引入在問你是否引用原文時選a(即all)
: 就能把推文弄進文章~~
請尊重自然法則
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.61.100.28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bonabo (成王成霸) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Thu Dec 25 05:17:54 2003
※ 引述《reliver (^o^)》之銘言：
: 有點抱歉離題了一些，但是我想飲食對我們的健康也是有很大的影響
: 健康若是沒有，其他有再多也沒有用
: 有些人有提出一些質疑，我也就我所了解的回答
: 可能因為現在已經吃素的關係
: 會朝這方面去回答
: 或許你會覺得非常離題，我也覺得有些抱歉
唔 你知道問題出在哪裡嗎？
你可能很有正義感的看了「怎麼殺螃蟹」這個討論串，覺得很殘忍，
所以順便來推廣你的素食理念。
可是這個板上的板友，其實是來看食譜跟討論怎麼煮菜的。
不是來討論飲食之道中隱含的正義問題的。
--
接受我帶著微笑的 愛的雙中指 凸^_^凸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.52.243
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: waloloo (不屈膝卻還能走路) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Thu Dec 25 07:18:12 2003
※ 引述《bonabo (成王成霸)》之銘言：
: ※ 引述《reliver (^o^)》之銘言：
: : 有點抱歉離題了一些，但是我想飲食對我們的健康也是有很大的影響
: : 健康若是沒有，其他有再多也沒有用
: : 有些人有提出一些質疑，我也就我所了解的回答
: : 可能因為現在已經吃素的關係
: : 會朝這方面去回答
: : 或許你會覺得非常離題，我也覺得有些抱歉
: 唔 你知道問題出在哪裡嗎？
: 你可能很有正義感的看了「怎麼殺螃蟹」這個討論串，覺得很殘忍，
: 所以順便來推廣你的素食理念。
: 可是這個板上的板友，其實是來看食譜跟討論怎麼煮菜的。
: 不是來討論飲食之道中隱含的正義問題的。
舉個手
那素食版在哪阿??
版名叫啥
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.57.225
→ reliver:生活娛樂板的美食分類下就有了... 推 202.3.186.124 12/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kents (任性) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Thu Dec 25 09:04:22 2003
※ 引述《waloloo (不屈膝卻還能走路)》之銘言：
: ※ 引述《bonabo (成王成霸)》之銘言：
: : 唔 你知道問題出在哪裡嗎？
: : 你可能很有正義感的看了「怎麼殺螃蟹」這個討論串，覺得很殘忍，
: : 所以順便來推廣你的素食理念。
: : 可是這個板上的板友，其實是來看食譜跟討論怎麼煮菜的。
: : 不是來討論飲食之道中隱含的正義問題的。
: 舉個手
: 那素食版在哪阿??
: 版名叫啥
第一次看到做菜版吵架~~真是難得~~
--
這陣子我才在想說﹒﹒﹒﹒其他事情我先不要處理，我要全心全力來爭取這個代理權
不過這個代理權我要是爭取得不太順利...我心情就會不好 ﹗﹗
我心情如果不好我就會不爽 我不爽我就想要報仇 這著來如果報仇下去
下一個會死的是什麼人 連我自己也不知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.157.112
→ ainosei:還不算吵架吧...我覺得雙方都還很理性 推218.171.107.197 12/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: soniap (忘記了遺忘) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Thu Dec 25 09:45:39 2003
: ◆ From: 218.164.194.19
: → reliver:你可以到素食版看看..那裡有不少~~ 推 140.124.7.10 12/24
: → reliver:介紹素的東西在這邊也是可以吧? 推 140.124.7.10 12/24
你吃素是你的觀念 不代表要用這種方式讓人對你產生反感
你說動物的痛覺會比植物痛十倍 所以我們不該吃動物
不知道你有沒有看過大陸有吃土維生的人 土連痛覺都沒有 你可以試試看
這邊是cook版 不是傳教版 不要來這邊傳誦要大家吃素 那是個人選擇
若有好的素食食譜提供 我想大家都會很歡迎
但在別人開的標題裡頭不斷說吃葷的殘忍阿 有的沒的
對開原標題的人非常的沒有禮貌
你已經不是在介紹素的食譜 而是在指責別人
就跟如果有人來這邊問餅乾食譜
有人跳出來說餅乾是減肥的大敵不該吃這樣的行為一樣白目
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.230.150
→ ping0519:挺白目的。把自己的觀念強加在別人身上. 推 211.20.100.26 12/25
→ gingin:推~吃土吧...嘻嘻...借用簽名黨檔ok? 推 140.126.45.16 12/25
→ soniap:請慢用~~ ^^ 推140.114.230.150 12/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vsss ( ) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Thu Dec 25 10:03:15 2003
我只想說
1. 植物也有生命，不要因為他們沒有行為能力，就佔他們便宜。
2. 吃肉是人維生的必需品。
如果吃肉有罪，獅子老虎阿貓阿狗不是罪孽更深
這種講法只是覺得人比較高一等而已。
3. 所謂「現殺」罪孽會比較深，我不知道道理何在。
如果點了很多菜，又不吃完，浪費食物，我覺得這樣罪孽更重。
那些生物不是白死了？
你只是藉著別人的手不想弄髒自己。
就像孟子說「君子遠庖廚」一樣令人不屑。
可是我覺得殺螃蟹很可怕啦
我不敢殺
不過我也喜歡吃
所以還是吃人家殺好的就好了
對他們表現敬意的方是就是
把他們做的很好吃，然後吃光光！ :D
※ 引述《soniap (忘記了遺忘)》之銘言：
: : ◆ From: 218.164.194.19
: : → reliver:你可以到素食版看看..那裡有不少~~ 推 140.124.7.10 12/24
: : → reliver:介紹素的東西在這邊也是可以吧? 推 140.124.7.10 12/24
: 你吃素是你的觀念 不代表要用這種方式讓人對你產生反感
: 你說動物的痛覺會比植物痛十倍 所以我們不該吃動物
: 不知道你有沒有看過大陸有吃土維生的人 土連痛覺都沒有 你可以試試看
: 這邊是cook版 不是傳教版 不要來這邊傳誦要大家吃素 那是個人選擇
: 若有好的素食食譜提供 我想大家都會很歡迎
: 但在別人開的標題裡頭不斷說吃葷的殘忍阿 有的沒的
: 對開原標題的人非常的沒有禮貌
: 你已經不是在介紹素的食譜 而是在指責別人
: 就跟如果有人來這邊問餅乾食譜
: 有人跳出來說餅乾是減肥的大敵不該吃這樣的行為一樣白目
--
事情並非都盡如你的心意，但是一切都是最好的安排~ :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.232.116
→ tpt:君子遠庖廚. 代表那份惻隱之心. 推218.166.143.230 12/25
→ coingate:可是感覺很偽善 因為明明最後還是吃了... 推 140.112.213.20 12/25
→ SYCAMORE:我只是覺得植物很可憐 不會喊痛... 推218.187.175.171 12/25
→ honeytsai:吃肉絕對不是人維生的必需品 推 211.78.179.39 12/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ainnej ( ) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Thu Dec 25 18:17:08 2003
※ 引述《reliver (^o^)》之銘言：
: ※ 引述《suzic (此題無解 )》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
: : 時間: Wed Dec 24 22:31:19 2003
: : 享受美食不等於都吃葷食
: 所以素食也有很多蠻好吃的東西
: 例如像水果之類我就覺得很不錯
: : 我相信有更多的版友是重視均衡飲食
: : 只要不過渡的以葷食為主
: 不過就算吃全素也並不會有營養不均衡的問題
: : 適當的葷食是無害於生態平衡的
: : 也能維持健康^^
: 現在一般的教育常常在飲食上強調肉奶蛋之類的東西
^^^^
奶是葷食嗎?
奶類本來是跟蛋豆魚肉歸為同類~~
後來 因為奶類真的很有營養 而且國人普遍鈣質攝取不足~~
因之把它獨立出來劃分為一類....強調其重要性....
不知道是就健康素還是宗教素的立場 覺得奶類不好...
而且就蛋白質而言 動物性蛋白質健康價值比植物性蛋白質略高~~
也許可以用一些植物性蛋白質代替大部分所需
不過營養師多半還是建議多多少少要食用一些動物性蛋白質...
此外 現在許多蛋都是未受精蛋 不知道它們會不會痛呀?:pp)
: 前幾天好像也有報導提到說有不少的大學生膽固醇過高
那是因為現代人都吃太好.....
但也有更多大學生吃葷食仍是健康寶寶呀.....
如果你吃素 但是不加節制的吃東西還不是會變大胖子~~
這應該是個人飲食問題 而非葷素問題吧...
: 詳細的報導我目前還不知道在那個報紙有登
: 不過新聞報導有報過
: 或許對於素食的觀念有些人不太能接受
: 但是我想，你們有機會可以嘗試看看素食
: 或許不會比你們想像的難吃
: 我也是接收了這樣的觀點後一路走過來的...
我可以接受素食的觀念~偶爾想吃清淡點也會一陣子吃素~~
但是 沒道理要強迫別人也吃素吧.....
或許是不到"強迫"的程度啦...
可是由前面的文章 又是影片呀 又是文章的 感覺您的勸說似乎強硬了一點吧....
而且許多回文跟其它篇您回的文章大同小異...^^"
這是cookclub版 不是宗教版或素食版~~
沒必要在大家討論"烹飪技巧"時跳出來大潑冷水吧....
如果您可以提供許多素食食譜 而且又美味可口的 不是更能在這兒說服大家嗎??:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.244.9.228
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KLAHA (Scars of sabbath) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Thu Dec 25 21:18:48 2003
※ 引述《reliver (^o^)》之銘言：
: → SYCAMORE:"動物對痛苦的知覺是比植物要大上十倍"??? 推 218.187.175.82 12/24
: → SYCAMORE:你不是植物，你怎麼知道他不會痛? 推 218.187.175.82 12/24
: 我摘錄http://book.bfnn.org/books2/1269.htm 的一些話
: 或許有點偏離本版主題，但是我覺得有些人有提出關於食物方面的疑問
: 我就佔用版面回答一下(全文很多，有興趣者可自行到上述網址來看文章)
: 問五：佛教戒殺，植物不也有生命嗎？吃植物也是殺生嗎？
: 答：是的，但人總要活下去，兩害相權取其輕。凡事都是相對而又有其極限。佛教
: 認為人以外，尚有各種不同層次的靈性世界。例如植物也有「覺」性，所以有的層
: 次，確實不吃植物，只要「聞香」就能解決食事。因此有的寺廟廚房匾額寫有「香
: 積廚」，就是此意。植物有感情反應，這是美國加州大學生物學家巴斯德博士
: （Dr. Baxlor）與數位心理學者多次合作精密試驗。證實金魚的生存與死亡，能影
~~~~~~~~~~~~
我不是來找碴的,不過是看到有趣實驗結果,就想去看看原始論文的實驗設計..
首先我想先找到加大的這位Dr. Baxlor(加大那麼多分校,當然先用GOOGLE找他在那所)
再從他的介紹網頁(學校都會有)裡找他過去所發表過的論文,看有無相關papers...
THEN......key in " Baxlor "...搜尋結果如下..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[PDF] Coal Mines in LaSalle County
檔案類型: PDF/Adobe Acrobat - HTML 版
Page 1. Coal Mines in LaSalle County Accuracy of map Map of coal mines
Directory of coal mines Use Acrobat bookmarks to navigate this document.
Page 2. Page 3. DIRECTORY OF COAL MINES IN ILLINOIS LaSalle County This
directory accompanies the Illinois Coal Mines map or maps for this County. ...
www.isgs.uiuc.edu/servs/pubs/ county-coal-maps/lasalle.pdf - 類似網頁
PA Bulletin, Doc. No. 00-328f
... James Lansidel 550 Grubsmill Rd West Goshen Pa 19380. Anthony J Lantz
Box 253 W Elizabeth Pa 15088370533080A. Joseph Lanzilotti 11058 Baxlor
Drive Spring Hill Pa 34609. Arthur D Lapidus Suite 13054 Gateway Center
Allegheny Pa 15222. Elmer Lapp 5080 Martin Rd Kinzers Pa 17535 231336765A....
www.pabulletin.com/secure/data/vol30/30-8/328f.html - 100k - 頁庫存檔 - 類似網頁
素食、生食與健康(上)[ 簡體 ]
... 確實不吃植物，只要‘聞香’就能解決食事。因此有的寺廟廚房匾額寫有‘
香積廚’，就是此意。植物有感情反應，這是美國加州大學生物學家巴斯德
博士（Dr. Baxlor）與數位心理學者多次合作精密試驗。證實金魚的生存與死亡 ...
bookgb.bfnn.org/books2/1269.htm - 101k - 頁庫存檔 - 類似網頁
素食、生食與健康(上)
... 確實不吃植物，只要「聞香」就能解決食事。因此有的寺廟廚房匾額寫有「
香積廚」，就是此意。植物有感情反應，這是美國加州大學生物學家巴斯德
博士（Dr. Baxlor）與數位心理學者多次合作精密試驗。證實金魚的生存與死亡 ...
book.bfnn.org/books2/1269.htm - 101k - 頁庫存檔 - 類似網頁
素食、生食與健康(上)[ 簡體 ]
... 確實不吃植物，只要‘聞香’就能解決食事。因此有的寺廟廚房匾額寫有‘
香積廚’，就是此意。植物有感情反應，這是美國加州大學生物學家巴斯德
博士（Dr. Baxlor）與數位心理學者多次合作精密試驗。證實金魚的生存與死亡 ...
www.newage.net.cn/library/books/fojia/books2/1269.htm - 101k - 補充資料 - 頁庫存檔 - 類似網頁
素食、生食與健康(上)[ 簡體 ]
... 確實不吃植物，只要‘聞香’就能解決食事。因此有的寺廟廚房匾額寫有‘
香積廚’，就是此意。植物有感情反應，這是美國加州大學生物學家巴斯德
博士（Dr. Baxlor）與數位心理學者多次合作精密試驗。證實金魚的生存與死亡 ...
www.superwork.com/sm/s3.htm - 101k - 頁庫存檔 - 類似網頁
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
阿..現在是怎麼樣..我想看他的科學研究報告..結果連個" Dr. Baxlor "都找不到...
真是.....||||.......我開始懷疑天華雜誌是.....宗教界中的_____....
出家人不打誑語啊....唉.....真是一顆_________...
: 響盆景的反應；所以他在一九八四年四月電視科學新聞播出時說：「植物并非毫無
~~~~~~~~
所以他應該還活著..就算往生了...但他的paper用電子資料庫也沒道理找不到...
找總圖的...也...嗯....所以.....唉....
: 情感。人類對自然界的瞭解，還僅是起步而已。許多真象，有待我們去發現。」（
: 詳見74、3、1天華雜誌），如此說來，我們吃植物，確是不得已。如果吃動物，問
: 題當然更大了。釋迦牟尼佛倡導戒殺的深度內涵，真不是我們這些凡夫俗子所易了
: 解的。
: 問七：既然素食如此美妙，科學也證明對健康有利，何以歐、美、日本許多先進國
: 家，仍然是肉食的人多？
: 答：人生迷誤的事，千千萬萬，外在的如殺、盜、淫、妄、酒，內在的如貪、瞋、
: 癡、慢、疑。飲食不過其中具體事項之一，既然業已迷誤，還有什麼道理可講？前
: 問舉例已多，不再重複。
: 問八：如你所說，佳餚、旨酒、美味，都不能多事享受，那人生活著還有什麼樂趣？
: 答：確實不錯，問題在「樂趣的定義和標準」是什麼！道不同，不相為謀。見仁見智
: ，未可相強，只是希望你能在人生最後關頭，仍然保持這份信心，而不反悔。或者，
: 在清醒的時候，也能有此項見解！
: 問十：你說的素食、生食好處，我已領教，但還有一個問題，就是口味不合，食難
: 下嚥，該怎麼辦？
: 答：各地食物，多有特殊風味，可見口味只是一種習慣，并非永恒，也可說是一種
: 癮病，像抽菸吸毒一樣，只要有決心，沒有不能戒的事。關鍵是你選擇「口味」、
: 還是選擇「健康」？照科學解釋，口味只是食物給舌部的刺激而已，時間一久，即
: 成習慣。而習慣則沒有不可改變的理由。明瞭此理，建立了新的觀念，你自會覺得
: 清幽芬芳的素食，實有別於粗俗腥臭的肉食。而且，在改變的過程中，也有辦法可
: 想：調整較喜食物的份量，或加蜂蜜調味，不是一成不變，問題重點，仍在自己的
: 信心與決心。茲再舉一例，今天交通發達，因就業、商務、求學或移民關係，他們
: 能不入境問俗嗎？
--
怕人不相信,也請不要用偽科學來放羊....
--
呼吸中瀰漫著血的香氣 漂蕩在恍惚的夜裡
染上鮮血的未來時刻...激烈掙扎的本能
以鮮紅的血滋潤冰冷肢體中湧現欲望
快樂叫聲響徹的夜裡...強烈求生的本能
Beast of Blood
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.234.180
※ 編輯: KLAHA 來自: 140.112.234.180 (12/25 21:26)
→ coingate:帥啊老皮～ 推 140.112.213.20 12/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: honu (水母) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Fri Dec 26 01:54:24 2003
※ 引述《KLAHA (Scars of sabbath)》之銘言：
: ※ 引述《reliver (^o^)》之銘言：
: : （Dr. Baxlor）與數位心理學者多次合作精密試驗。證實金魚的生存與死亡，能影
: ~~~~~~~~~~~~
: 我不是來找碴的,不過是看到有趣實驗結果,就想去看看原始論文的實驗設計..
: 首先我想先找到加大的這位Dr. Baxlor(加大那麼多分校,當然先用GOOGLE找他在那所)
: 再從他的介紹網頁(學校都會有)裡找他過去所發表過的論文,看有無相關papers...
: THEN......key in " Baxlor "...搜尋結果如下..
的確，我連查資料庫都找不到這位先生
這方面的研究也實在少的可以，至少我學植物的，我甚少看過這種paper
不過這位Baxlor先生也未免非主流到網頁上都查不到任何資料，實在很玄妙
BTW，這位reliver先生/小姐，我真心的覺得你是來鬧場的
按照前一位網友的說法是，這是烹飪版，不是素食版
你要發表你的素食理念和高見，這邊多的是版讓你抒發，你似乎跑錯地方了
然後什麼雖然植物也是生命但是兩權相害取其輕的說法真是讓我不能接受
是怎樣，恩，我們在研究的東西在你的眼中是如此的卑微是吧
動物比較高等，植物比較低等嗎，我怒了
另外您的理論前後不通，先提到什麼吃水果是自然中幫助種子傳播的理論
這在自然界中是十分常見的，有些種子甚至必須通過動物的消化到才能發芽
然後水果籽是植物的下一代，我們是幫助他。好，這點我同意
但是在討論鈣質一文中，您又說吃芝麻含有大量鈣質可以讓人體吸收
難道您不知道芝麻就是植物的種子嗎?您正在吃他的下一代啊。
做豆腐的黃豆，這很不巧，也是植物的下一代。
假如您不知道，您可以回去請教國小教你種綠豆的自然老師。
我尊重許多素食者，他們的態度是環保，也就是基於必須耗費大量的玉米
才能養出一斤牛肉或是豬肉等耗費地球資源的行為而吃素
或是因為過量的撈補行為及耗盡海洋資源的撈補方式所以吃素
在環保團體中有一位證嚴法師(不是慈濟那個證嚴法師)
法師本身吃素，他卻不是推廣吃素，他推廣的是電宰豬牛而反對私宰
既然要吃肉，那麼不如不要讓他們那麼痛苦往生。讓他們無痛的走
在煮飯版炒這個實在很無聊
最後，假如你這麼熱心的在BBS上推廣你對生命的愛與熱情
那麼你要不要先去素食餐廳或素食工廠叫他們不要做素雞素鴨素魚素肉?
因為這些東西儘管是素的，但是吃的人心理還是想著雞鴨魚肉
這樣的吃素有什麼意義
--
什麼是事情都是被基因控制的，有的人悲傷、快樂、健康、衰弱
，這些都是在基因的控制之內，阿不是說環境影響就算了；所以呢，
什麼事情從基因來看，它可大可小，老鼠也是會得疝氣的啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.156.160
→ KLAHA:哎呀~是水母姐姐ㄝ.... 推140.112.234.180 12/26
→ honu:我一看到ID就知道是妹子啦 XD 推 210.58.156.160 12/26
→ KLAHA:真的嗎....*害羞* 推140.112.234.180 12/26
→ honu:結果我們要在這邊蓋推文大樓嗎 XD 推 210.58.156.160 12/26
→ KLAHA:這樣不好,不是自己的地盤XD,丟WB吧... 推140.112.234.180 12/26
→ honu:真感激SARS沒有爆發 XD 推 210.58.156.160 12/26
→ sunnyiggy:推推推～～^^ 推 203.70.204.38 12/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gingling (藍色天線寶寶) 看板: cookclub
標題: Re: [問題] 如何殺螃蟹?
時間: Wed Dec 31 16:28:02 2003
※ 引述《reliver (^o^)》之銘言：
:
: 依照食物鏈，動物至少都必須要吃植物來過活
: 那麼當我們為了要養殖這些動物來吃牠們時所花掉的植物性飼料量會很多
: 所以吃動物所造的殺業比植物大的原因就是為了養殖這些動物，
: 你必須要殺掉很多的植物當飼料來養活這些動物
:
如果要說依照食物鏈 人類吃素根本就是違反自然法則
其他的就不需要再多做討論了....
而且，明明這裡就是做菜版討論的是"做菜的方法"而不是"要吃葷還是吃素"，
這位大哥/大姊你一再的po些跟主題無關的文章，
不知道是不懂得討論區如何分類還是在向這個版的眾版友挑釁？
固然你希望大家減少殺生的本意是好的，
但如果你的"執念"引起多數人的反彈，
甚至產生對吃素這件事感到排斥，
這可就是你的罪過了喔～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.159.103
→ gingin:推~食物鏈嘛~人是雜食性!!! 推 140.126.45.16 12/31
→ coingate:推～ 原po可以去動物園勸老虎吃素 推 140.112.213.20 12/31