噓 BlackwizarD:你想踢走誰 明說吧 210.85.138.120 10/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: VIVI2353 ( 高 處 不 勝 寒) 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Sun Oct 10 01:03:55 2004
I'm kind agree w/ you... but,
※ 引述《kdy (kdy)》之銘言：
: 先舉台大椰林版的版主資歷
: clara
: 留美化工博士,美食評論家,專精食材研究,每月都有大量關於飲食
: 和料理文章發表,並且製作成網頁.其中多數文章勝過市面上可見的
: 餐飲評論雜誌內容.
: 除了理論與評論,還經常烹飪料理,可稱為理想家與實踐家的合體.
: eming
: 精通各項食材,本身具有豐富的蛋糕麵包技藝,熱心解答網友疑問
: 對於中西餐點心等各項烹調深具心得,實為不可多得的美食資料庫
: 反觀本版版主群,有關料理文章每季約僅一篇,文章內容多與cooking
: 無關,除了"m"與刪文章,連精華區也無暇整理,對於網友提問與疑惑
: 似乎無能為力提供解惑.
: 我無意批評誰,若版主真認為本版被表揚是光榮是值得高興的,那是不是
: 應多充實本身烹飪相關知識,認真的和網友們教學相長
: 享有版主專有的M and D同時,版主的義務版主們是否也該盡本份呢?
: 或者邀請賢能之士擔任版主,一起創造一個實至名歸的cooking版!
版主的義務是什麼呢? 版主的義務只是管理好一個版, 整理精華區.
如此而已, 至於要不要發表評論, 心得, 以及解決各種疑問,
這些並不是版主一定要做的事情!
看了上面兩位別站cooking版版主的簡介, 真的是好有實力唷!
我本人目前只是個20歲在國外唸書的學生, 我比較擅長的是西式料理,
對於中式料理很有興趣, 但是礙於環境關係, 幾乎沒辦法學習,
所以我喜歡這兒, 這兒是以中式料理為主的版面, 有很多中式料理的食譜,
所以我願意幫忙整理版面, 但是對於各式中式料理的問題,
我真的是不擅長...Orz...
我自己每個月都會有訂3本有關於飲食的雜誌, 我也有想過是不是要發表一下心得,
或是po個食譜, 但是要我翻成中文, 對我來說... 有點小難><"
據我所知, 另外兩位版主也都是20出頭的學生,
可能所學的有關於料理方面也遠不及上面兩位學有專精的板主...
這兩位可能也是課業繁忙, 因為有寫信但是也沒回XD
所以並不清楚現在的情形是怎樣...
**********就我個人而言**********
我非常感謝熱心的板友幫忙大家解決問題, 分享心得...
讓不管是看板逛版還是對cooking有興趣的人漸漸地多了起來,
甚至是選上了, 優良看板 :)
我只想把版面管理好, 儘早把精華區整理好,
如果版主必須是要會回答問題, 要出來分享心得, 要提共食譜, (而且又還要用中文><)
那真的是很抱歉, 我個人無法勝任這個位子,
我非常歡迎上面兩位別站的板主來管理本版,
或是有別的熱心熱情的板友, 願意當版工,
請寫信來, 如果有必要, 會讓板上的板友們舉行投票,
經確認後, 我會馬上辭去版主的位子, 讓更有能力的人來管理此版.
謝謝大家, 感謝大家的熱情.
--
如果大家對於版主這個職位還有任何要求的話,
也希望大家踴躍發表意見唷!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.22.28.212
推 hosii:推板主!!重點是要有心!! 218.169.7.234 10/10
推 vincline:版大加油，這裡給很多人幫助，挺你 220.139.59.40 10/10
推 yeitain:我也覺得版主不需要那麼專業 只要有心 218.168.241.244 10/10
推 koja:我也覺得有心最重要..大家都是互相學習的 220.133.87.1 10/10
推 AIKONINI:推..版大... 61.228.187.27 10/10
推 valance:推版大,有心最重要 :) 203.72.87.167 10/10
推 misstw:push one! 24.87.56.182 10/10
推 chiunn:我也覺得現在這樣蠻好的耶~~溫馨阿~~*^^* 211.75.220.228 10/10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Czerny (carl) 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Sun Oct 10 02:00:54 2004
兩邊的版取向不同
我想各有好處
ptt這裡比較一般化，椰林的版主大概是想走高格調吧。
PTT這邊的版主有盡心在收集資料
大概常問到的東西或是食譜精華區都有
只是正確性跟食譜的精細程度常有待商確。
不過這正確與否常也只是個人偏好或正不正統的問題。
版主有能力加以區別當然很好
但至少做到了收集資料這一步。
反觀椰林
沒錯，兩位版主對於烹調都很有研究
精華區的架構完整，有收錄的文章大概都不差。
但不知是否也因如此
對於版上太簡單的發問或是食譜常置之不理，
導致某些常問問題一問再問，
文章就算m了也很多沒收到精華區（大概只是m給作者看爽的）
我想各位使用者不如各取所需，有空的話不妨兩邊都逛逛吧。
--
※ 編輯: Czerny 來自: 140.112.25.178 (10/10 02:04)
※ 編輯: Czerny 來自: 140.112.25.178 (10/10 02:07)
推 bigbigcat:我就是兩邊都逛的人~~ 141.213.242.98 10/10
推 taiyoung:沒有必要把每個跟飲食有關的版都搞得跟 61.59.65.152 10/10
→ taiyoung:耶林美食版一樣吧?....各有各的風格才有 61.59.65.152 10/10
→ taiyoung:意思 61.59.65.152 10/10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: honey520 (霹靂焦蛙) 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Sun Oct 10 02:26:29 2004
我沒有很多做飯經驗
但是我當過很多年的板主跟站長
板主該盡的義務是什麼呢？
舉個例來說：
一家餐廳的老闆不一定要很會做飯，但是要會經營
要懂得品嚐，要能讓客人賓至如歸
因為不是每個老闆都一定要是廚房裡的主廚
但我們並不會因為這樣而嫌棄這些店
不是嗎？
--
我是女生...有一天會變成雅典娜...I hope
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.39.107
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ilkl () 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Sun Oct 10 03:16:28 2004
※ 引述《Czerny (carl)》之銘言：
: 兩邊的版取向不同
: 我想各有好處
: ptt這裡比較一般化，椰林的版主大概是想走高格調吧。
: PTT這邊的版主有盡心在收集資料
: 大概常問到的東西或是食譜精華區都有
: 只是正確性跟食譜的精細程度常有待商確。
: 不過這正確與否常也只是個人偏好或正不正統的問題。
: 版主有能力加以區別當然很好
: 但至少做到了收集資料這一步。
: 反觀椰林
: 沒錯，兩位版主對於烹調都很有研究
: 精華區的架構完整，有收錄的文章大概都不差。
: 但不知是否也因如此
: 對於版上太簡單的發問或是食譜常置之不理，
: 導致某些常問問題一問再問，
: 文章就算m了也很多沒收到精華區（大概只是m給作者看爽的）
: 我想各位使用者不如各取所需，有空的話不妨兩邊都逛逛吧。
我也是二邊跑
在椰林cookclub板 其實發表文章壓力很大
很多東西發表了也不會得到重視
例如簡易食譜或者一些和正統篇離很遠的東西
像之前在這寫過烤肉
椰林已經有了克拉拉曾經寫過的豪華版烤肉
像我寫那些 有時也實在會覺得難登大雅之堂=.="
而且 椰林煮飯版有個麻煩
如果想要自己的文章被收入精華區 就要寫那個啥同意書...
基本上...我想除了那個同意書剛開始施行的時候 大家會去申請
後來誰又會去申請呢?
有M文恐怕就很開心了 也實在不好意思去申請吧
如果申請了卻一篇都沒有版主想要收的文章豈不尷尬
怕麻煩恐怕也是很重要的原因
吃飯作菜
可以是大學問也是日常生活
椰林的版主資歷沒人可以質疑
一種景仰也帶有壓力
去那是瞻仰學習 卻很難插上話...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.32.142
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Estrelita (Estrelita) 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Sun Oct 10 04:15:13 2004
※ 引述《kdy (kdy)》之銘言：
: 先舉台大椰林版的版主資歷
: clara
: 留美化工博士,美食評論家,專精食材研究,每月都有大量關於飲食
: 和料理文章發表,並且製作成網頁.其中多數文章勝過市面上可見的
: 餐飲評論雜誌內容.
: 除了理論與評論,還經常烹飪料理,可稱為理想家與實踐家的合體.
: eming
: 精通各項食材,本身具有豐富的蛋糕麵包技藝,熱心解答網友疑問
: 對於中西餐點心等各項烹調深具心得,實為不可多得的美食資料庫
: 反觀本版版主群,有關料理文章每季約僅一篇,文章內容多與cooking
: 無關,除了"m"與刪文章,連精華區也無暇整理,對於網友提問與疑惑
: 似乎無能為力提供解惑.
: 我無意批評誰,若版主真認為本版被表揚是光榮是值得高興的,那是不是
: 應多充實本身烹飪相關知識,認真的和網友們教學相長
: 享有版主專有的M and D同時,版主的義務版主們是否也該盡本份呢?
: 或者邀請賢能之士擔任版主,一起創造一個實至名歸的cooking版!
每一個看板都有它的特色，或許你只是還不習慣這個板的風格，
我不認為酷克的板主失職了，我更是覺得他們把這個看板的氣氛經營的很溫馨。
難道說我身為美食雜誌的編輯也須要煮得一手好菜、評得一桌美食？？
板主的身份就相當於編輯，他們將精華區整理的很不錯、將板管的很有條理，這樣
就足夠了吧。要是板主樣樣精通，實在和你提到的〝教學相長〞背道而馳啊。
我很喜歡PTT酷克板的風格，大家都可以提出自己的意見並且相互切磋，這種感覺
就像是個大家庭一樣。假如板主什麼都懂，當有人提問時難免會造成大家只問板主或大
家都等著板主的回答，那樣互動的感覺就減少了。
板主很認真的學習、板主也是人也會有沒空的時候，試著去體量他們吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.242.181
推 stockton133:我不能同意你更多了.. 61.231.72.140 10/10
推 alanney:同意....版主對這裡的熱情比專業更重要 61.230.90.229 10/10
推 shinrei:同感。敬業有時還比專業來的重要。 61.228.29.193 10/10
推 trumsic:非常同意！我也很喜歡這裡:) 140.112.222.88 10/10
推 megablue:氣氛跟性質都不相同 各取所需吧 218.171.126.30 10/10
推 shhsu:同意二樓，熱情比專業重要。 203.70.157.177 10/10
→ AIKONINI:同意..管理者有管理者的風格.. 61.228.187.27 10/10
→ newegg:寫的好 218.167.174.37 10/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kdy (kdy) 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Sun Oct 10 20:39:56 2004
: 每一個看板都有它的特色，或許你只是還不習慣這個板的風格，
: 我不認為酷克的板主失職了，我更是覺得他們把這個看板的氣氛經營的很溫馨。
: 難道說我身為美食雜誌的編輯也須要煮得一手好菜、評得一桌美食？？
: 板主的身份就相當於編輯，他們將精華區整理的很不錯、將板管的很有條理，這樣
: 就足夠了吧。要是板主樣樣精通，實在和你提到的〝教學相長〞背道而馳啊。
: 我很喜歡PTT酷克板的風格，大家都可以提出自己的意見並且相互切磋，這種感覺
: 就像是個大家庭一樣。假如板主什麼都懂，當有人提問時難免會造成大家只問板主或大
: 家都等著板主的回答，那樣互動的感覺就減少了。
: 板主很認真的學習、板主也是人也會有沒空的時候，試著去體量他們吧。
這是hopeless發表文章記錄
1 3/28 hopeless R: [問題] 請問炒菜的時候...
2 3/28 hopeless R: [問題] 請問大家都是去那裡買食材的呢?
3 4/08 hopeless □ [公告] 文章已經收錄到3/27
4 5/04 hopeless □ [公告] 請勿散播廣告文
5 2 5/04 hopeless R: [閒聊] 請問 大家是怎麼在宿舍裡面煮東西的
6 m 1 7/18 hopeless □ [公告] 發表文章請注意來源
這是dooly發表文章記錄
1 1 4/06 dooly R: [問題] 焦了~_~
2 4/08 dooly R: [建議] 收文章...
3 4/13 dooly □ [公告] po文請選擇文章標題
4 2 4/30 dooly □ [食材] 海苔醬可以做什麼料理
5 6/08 dooly R: [閒聊」請問大家水餃都包什麼餡呀？
這是VIVI2353發表文章記錄
1 4/11 VIVI2353 R: [問題] 請教一下大白菜和高麗菜的不同
2 m 4/16 VIVI2353 □ [公告] 發表文章注意事項
3 1 4/24 VIVI2353 □ [閒聊] 小小版工來請假
4 710/08 VIVI2353 □ [公告] 徵小版工
5 710/10 VIVI2353 R: [建議] 版主扮演的角色
大家一面倒的認為版主們有心,把版面管理的很好,可是卻提不出
數據來印證自己的說法是有根據的.
如果只是要一位管理版面文章收錄精華區,那根據VIVI2353的說法,
只要幾位小版工就行了,那麼三位版主存在的意義是?
VIVI2353很用心的寫了一篇證明自己很認真的文章,我無意批評
我只想建議VIVI2353,跨出一步就成功一半,說了很多,期待您
實踐10%就算是跨出成功的一步.如果有單字不懂,可以問台大
椰林版主,您應該不會因為同是版主覺得有失尊嚴吧?
另外,很多人認為版主不用懂cooking,就像美食評論家不用懂cooking
我說,美食評論家不懂cooking,就是騙錢的假評論家,應該被譴責,
耍嘴皮和真功夫的評論家,不難分辨吧?
最後,我必須強調,我的原意不是認為VIVI2353失職,我只是把我的感受
寫出來,很多網友都很有心,彼此討論成長,若版主們能加入討論,才是
我說教學相長的原意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.168.34
※ 編輯: kdy 來自: 218.174.168.34 (10/10 20:50)
噓 newegg:你有必要這麼冷言酸語的批評嗎? 218.167.174.37 10/11
噓 newegg:用不著臆測到人家有失尊嚴此種程度 想太多 218.167.174.37 10/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Estrelita (Estrelita) 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Sun Oct 10 21:02:34 2004
※ 引述《kdy (kdy)》之銘言：
《恕刪》
: 大家一面倒的認為版主們有心,把版面管理的很好,可是卻提不出
: 數據來印證自己的說法是有根據的.
: 如果只是要一位管理版面文章收錄精華區,那根據VIVI2353的說法,
: 只要幾位小版工就行了,那麼三位版主存在的意義是?
: VIVI2353很用心的寫了一篇證明自己很認真的文章,我無意批評
: 我只想建議VIVI2353,跨出一步就成功一半,說了很多,期待您
: 實踐10%就算是跨出成功的一步.如果有單字不懂,可以問台大
: 椰林版主,您應該不會因為同是版主覺得有失尊嚴吧?
: 另外,很多人認為版主不用懂cooking,就像美食評論家不用懂cooking
: 我說,美食評論家不懂cooking,就是騙錢的假評論家,應該被譴責,
: 耍嘴皮和真功夫的評論家,不難分辨吧?
板主把板管的不錯這需要提出什麼數據？難道說一個板的板主管板是用文章
數來評斷的嗎？他們真的很用心的〝管〞板，難道你看到這個板髒了亂了嗎？
再者，這三位板主是否真的不懂得cooking？他們並不是門外漢，他們和我們
一樣也都只愛好烹飪的人。我們無意成為大廚師，我們只想要學習一般的家常菜，
這樣的一個板正好符合了我們的需求。
你在在拿椰林的板主來和這個板的板主比較，要是所有cook板都和椰林的一樣
我只會覺得很無趣，再者，若你真的對椰林的cook板推崇到極至，PTT的板主不管怎
麼作都不會合你胃口的。
所謂入境隨俗，每個地方有每個地方不同的特色，難不成到歐洲你也要要求歐洲
人吃義大利麵跟我們一樣用筷子夾？
你說美食評論家，我實在是不懂你想表達什麼，難道版主要整理精華區M文D文是
一種了不得佔了便宜的事嗎？他們付出他們的時間來為我們經營這一個看板，這樣的
付出不求回報，我實在不明白他們有什麼不對或不稱職的地方。
為什麼非得任何不懂的都要問椰林的板主？大家討論不也是一件很快樂的事？這
就是這個板的風格，我認為無何不妥之處啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.242.181
推 idylist:說的好呀!我也認同你的說法 203.204.129.101 10/10
推 Walburga:推推推 140.112.228.12 10/10
推 taiyoung:大堆! 若每個cook版都跟椰林美食版一樣 61.59.65.152 10/10
→ taiyoung:那看版還真是一件令人痛苦的事 61.59.65.152 10/10
推 AIKONINI:推押~~這個人真的是來鬧的 220.132.90.157 10/10
推 pieceslin:推! 210.85.64.45 10/11
推 sakura3:這麼喜歡椰林就待在那就好啦.幹嘛跑來! 噓 69.198.147.112 10/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kdy (kdy) 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Sun Oct 10 20:59:41 2004
: 反觀椰林
: 沒錯，兩位版主對於烹調都很有研究
: 精華區的架構完整，有收錄的文章大概都不差。
: 但不知是否也因如此
: 對於版上太簡單的發問或是食譜常置之不理，
: 導致某些常問問題一問再問，
: 文章就算m了也很多沒收到精華區（大概只是m給作者看爽的）
: 我想各位使用者不如各取所需，有空的話不妨兩邊都逛逛吧。
這位網友若用同樣的標準看PTT,版上問題一概不理的狀況
那椰林這點還算好吧?
另外,mark和收R到精華區雖然不同,但都是保存文章,一樣
都搜尋的到,我不懂這點怎麼會變成缺點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.168.34
推 Czerny:你回誰文章阿？ 沒禮貌 140.112.25.178 10/10
噓 liru:的確 回文刪除原作姓名 不禮貌!~* 211.74.204.236 10/10
噓 plakea:有禮貌就不會來開戰了... 211.74.13.135 10/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mutism ( :)) 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Sun Oct 10 21:20:01 2004
我來到酷克板不久，不知道板主專不專業、負不負責。
您認為板主不夠專業、板主不負責，可以私下寫信給板主建議、可以向
站方反應，我相信酷克板面是拿來討論和煮食相關話題，而不是現在這
一串文的。
而事實上『專業』是不是板主必備條件還有待商榷，一個專業又熱心的
板主畢竟是可遇不可求的。
也許文章這樣直接ｐｏ出來您覺得很爽很痛快，但是整個板的氣氛被弄
擰了影響的不只是您文章裡所指的對象而已，是有在看板的所有人。
這樣的文章看了會讓人不想再上酷克板逛呢，老實說我覺得非常沒禮貌。
還是，閣下覺得這樣影響到他人才會心情愉快？
您的出發點沒有錯，但是這樣的行為對這個板造成的是傷害，不是幫助。
椰林好椰林棒，那麼就請您移駕至椰林吧，喜歡這裡的人還是不少的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.173.45
推 Czerny:推一個 原PO真是沒禮貌 140.112.25.178 10/10
推 ohhai:我也推…酷克文都被筆戰文淹沒了…~"~ 162.105.113.56 10/10
推 wenjen:如何料理得更好有需求,若是kdy你能拋磚引 220.136.166.197 10/10
→ wenjen:玉讓大師來這邊教我們是不是比較好呢? 220.136.166.197 10/10
推 shhsu:推。我蠻喜歡這裡的。不覺得需要改變什麼. 211.74.5.147 10/10
推 sakura3:推..這裡真的很好!!我真的學到很多!! 69.198.147.112 10/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hosii (不卑不亢) 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Sun Oct 10 21:23:48 2004
※ 引述《kdy (kdy)》之銘言：
: 大家一面倒的認為版主們有心,把版面管理的很好,可是卻提不出
: 數據來印證自己的說法是有根據的.
: 如果只是要一位管理版面文章收錄精華區,那根據VIVI2353的說法,
: 只要幾位小版工就行了,那麼三位版主存在的意義是?
: VIVI2353很用心的寫了一篇證明自己很認真的文章,我無意批評
: 我只想建議VIVI2353,跨出一步就成功一半,說了很多,期待您
: 實踐10%就算是跨出成功的一步.如果有單字不懂,可以問台大
: 椰林版主,您應該不會因為同是版主覺得有失尊嚴吧?
: 另外,很多人認為版主不用懂cooking,就像美食評論家不用懂cooking
: 我說,美食評論家不懂cooking,就是騙錢的假評論家,應該被譴責,
: 耍嘴皮和真功夫的評論家,不難分辨吧?
: 最後,我必須強調,我的原意不是認為VIVI2353失職,我只是把我的感受
: 寫出來,很多網友都很有心,彼此討論成長,若版主們能加入討論,才是
: 我說教學相長的原意
從發表文章的數目多寡來証明版主有沒有心在管版還蠻可笑的
版主最主要就是在整理版面，建立一個看版的版風
您用這種理由就像去就可版問說"榮尼王怎麼都不po笑話"一樣無聊
版主整理文章，分門別類讓版友們方便查找，這樣都會被質疑存在的意義？
出一張嘴永遠比親手去做事來得容易
另外你所謂的"懂cooking"是要到什麼樣的程度呢？
簡單從家常小炒，大到滿漢全席都包含在cooking裡面
您能因為一個人只會家常小炒就說對方不會cooking嗎？
版主整理文章，分門別類讓版友們方便查找
版友們有問題可以在版上彼此討論，這不也是教學相長嗎？
何必一定要求版主要特意去回答版眾的問題呢？
版風的營造是靠每個版友去經營的
如果您願意針對版友的每個問題都仔細回答的話
相信這個版一定能更加符合您的期待的
期待您能給版友更多的指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.1.27
推 idylist:看來大家都怒了:p 203.204.129.101 10/10
※ 編輯: hosii 來自: 218.169.1.27 (10/10 21:26)
推 BlackwizarD:推榮尼王不po笑話~ 203.72.112.254 10/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netesp ( N  ) 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Sun Oct 10 21:16:52 2004
我是個對這個版沒啥發文貢獻的人
只是喜歡美食 也希望能做出一些料理出來
但是手拙 希望可以看到一些比較簡單平常的料理
而這個版讓我感覺很溫馨的感覺 所以常來逛這邊
(我沒有去逛椰林 因為我逛這裡就喜歡這個版 )
看到原POST把這的版主寫成這樣 也讓我有點為這邊的版主抱不平
每種版都有其管理方式 椰林的版管理如此不錯
那原POST大可繼續逛椰林 而不一定要來逛這邊呀
如果這邊的版也跟椰林一樣的話 那不就是重複性很高了?!
這邊找不到答案的可以去椰林問 也許有可能椰林沒人理的可以到這邊來問
我不覺得兩邊的版的管理方式 風格需要一樣
當然版主跟大家能互相討論可以增進教學相長沒錯
但是她們都算是義務性來這邊幫忙 如果在她們有空閒的時當然也會加入討論
甚至發表更多相關文章 但這些事情並不是她們的義務
我覺得要她們跟椰林版主一樣是不公平
事實上 先前VIVI版主也說了 如果有人能做得更好 他也可讓出版主
而且 我質疑的是 如果真的椰林做得一無所缺 你怎又會到這邊呢?!
除非有所不足吧?! 有些地方你可能在椰林沒找到 所以才往外找 是吧?!
我並不是說你不能去看其他COOK相關的版 只是我覺得每各版都有他管理的風格
你總不能要求全台灣或是全世界的bbs或www有相關cook討論的地方都要跟椰林一樣吧?!
--
永遠愛一個人是不可能的事情ꄊ 只是一個時期,一些部分,一剎那的感動,
真正愛他,不是愛他一輩子,
而是一次一次的去愛他...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.229.17
→ AIKONINI:又一篇好文章 ~~~推推 220.132.90.157 10/10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: soniap (忘記了遺忘) 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Sun Oct 10 21:51:21 2004
※ 引述《kdy (kdy)》之銘言：
: 這是hopeless發表文章記錄
: 1 3/28 hopeless R: [問題] 請問炒菜的時候...
: 2 3/28 hopeless R: [問題] 請問大家都是去那裡買食材的呢?
: 3 4/08 hopeless □ [公告] 文章已經收錄到3/27
: 4 5/04 hopeless □ [公告] 請勿散播廣告文
: 5 2 5/04 hopeless R: [閒聊] 請問 大家是怎麼在宿舍裡面煮東西的
: 6 m 1 7/18 hopeless □ [公告] 發表文章請注意來源
: 這是dooly發表文章記錄
: 1 1 4/06 dooly R: [問題] 焦了~_~
: 2 4/08 dooly R: [建議] 收文章...
: 3 4/13 dooly □ [公告] po文請選擇文章標題
: 4 2 4/30 dooly □ [食材] 海苔醬可以做什麼料理
: 5 6/08 dooly R: [閒聊」請問大家水餃都包什麼餡呀？
: 這是VIVI2353發表文章記錄
: 1 4/11 VIVI2353 R: [問題] 請教一下大白菜和高麗菜的不同
: 2 m 4/16 VIVI2353 □ [公告] 發表文章注意事項
: 3 1 4/24 VIVI2353 □ [閒聊] 小小版工來請假
: 4 710/08 VIVI2353 □ [公告] 徵小版工
: 5 710/10 VIVI2353 R: [建議] 版主扮演的角色
: 大家一面倒的認為版主們有心,把版面管理的很好,可是卻提不出
: 數據來印證自己的說法是有根據的.
: 如果只是要一位管理版面文章收錄精華區,那根據VIVI2353的說法,
: 只要幾位小版工就行了,那麼三位版主存在的意義是?
版主版主 版主比一般使用者多出來的功能是收錄文章.m.d.精華區....
有什麼理由板上的文章都必須由版主親自回覆呢?
: VIVI2353很用心的寫了一篇證明自己很認真的文章,我無意批評
: 我只想建議VIVI2353,跨出一步就成功一半,說了很多,期待您
: 實踐10%就算是跨出成功的一步.如果有單字不懂,可以問台大
: 椰林版主,您應該不會因為同是版主覺得有失尊嚴吧?
: 另外,很多人認為版主不用懂cooking,就像美食評論家不用懂cooking
: 我說,美食評論家不懂cooking,就是騙錢的假評論家,應該被譴責,
: 耍嘴皮和真功夫的評論家,不難分辨吧?
: 最後,我必須強調,我的原意不是認為VIVI2353失職,我只是把我的感受
: 寫出來,很多網友都很有心,彼此討論成長,若版主們能加入討論,才是
: 我說教學相長的原意
我看酷可版這麼久 從沒有看過版主宣稱自己多董多董cooking
他們也只是基於熱情出來幫忙管理版面 他們也沒有宣稱自己是對酷可多利害
而且其他版友就不是人嗎? 討論一定要有板主加入才有意義 你的邏輯怪怪的....
再者 如果你對這邊這麼的不習慣 這麼的不滿意
你知道一個版主資歷豐富又願意加入討論的椰林 何必在此屈就?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.248.96
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cplinn (Solaris) 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Sun Oct 10 22:22:29 2004
※ 引述《kdy (kdy)》之銘言：
: 如果只是要一位管理版面文章收錄精華區,那根據VIVI2353的說法,
: 只要幾位小版工就行了,那麼三位版主存在的意義是?
以往板主的確是以板工或板僕自稱的。ptt 的板主權限很大，但跟「板主
應該做什麼」還是一點兒關係也沒有。
名稱怎樣一點都無所謂，重點是「管理板的人應該做些什麼事」。板主熱
烈參與當然也是一種方式，但也只是一種選擇。
: VIVI2353很用心的寫了一篇證明自己很認真的文章,我無意批評
: 我只想建議VIVI2353,跨出一步就成功一半,說了很多,期待您
: 實踐10%就算是跨出成功的一步.如果有單字不懂,可以問台大
: 椰林版主,您應該不會因為同是版主覺得有失尊嚴吧?
單字不懂是什麼意思啊？
您先是質疑版主專業素養不夠，在這裡說有問題可以問椰林板主，然後又
在置底的推文裡推薦椰林的板主來當板主。不知用意如何？就算真的要選
擅長烹飪的板主，也未必要他們吧？
以下是您在推文裡的回應。我雖然不能說「司馬昭之心」，但是我看了心
裡不禁升起一股無名火。
推 kdy:我推薦一位大版工,她是椰林cook版主,本身 218.174.153.244 10/08
→ kdy:是美食家,學問淵博,可惜椰林使用界面不好 218.174.153.244 10/08
→ kdy:板主應該聘請她當板主,絕對能提升美食版 218.174.153.244 10/08
推 kdy:現任版主除了"m"之外,好像很少發表文章... 218.174.153.244 10/08
→ kdy:當版主應該學識豐富能解答網友的疑惑 218.174.153.244 10/08
推 kdy:如果版主很忙,應該讓有能之士勝任 218.174.153.244 10/08
→ kdy:不用找什麼小版主了
: 另外,很多人認為版主不用懂cooking,就像美食評論家不用懂cooking
: 我說,美食評論家不懂cooking,就是騙錢的假評論家,應該被譴責,
: 耍嘴皮和真功夫的評論家,不難分辨吧?
影評很少會拍電影，樂評也很少會演奏。
另外，板主到底跟美食評論家有什麼關係？ @ @
: 最後,我必須強調,我的原意不是認為VIVI2353失職,我只是把我的感受
: 寫出來,很多網友都很有心,彼此討論成長,若版主們能加入討論,才是
: 我說教學相長的原意
希望您的原意真的只是這樣囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.115.22.134
※ 編輯: cplinn 來自: 69.115.22.134 (10/10 22:26)
推 nicedrink:對呀，版主跟美食評論家有啥關係！？ 202.178.152.243 10/11
推 plakea:不要跟他吵了...那種人有目的大家看的很清 211.74.13.135 10/11
→ plakea:楚... 211.74.13.135 10/11
推 BlackwizarD:唉~~原來黑暗料理界真的存在... 203.72.112.254 10/11
推 myvonne:哈哈~~推樓上~~~ 61.228.131.8 10/11
推 burger:還聘請勒!!!真是怪~~這麼講究不會去椰林!! 220.139.41.99 10/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kemmy (屋頂上的提琴手) 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Tue Oct 12 12:41:46 2004
※ 引述《cplinn (Solaris)》之銘言：
: ※ 引述《kdy (kdy)》之銘言：
: : 如果只是要一位管理版面文章收錄精華區,那根據VIVI2353的說法,
: : 只要幾位小版工就行了,那麼三位版主存在的意義是?
: 以往板主的確是以板工或板僕自稱的。ptt 的板主權限很大，但跟「板主
: 應該做什麼」還是一點兒關係也沒有。
: 名稱怎樣一點都無所謂，重點是「管理板的人應該做些什麼事」。板主熱
: 烈參與當然也是一種方式，但也只是一種選擇。
: : VIVI2353很用心的寫了一篇證明自己很認真的文章,我無意批評
: : 我只想建議VIVI2353,跨出一步就成功一半,說了很多,期待您
: : 實踐10%就算是跨出成功的一步.如果有單字不懂,可以問台大
: : 椰林版主,您應該不會因為同是版主覺得有失尊嚴吧?
: 單字不懂是什麼意思啊？
: 您先是質疑版主專業素養不夠，在這裡說有問題可以問椰林板主，然後又
: 在置底的推文裡推薦椰林的板主來當板主。不知用意如何？就算真的要選
: 擅長烹飪的板主，也未必要他們吧？
: 以下是您在推文裡的回應。我雖然不能說「司馬昭之心」，但是我看了心
: 裡不禁升起一股無名火。
: 推 kdy:我推薦一位大版工,她是椰林cook版主,本身 218.174.153.244 10/08
: → kdy:是美食家,學問淵博,可惜椰林使用界面不好 218.174.153.244 10/08
: → kdy:板主應該聘請她當板主,絕對能提升美食版 218.174.153.244 10/08
: 推 kdy:現任版主除了"m"之外,好像很少發表文章... 218.174.153.244 10/08
: → kdy:當版主應該學識豐富能解答網友的疑惑 218.174.153.244 10/08
: 推 kdy:如果版主很忙,應該讓有能之士勝任 218.174.153.244 10/08
: → kdy:不用找什麼小版主了
: : 另外,很多人認為版主不用懂cooking,就像美食評論家不用懂cooking
: : 我說,美食評論家不懂cooking,就是騙錢的假評論家,應該被譴責,
: : 耍嘴皮和真功夫的評論家,不難分辨吧?
: 影評很少會拍電影，樂評也很少會演奏。
: 另外，板主到底跟美食評論家有什麼關係？ @ @
同意!
我剛來PTT的COOK版不久, 不過我很喜歡這個版的感覺
覺得精華區的編排也很好! 不覺得版主有何失職就是了.
只是認為如果照kdy的說法, 那是不是日劇版的版主要請日劇編劇來當
小提琴版就去請林昭亮來當....等等等
相對於椰林來說我個人更喜歡這裏的感覺.
喜歡椰林的人就去椰林就好了呀! 沒有衝突呀!!
就算"專家"不是版主, 在版上應該也會樂意的回答這個版上的問題才對
BBS不就是大家互相交流經驗和想法嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.139.158.207
推 umii:依照原PO的邏輯，西斯版的版主不就... 222.156.113.160 10/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: arisy (朝小富邁進XD) 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Tue Oct 12 20:10:18 2004
每個版有每個版的風格
而這些風格不正是版主與版友共同去發展出來的嗎
我在兩個版皆有遊走
對我來說,椰林是讓我可以吸取更多經驗的版面
而這裡,則是讓我願意將初學.新學甚至是我常做的食譜貢獻出來的地方
在椰林,貢獻這些東西,可能會讓人認為沒有什麼價值(至少我是這麼認為啦^^a)
因為那裡太多烹飪老手了,讓我有種關公面前耍大刀的感覺^^"
可是,在這裡,我相信我的貢獻的確可以幫助某些新手找到他想要的食譜
這也是我比較會在這裡張貼我的食譜及經驗的原因
對於版主,我從來就不認為,當某個版的版主就一定要具備一定的基礎
難道,擔任性版版主就一定要有性經驗嗎?擔任表特版版主就表示一定是美女俊男嗎?
會不會烹飪.擅不擅長這都不是重點
最重要的,還是他對這個版有沒有一定的熱情跟服務的意願吧!
如果,失去了熱情與服務的意願,那麼,我會說這個版主失職..
可是,目前,我並未在v版主身上看到這一點
當然,你可以說,因為她的不擅長烹飪,所以似乎沒有看見她發表多少有關烹飪的文章在版上
沒有辦法帶動討論的氣氛...
關於這點,你可以建議請她是否可以修正一下,積極參與討論
但是我想,這應該還不到要主動去職的狀態吧..
我認為版主做的還不錯啊~加油,妳辛苦了^_^
以上,就是我的感想...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.253.11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: clara (La briacona) 看板: cookclub
標題: Re: [建議] 版主扮演的角色
時間: Tue Oct 12 22:19:45 2004
※ 引述《arisy (朝小富邁進XD)》之銘言：
: 每個版有每個版的風格
: 而這些風格不正是版主與版友共同去發展出來的嗎
: 我在兩個版皆有遊走
: 對我來說,椰林是讓我可以吸取更多經驗的版面
: 而這裡,則是讓我願意將初學.新學甚至是我常做的食譜貢獻出來的地方
: 在椰林,貢獻這些東西,可能會讓人認為沒有什麼價值(至少我是這麼認為啦^^a)
: 因為那裡太多烹飪老手了,讓我有種關公面前耍大刀的感覺^^"
: 可是,在這裡,我相信我的貢獻的確可以幫助某些新手找到他想要的食譜
: 這也是我比較會在這裡張貼我的食譜及經驗的原因
: 對於版主,我從來就不認為,當某個版的版主就一定要具備一定的基礎
: 難道,擔任性版版主就一定要有性經驗嗎?擔任表特版版主就表示一定是美女俊男嗎?
: 會不會烹飪.擅不擅長這都不是重點
: 最重要的,還是他對這個版有沒有一定的熱情跟服務的意願吧!
: 如果,失去了熱情與服務的意願,那麼,我會說這個版主失職..
: 可是,目前,我並未在v版主身上看到這一點
: 當然,你可以說,因為她的不擅長烹飪,所以似乎沒有看見她發表多少有關烹飪的文章在版上
: 沒有辦法帶動討論的氣氛...
: 關於這點,你可以建議請她是否可以修正一下,積極參與討論
: 但是我想,這應該還不到要主動去職的狀態吧..
: 我認為版主做的還不錯啊~加油,妳辛苦了^_^
: 以上,就是我的感想...
我也滿認同妳的說法的
每個板各司其職 這樣才有市場區隔
想嚴肅的嚴肅 想分享的分享
像妳這樣一邊在椰林學習
在批踢踢回答 可以教導更多的新手
這是個很好的模式啊
給現任板主
妳們三個人最好協調一下分工
要是自己沒空就把職位讓給有空的人
至於板主被罵是小事 我也常被罵而且絕對不會比妳少
現在板友還都聲援妳耶 有些板主是被集體圍剿的
耐力要高一點 不要動不動就說不做了
如果真愛這個板 應該不要輕言放棄才對
加油 祝板運昌隆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.122.240
推 winered:哇~~克拉拉大姐親臨耶~~~ 220.143.84.93 10/12
推 Czerny:她一直都有來PTT阿... 140.112.25.178 10/12
推 cutecancer:這樣一來那位k兄應該就沒話說了吧= =" 61.223.140.92 10/13
推 VIVI2353:我想誠摯的邀請您擔任板主的職務 :) 69.22.28.212 10/13
推 VIVI2353:因為我真的不是很有時間管板了...><" 69.22.28.212 10/13
推 clara:我更沒時間 我是園區工程師啊 218.187.128.76 10/14