※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言：
: ※ 引述《fattyking ( 堂堂正正)》之銘言：
: : 發在這邊，是因為aimable板友似乎只剩下這個板沒被浸
: : 說實在話
: : 有一段時間，我都會看aimable板友的文章
: : 因為在第一次看到雙姓文的時候
: : 我個人是覺得這是一個很不錯的論點
: : 是一個值得討論的想法
: : 我很想知道aimable板友有什麼更深入的觀點
: : 第一次看到雙姓文
: : aimable板友的文章，算是一個很不錯的introduction
: : 提出雙姓的論點，也用了很辛辣的描述
: : 單看內容，雖有偏頗，但是卻能吸引人的注意力
: : 只是，要說服他人，卻是很無力的
: : 從簡單的paper來看
: : 開頭的introduction，是要吸引人進入這個議題
: : 但是重點是放在接下來的main points
: 雙姓的觀念 很簡單又自然啊
: 有需要特別解釋嗎?
: 英法聯軍 蘇花公路 秦晉之好 等等
父母的姓哪一個在前哪一個在後當然很重要
就像麻婆豆腐，到底是麻婆重要還是豆腐重要？
重點是之後母親的姓還是都不見了，這樣的雙姓到底有何意義？
什麼為了避免血統混亂？
你都要雙姓了，你還在意什麼血統阿？
你不是說小孩是兩個人的，不是爸爸單方面的
那為什麼最後血統還是要算爸爸的？
你說啊 你說啊！
: 要特別解釋嗎?
: 關於孝順 除夕夜 養家 養小孩等等
: 都是男女可以做到 也可以平等平權的
: 這些道理有這麼難嗎?
: 也許問問:
: 1. 小學生
: 2. 或是年輕一輩的
你這個範圍很有問題
年輕一輩的到底是多年輕？
12歲以上，四十歲以下都很年輕吧？
會在PTT上的我相信都是四十歲以下跟十二歲以上的人居多
: 3. 或是經歷過婚姻 四十歲以上的人
: 對於這個小孩雙姓的觀念 是可以很肯定支持的!
請問你的樣本在哪？
你的邏輯真是不太好
提出的論點很簡單就可以反駁了
而且你還喜歡自婊而不自知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.35.148.171