發在這邊，是因為aimable板友似乎只剩下這個板沒被浸
說實在話
有一段時間，我都會看aimable板友的文章
因為在第一次看到雙姓文的時候
我個人是覺得這是一個很不錯的論點
是一個值得討論的想法
我很想知道aimable板友有什麼更深入的觀點
第一次看到雙姓文
aimable板友的文章，算是一個很不錯的introduction
提出雙姓的論點，也用了很辛辣的描述
單看內容，雖有偏頗，但是卻能吸引人的注意力
只是，要說服他人，卻是很無力的
從簡單的paper來看
開頭的introduction，是要吸引人進入這個議題
但是重點是放在接下來的main points
提出可以支持的理論
看是要從心理學、社會學、哲學、統計學、數學、史學
balabala的學術方面，來提出可以佐證「雙姓」的好處
然後為了使整個議題的討論，不趨於偏激
所以要提出counterargument，然後再加以反駁
最後，提出結論與建議
想要推廣「雙姓」，需要的是一篇好的論述
要有深度還有廣度
但是aimable板友所提出的，一直都只是introduction
有深度的內容，沒有
有廣度的內容，也沒有
到後來，只是讓人厭煩
只是我還是期待會有言之有物的文出現
所以才會在看雙姓文看到會怒的情況下
仍是會看aimable板友的文
只是看到的，仍是狗屁不通的推論
自以為是的邏輯
還有偏激的謾罵
看看裘莉的新聞
這真的是一個好的support嗎？
我不這麼覺得，看完那一篇新聞
那是動機不良的使用雙姓
裘莉讓領養的小孩雙姓
只是為了逃避「未婚者不得領養小孩」，這一條法令
我實在無法看出，裘莉這一篇新聞
有哪裡提到雙姓與女性地位和兩性相處相關
況且台灣和美國的風俗民情也大不相同
不是我不喜歡看雙姓文
我現在是不喜歡看aimable板友提出的雙姓文
希望aimable板友能再多充實相關知識
然後提出“有意義”的雙姓文
我相信有深度、有廣度的雙姓文
是不會被噓的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.108.229.138