我推fattyking的文，但不推這一篇
的確，你的文章一直停留在introduction的階段
有一點點literature
但是卻一直沒有提出有力的證據跟findings去support
因為你沒有找到現實社會中真正因為雙姓而解決家庭跟男女問題的好例子
連你自己都沒有這樣做了
這是大家很在意的一點
只是你從來沒有回答過這問題
你只是說有個十年男友，快結婚了
但雙姓是小孩要雙姓
因為你還沒生小孩，所以你沒辦法提
你更沒辦法告訴大家你自己是個雙姓的好例子
而你的媽媽每年除夕回娘家吃飯
你完全沒有佐證，如何說服？
男女一起養家養小孩，這是理所當然的，沒有再推廣的必要
個人認為，台灣已經算是個男女平等的地方了
如果你去美國或日本韓國
你會發現，很多數的婦女有了小孩之後就是在家當家庭主婦
靠先生辛苦賺錢，她們還是過著很傳統的男主外女主內的生活
你提出的裘莉養子雙姓新聞
請注意，那是養子
不是親生孩子，她們自己也有生了一個孩子
但是孩子是跟誰姓？目前不知道....
你一直提倡，孩子要雙姓，爸爸才會尊重妻子，認為這小孩不單是他的
那你就大錯特錯了
公婆要不要管媳婦孫子幹嘛，不是你多加一個姓就可以控制的
會管的人就算小孩不跟他們姓還是愛管
不會管的就是不會管
你一個還沒結婚的人在這裡打嘴砲是很沒說服力的
尤其你提倡的論點又很膚淺無力
如果雙姓可以解決每個人家裡那本難念的經的話
那也不需要你在這裡打嘴砲了，早八百年前就會改雙姓了
-----
好啦，我猜你不會回這篇，
因為你不會回答你自己有沒有雙姓的問題
你也不會回答你媽有沒有回娘家吃年夜飯的問題
你更不會說你每年年夜飯在哪吃的
我知道
你頂多只會把你的舊文章複製貼上給我看
然後答非所問的跳針
我知道的！
※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言：
: ※ 引述《fattyking ( 堂堂正正)》之銘言：
: : 發在這邊，是因為aimable板友似乎只剩下這個板沒被浸
: : 說實在話
: : 有一段時間，我都會看aimable板友的文章
: : 因為在第一次看到雙姓文的時候
: : 我個人是覺得這是一個很不錯的論點
: : 是一個值得討論的想法
: : 我很想知道aimable板友有什麼更深入的觀點
: : 第一次看到雙姓文
: : aimable板友的文章，算是一個很不錯的introduction
: : 提出雙姓的論點，也用了很辛辣的描述
: : 單看內容，雖有偏頗，但是卻能吸引人的注意力
: : 只是，要說服他人，卻是很無力的
: : 從簡單的paper來看
: : 開頭的introduction，是要吸引人進入這個議題
: : 但是重點是放在接下來的main points
: 雙姓的觀念 很簡單又自然啊
: 有需要特別解釋嗎?
: 英法聯軍 蘇花公路 秦晉之好 等等
: 要特別解釋嗎?
: 關於孝順 除夕夜 養家 養小孩等等
: 都是男女可以做到 也可以平等平權的
: 這些道理有這麼難嗎?
: 也許問問:
: 1. 小學生
: 2. 或是年輕一輩的
: 3. 或是經歷過婚姻 四十歲以上的人
: 對於這個小孩雙姓的觀念 是可以很肯定支持的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.35.148.171