推 ppppai:大力推，理性談話! 04/27 01:46
推 surutsu:推，很理性中肯的發文。agree！ 04/27 13:23
這幾天終於把戰文看完了。(orz)
看完之後，心裡想的是:
"哎，怎麼搞的，卡波都不卡波了...."
(我承認我被電視影響很深XDD)
以上閒聊，下面是對這個標題的想法跟回應。
原文吃光光囉~
============================================================================
先回應 Aimable小姐的說法。對於雙姓，我個人了解不多；但是對於婚姻、習俗和
各種客觀要件的理解，我想 Aimable小姐的了解應該沒有我深。因為是興趣，在此，跟
Aimable小姐聊聊所謂婚姻習俗是怎麼一回事。
一個民族的傳統風尚，之所以會形成當地的風俗民情，是經由時間歷史去累積出來
的常態。妳現在所提出的雙姓觀念，在往後的十年、十五年、甚至二十五年之後，也許
有可能會變成一種習俗或是民風。然而，現在普遍的常態是從父姓，妳在這裡倡言的雙
姓觀念不被接受是很理所當然的事情。
但不需要因此而覺得別人愚昧。因為，沒有時間的証明，誰都沒資格說對錯。
Aimable小姐在這裡不斷提到買賣＝嫁娶的觀念。從我的認識裡面，這觀念並沒有
錯誤－－因為本來嘛，兩性關係從某些女性主義的角度去看，就是一種權力跟交易的關
係而已。婚姻關係的原始形態（在中古時期，十五世紀以前）確實是一種交易的關係，
為了在初生兒死亡率過高的社會中維持人類的存續，婚姻作為一種兩性之間的連結，是
如政治又如戰場的地方。
可是，我想即便 Aimable小姐說的都對，但在每篇文章裡面都不厭其煩的提到這個
概念，似乎完全背離了我們在這個版上的用意。
妳可以在婚姻版倡導，可以在法律版討論，可以在個人版宣傳－－但是，不應該在
卡波版，要版眾去思考這個問題。我們在這裡，要講的是愛情，是感動，是跟自己的情
人和閃光相處時的愉快和不愉快，並不是要一個女權主義者或者是一個婚姻觀念倡導者
對我們進行批判。這裡不需要萬眾歸一的結論，也不需要有人一直去提醒我們婚姻和愛
情的不同－－許多卡波也許會走到紅毯的那一端，然而之後他們會去婚姻版，會去家庭
版，而有可能再回來卡波版的，只有他們的孩子而已。
我跟那個嫁娶買賣系統還很遙遠。我今年23，大學剛畢業，我家那隻也才26，兩人
今年一起拼研究所，認識至今三個月不滿。婚姻？抱歉，想都沒想過。我想在這裡看見
別人跟他們家的閃光親熱笑鬧的快樂，去體會與自己雷同的幸福；我更有興趣去欣賞別
人與自家情人相處的自在，去分享大家的感動。
但是，我不想聽人家用經濟學、社會學、女性主義乃至於心理學的方式，去分析我
的喜怒哀樂。這些東西我可以在課堂上聽到，我可以在網路上看到，我可以到圖書館內
借到－－可是，我不想在卡波版上面，又接觸這些偽裝成理性跟倡導的意識形態。
我對卡波版的寄望，並不是批判。
Aimable小姐，請容許我比較嚴肅的勸退妳的行為。我實在無法認同一大頁的回覆
內容中，接近百分之八十都是妳在探討雙姓的文章。我不想看見這個議題，妳卻讓整片
的討論文裡面塞滿妳的意見和意識形態。妳會成為這個版上面的暴力論述，而在其中，
即便妳認為閱聽人有權利也有權力跳過妳的文章或觀點，但是妳也必須要承擔不願意看
見妳的論點的閱聽人，因為妳過度強勢的傳播而不願進入卡波版的責任。因此，妳的作
法，反而會讓人因為妳的行為而對雙姓這個觀點起反感，對於妳希望的兩性平權，似乎
是阻力大於助益。
我作為一個卡波版的版眾，希望的是妳分享妳在戀愛中的點滴生活。如果妳願意發
這樣的文，我相信卡波版版眾會永遠歡迎妳。但如果是要討論意識形態的爭執，我想那
大可不必－－這種和戀愛無關的事情，不是卡波版的存在意義。
--
身體不健康就算了，別讓心也跟著病了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.7.133