→ hono1:如果降到2% 我還會考慮一下 定存不到1% 誰要用2%借啊 03/18 22:41
推 ceendy:當然做不到，循環利率 = 成本 + 風險貼水 03/19 01:01
→ ceendy:銀行為什麼要跟社會大眾說他的資金成本在哪 03/19 01:01
推 ceendy:另外信用風險有很多模型，銀行怎麼可能教大家怎麼算呢 03/19 01:04
推 gopis:信用風險...是會變得 抓太死遲早有賠不完的呆帳 =.= 03/19 22:21
: 信用卡循環利率20% 消基會：不合理
我個人是認為：信用卡循環利率高沒關係，但是風險貼水到底佔多少，
可不可以透明一點？給我一個數字，難道銀行也做不到嗎？
另外，循環利息上限的價格管制不一定是不經濟的，因為循環利息已經
高到可以影響償債能力了，循環利率下降，反而有可能減低呆帳的問題。
（當然也有可能不會，沒這方面資料，但不一定就是不好的）
但是，持卡人可以自由向多家銀行申請信用卡，所以，沒有一家銀行會
願意自己調降利息。只有透過政府干預，才能集體調降。
而調降對銀行是壞事嗎？倒也不一定。說不定動用人數增加，反而導致
獲利增加。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.52.115