Re: [新聞] 雙卡利率上限 外商銀:應維持自由競爭機制

[PandaTwo (小熊貓)]

※ 引述《CREA (十年的妳)》之銘言：
: 雙卡利率上限 外商銀:應維持自由競爭機制
: （中央社記者林惠君、高照芬台北23日電）
: 　　行政院擬調降雙卡利率上限，外商銀業者今晚表示，雙卡利率仍應維持自由
: 競爭機制，若訂定上限，銀行基於成本考量，不排除取消免年費等優惠，或不發
: 卡給高風險客戶。                                                  ^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 　　雙卡信用循環利率上限引發各界關注，中華民國銀行公會今晚邀集業者討論
: ，據與會人士透露，外商銀行多認為信用循環利率上限不應訂在民法，訂在銀行
: 法比較合理。                    ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 　　行政院今晚表示，對於雙卡利率上限問題，行政院建議不修正民法第205條
: ，改以其他法規規範，若要以法律明定，可在銀行法增訂相關條文處理；並希望
: 以央行短期融通利率加年利率12個百分點為基準，以現行利率試算，上限應為
: 15.5%。
: 　　對此，匯豐銀行今晚表示，政府一旦訂定利率上限，銀行必須做發卡成本考
: 量，例如針對信用不好、風險高的客戶，傾向不發卡，屆時這類客戶可能會轉向
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^                    ^^^^
: 地下錢莊借錢。
^^^^^^^^^^^^^^
: 　　匯豐銀行表示，雙卡利率應維持自由競爭機制，讓業者衡量營運成本、信用
: 成本、風險成本，訂定適合的利率。否則一旦利率上限訂得太低，銀行基於成本
: 考量，不排除取消信用卡免年費或其他優惠，以確實反映成本。
: 　　銀行公會理事長張秀蓮今晚召集主要信用卡發卡業者及銀行公會理事討論此
: 事。根據與會人士轉述，外商銀行對於立法院上週初審通過民法修正案訂定的雙
: 卡利率上限（立院版本為12.5%），反彈極大。
: 　　外商銀行業者表示，雙卡利率上限若訂為12.5%，對金融市場衝擊不小，建
: 議信用循環利率不應訂在民法，應授權銀行法處理，比較合理。
: 　　立法院19日初審通過民法修正草案，將雙卡利率上限訂為以央行短期融通利
: 率（目前為3.5%）加碼 9個百分點為基準，引發銀行業強力反彈，行政院隨即介
: 入協調，今晚提出新方案。
: http://tinyurl.com/dnn3zm


        覺得這篇文章不僅是把之前的事情老調重談....
        其實還錯誤擺出.....

        高風險客戶
        既然都已經評估為「高風險」客戶了....
        這不就表示他「倒帳」的機率比起一般的客戶要來的高很多....
        （所以才高風險不是？）
        那只要有高利率就可以發卡，這不是本末倒置？
        只是想「豪賭」一番賺他高額利息的機會...
        但結果卻往往是全民買單不是嗎？
        這樣，本來高風險的就不應該發卡，和利率高低根本就不能掛勾....

        而說到不該以法規訂定利率上限....
        現在難道就沒訂定嗎？？
        說的一副應該要依據市場機制....
        那實施多年的法定利率20%上限不是應該是早該就要跳出來講的了？
        至於在民法或是銀行法之間的差異我就不太了了....
        訂在哪有差嗎？

        而最後更是大大的錯誤....
        信用卡不是用來給「信用不好」的人「借錢」用的.....
        所以你發不發卡....
        和他要不要去地下錢莊借錢....
        兩者之間根本毫無關係.....
        信用卡的本質只是「延後付款」，讓人能靈活理財，或許額外再享受一些福利
        但絕不是讓沒錢的人來「借錢」過日子的....
        這樣的高風險族群....
        本來就不該發卡.....
        因為倒帳機率高，最後又一樣變成全民買單.....

        說穿了....
        最近這類新聞一律引導好像銀行沒有高利息就會入不敷出...
        就會成本不足，只好大砍福利....
        並拿社會的弱勢高風險族群做為擋箭牌，拉來一起陪葬....
        賺賺社會同情的眼淚.....
        但事實上只是是是而非的狡詐言語.....

        風險控管本來就是任何公司該做的事情...
        甚至就連個人自己都應該做....
        （投資沒有穩賺不賠的）

        就連保險公司對「高風險職業族群」都可能採取「不核保」的措施了....
        實在看不出來銀行對「高風險族類」採取「不核卡」之間有什麼問題....

        說穿了，只是短期到嘴的肥肉將要吃不到了....
        便趕緊出來喊喊，看看肉還會不會回來....
        至於提供這塊肉的人之後會怎樣....
        我現在在位的高曾有吃到，以後的事情我管他....
        反正一定都會「全民買單」，我吃到肉後繞跑他國...
        你奈我何....
        反正不要讓我現在吃不到肉就是了.....

        這大概是現在銀行一律跳出來反對調降利率的主要原因之一吧.....

--
        不良牛吉祥物版      歡迎大家光臨喔...
        喜歡大型表演布偶吉祥物的絕對不可錯過喔～
        zoo.twbbs.org Mascot
        或是可到 http://pandatwo.hp.infoseek.co.jp 或
            論壇 http://www.mascoteventclub.ez2.us 參觀喔


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.89.128.205
推 LuckyWinni:推
→ WaterDragonI:風險本來就是賭博，根據投資不變的原則，投資利潤越
→ WaterDragonI:大的，投資風險本來就是相對高。這是天經地義....
→ WaterDragonI:基本上全民買單根本就不應該發生，是因為政府沒膽放
→ WaterDragonI:它倒，敢放出去就要有屁股收尾.....
→ WaterDragonI:另外提到高風險就不該發卡這段非常有實務上的問題...
→ WaterDragonI:你看那個卡債族是一開始就爛屁股一堆？還不是一開始
→ WaterDragonI:都清清白白信用良好？
推 WaterDragonI:高風險職業本來就是一直面對著從業上的風險....
→ WaterDragonI:但問題是卡債族又不是一開始就都是信用破爛的傢伙？
→ WaterDragonI:還不是都從好搞到爛？
推 centi:銀行授信是不是有問題，發卡人員、核貸人員是不是有業績壓力
推 centi:把錢借出去的人佣金抽一抽拍拍屁股走人，卡債再來全民買單，
→ centi:要釜底抽薪當然從銀行業這端著手，難道從消費者端著手嗎？
推 kutkin:打個比方  你買股票的時候  怎麼知道他後來會變地雷股?
→ kutkin:財報什麼都沒問題呀  業務也很正常
→ kutkin:但是人心隨時在變
→ centi:銀行用誰的錢買股票？存戶的錢被虧空時，業務早就賺飽走人了
推 kutkin:存戶的錢?  其實這樣說很奇怪吧
→ centi:如果個人間借貸，我同意你的說法，但"銀行業"不該用這種藉口
→ centi:那請問銀行用什麼款項做房貸和代墊信用卡款？就是存戶的存款
推 kutkin:這樣喔  那你可以選擇把錢放在農會呀
→ kutkin:放在台銀也可以呀
→ centi:所以為何有存保，政府為何怕銀行倒，要去救銀行？救的是存戶
→ centi:我認為你不想理性討論，告辭了。
→ kutkin:那真是抱歉  我是覺得您這麼仇視銀行運用你的資金發你利息
→ kutkin:那您可以選擇郵局或是農會  這也是你的自由吧
推 kutkin:如果大家都不願意把錢給銀行利用來授信  他們就沒錢啦