[新聞] 網路刷手 假刷卡暴賺紅利500萬

[Arnaud (http://0rz.net/ee13R )]

網路刷手 假刷卡暴賺紅利500萬
http://tw.news.yahoo.com//060517/15/35a59.html

【聯合新聞網 記者孫中英／台北報導】

七年級生的刷卡天堂是網路。有一群人，利用在網路上的虛構交易刷卡賺紅利點數套利，
只要一個人，每月能創造數千萬元刷卡金額，問題是，這些鉅額交易大多數都是假的。

發卡銀行指出，去年九月，約有30名這種網路刷手，因利用不實刷卡手法暴賺銀行紅利點
數，已被某家銀行集體停卡。據了解，在這30人當中，有超過3個人在半年內，每人從這
種洗點數套利行為中獲利近500萬元。

網路、銀行的行銷(新聞、網站)活動不斷，再加上一群聰明過頭的六、七年級網友，共同
創造台灣網路「洗紅利點數」傳奇。但這個新一代台灣奇蹟，只追逐個人利益、侵犯公眾
利益，完全反映出不守法的特質。

銀行依信用卡(新聞、網站)刷卡金額多寡發放紅利點數，以刺激卡友刷卡，但沒想到這個
刷卡誘因，放到網路上，卻變成套利賺錢工具；一群網友透過網路上特定網站「洗點數」
，他們先設立許多「人頭」帳戶，成天透過網路在不同的帳戶中刷卡進出，每刷一次，就
賺一筆紅利點數。

像這陣子冒出頭的所謂「卡神」，據說就經常半夜掛在網上，例如凌晨2時，用A人頭戶刷
3萬元買進東森禮券；凌晨2時10分，用B人頭戶再刷3萬元買回來；再過10分鐘，C人頭戶
再花3萬元再買進。這樣買來買去、洗來洗去，賺飽紅利點數。

這些自認聰明的持卡人拿到紅利點數後，有兩種做法：一是賣掉換現金，台灣幾家大型拍
賣網站，都有賣「紅利點數」專區，這些人的紅利點數多是買空賣空得來，一轉手就有獲
利。還有網友宣稱光賣點數，他就有兩倍以上暴利。

另外，最常見的「變現」手法，是用點數跟銀行換商務艙以上機票再轉賣，大概花4萬元
成本可換一張8萬元機票，轉賣獲利，也是兩倍。

對這些人來說，固定成本有兩個；一是投資(新聞、網站)本金，因為要讓銀行相信你在刷
卡，所以要有「一筆錢」在帳戶中轉來轉去，可能只是數萬元，但這樣刷來刷去，有人不
到25歲一個月可刷到3000萬元。

第二個成本，是刷卡時付給網站的手續費，但比起獲利來說，這點成本微不足道。最重要
的成本，其實是「時間」，但這群人沒有固定工作，他們有的是時間。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.214.103
推 richjf:一個月可刷到3000萬元？那要幾家卡去併？
→ anem:用幾十萬的資金,入帳後馬上繳信用卡再用相同的模式反覆洗錢
推 gypsys:付給網站的手續費怎麼算呀？
→ michaelr:除了假交易違法,我看不出侵犯了什麼大眾權益?
→ HsinTai:銀行緊縮優惠..就會影響到正常使用這權益
推 ANGELKING:假交易只是違反與中信的契約，更何況我沒涉及假交易。
→ ANGELKING:假交易其實並不違法，交易行為原則上依私法自制。
→ ANGELKING:民刑法中都只有限定交易行為應受某些規範，並未主張
→ ANGELKING:並沒有任一條文主張"假交易"應當如何。這是事實耶~
→ ANGELKING:只是太多人聽到銀行說一句：那是假交易~ 就以為誰犯法了
→ ANGELKING:那真的只是被銀行業者唬了！
推 Hotem:銀行也是私法人  頂多侵害了中信銀及其出資股東的利益
→ Hotem:經營階層設計產品上市出現漏洞  被人鑽了 經理人對不起股東
→ Hotem:並不是慷(全體納稅人強迫繳稅入股)政府的慨  純粹私法關係
→ Hotem:到底只算是小眾利益  稱不上公眾利益
推 tarepa:給一樓,只有一家 "中信"