作者Xilam (Xilam)
看板creditcard
標題[新聞] 刷卡9萬中獎40萬 利用或然率爆爭議
時間Tue Apr 13 20:35:37 2004
【記者林怡秀/台北報導】 只用不到10萬元,刷卡對中40餘萬元,
報酬率4倍多,精通數學或然率的年輕工程師,還來不及高興,就
因銀行事後認定刷卡無效,將原本已入帳的獎金,連同消費者原有
的10餘萬元存款共60萬元全數凍結,消費者又急又氣,一狀告到消
基會。
這起爭議是近幾年來,銀行盛行對獎活動後,罕見的刷卡中獎申訴
案例,一位本身學應用數學出身的年輕工程師,想利用數學機率中
的或然率拿獎金,於是參加某銀行舉辦的贈獎活動。
由於刷卡金門檻299元,因此,這位年輕工程師費了九牛二虎之力,
以一次刷300元的方式,一天內刷了300筆,約9萬元,全部拿來買電
話卡,因為刷卡筆數太多,銀行特約商店在刷卡時,還費了好幾個小
時時間。
工程師申訴表示,根據對獎辦法,只要刷卡日期與簽帳單授權號碼相同,
對中末1碼有200元獎金,末2碼有500元獎金,末4碼相同有1萬元,號碼
完全相同則有200萬元獎金,若累積對中多張,獎金再加倍,在完成簽
帳金額後,將日期與授權碼比對後,300張簽帳單共對中40餘萬元,銀
行也按照對獎辦法將獎金撥入帳戶內。
但當工程師想提領時,才發現帳戶已被凍結,連同自己原有的10萬元存
款,也無法領出來,工程師向銀行抗議,銀行竟說,刷卡當天因筆數過
大,銀行曾電洽特約商店,發現是第三人刷卡,但消費者表示,就是因
為筆數太大,刷卡過程費時許久,也曾外出用餐,只好請特約商店人員
一次刷足,但所有帳單都是親筆簽名,何況銀行若發現刷卡異常,不能
只片面洽詢特約商店,按照銀行法,更應再次向持卡人雙重確認才對。
專程為了中獎金才拼命刷卡的工程師不滿,銀行對獎辦法並未有相關規
定,等持卡人對中獎金之後,銀行事後反悔,實在很沒誠意,經過了這
次教訓之後,他不想再用該銀行的信用卡了。
消基會表示,銀行刷卡對獎辦法中,銀行並未明訂獎金提領或刷卡筆數
限制,銀行事後才片面解釋消費者違反契約,不符合消保法「定型化契
約若有疑義,應做有利消費者解釋」的精神,目前全案仍在協調中。
--
有人知道是哪家銀行嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.65.226
※ 編輯: Xilam 來自: 203.204.65.226 (04/13 20:36)
→ chi227:富邦? 推 140.123.237.74 04/13
→ wren:國泰世華銀行 推 61.64.72.130 04/13
→ joy:怎麼那麼像富邦的刷卡對對碰..不過富邦399 推 140.136.205.11 04/14
→ cityport:新聞說的確實是國泰世華 推 140.116.143.68 04/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Rawrence (羅倫斯) 看板: creditcard
標題: Re: [新聞] 刷卡9萬中獎40萬 利用或然率爆爭議
時間: Wed Apr 14 12:04:57 2004
※ 引述《Xilam (Xilam)》之銘言:
: 但當工程師想提領時,才發現帳戶已被凍結,連同自己原有的10萬元存
: 款,也無法領出來,工程師向銀行抗議,銀行竟說,刷卡當天因筆數過
我記得國泰的幸運五筆
不是只能抵扣刷卡金 而不得折現嗎
怎麼可以提領出來呢
--
我想做那隻在妳覺得無助~覺得大家離妳好遠好遠時
能夠把妳拉回我身邊的那隻手......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.143.161
→ cityport:對歐...那到底是當事人還是記者說謊阿 推 140.116.143.68 04/14