Re: [NEWS]楊小姐刷卡倒賺百萬？其實難度很高！

[slow (隱藏版五枚到手~ 爽~)]

cool先生(?)你好   你的文章是近日來讓我感到最震撼與感動的

基本上我的思考模式是以自己以及週遭人等獲得最大獲利模式

又不違反法律的前提去執行我的理財方式

刷卡只是其中一小部份


我相信您應該看過我澄清不是本人報料的說法

我也祈願您願意相信我的論點

如果你說這件事情有沒有我的可議之處   我一直很相信

在法律上我絕對沒錯   只不過在銀行的觀點我是造成他們的困擾和傷害

而你提出的想法是我之前比較少考慮過的

(也許潛意識有一點, 不過實際上真的很少想過)

不過這件事情不是我第一個想到  銀行緊縮也是再這件事情爆發過後

所以我不是卡神  也不是索羅斯   請不要把這麼大的帽子戴在我的頭上



我一直相信這個世界上不是所有的事務都是和期指一樣是零合遊戲

總有機會創造雙贏或是多贏的結果   您的想法讓我又多個一個學習的機會

非常感謝您的所有批評指教(誠心誠意而不是敷衍的)


近日我會用有創意, 有趣的方式做我最後的回應

然後沉潛下來反思自己的一切是否可以再改進

我想我面對外面的世界是一個無可救藥的樂天派


這篇文章我在信用卡版近日內的最後回應   希望大家也給我ㄧ點點空間反思

cool大你的指教我會深深記在心理   請你看我未來最後的訴求

再來評斷我是否是一個自私的人

謝謝


※ 引述《cool (認真的男人最帥)》之銘言：
: ※ 引述《weicchin (沒有暱稱啦!)》之銘言：
: : 或許從另一方面想 slow沒來討論也還ok
: : 畢竟事情演變到現在 也許slow可能有千萬個不願意
: : 但事實的 在八卦版的鄉民們似乎已經把slow神話了
: : 信用卡版是在討論事情的版
: : 而非鄉民造神之地
: : 不是嗎？ :)
: 不知道為何，這個信用卡洗點數的新聞讓我想到關係企業交叉持股護盤
: 利用親友"來回買賣"賺點數再去換東西應該不是信用卡促銷的本意
: 信用卡促銷是鼓勵刷卡，而不是鼓勵親友間來回買賣轉手賺點數
: 我一直覺得楊小姐違反了互信原則
: 雖然法律上可能過關，但是這是因為設計者的漏洞，而非設計者本來就
: 預期到使用者會去左手賣，右手買的方式來洗點數而特地鼓勵的促銷方式
: 雖然楊小姐始終認為她是對的，也沒有錯誤
: 不過，我認為她破壞了建立買賣契約的誠信
: 因為她當初訂立契約時就是打算以非正常的刷卡消費去賺取利潤
: 儘管很多鄉民將她捧的跟神一樣，我卻認為這種方式犧牲的只是一般大眾。
: 八卦版有人說拿索羅斯作比喻來辯解，說交易是無罪的。
: 在八卦版，受限於版面特性，不適合反駁，所以借本版一用。
: 不要忘了：索羅斯以最激進的方式戳破東南亞泡沫，帶來的金融風暴卻是
: 全世界的人民買單。經濟衰退，失業率增加，人民生活水準倒退許多年。
: 泡沫破滅是必然現象，但方式有很多種，用最痛苦的方式來完成是一般人
: 所希望的嗎？
: 經濟政策裡，每當過熱時，常提到要使之軟著陸，避免硬著陸。因為後者
: 的衝擊太大，無法承受衝擊者往往是弱勢者。軟著陸可以讓人慢慢調整
: 消費與生活形態，進而減少一些最壞的情況，例如失業者自殺之類的。
: 而且索羅斯不是一個值得效法的對象。為什麼一般人推崇巴菲特，卻不推
: 崇索羅斯？這就是方式與風格有別。
: 沒有人因為巴菲特而一夕之間傾家蕩產，卻有無數人的財富因為索羅斯而
: 在數月間化為烏有，他們連調整或做好準備的時間都沒有。索羅斯犯法嗎？
: 他沒有，他讓市場回復效率嗎？是的。可是他是以最壞的方式完成。
: 回到原題，銀行拼命鼓吹消費者借貸已經到了走火入魔的地步，所以金管會
: 開始介入要導正市場的畸形現象。但不表示楊小姐特地辦卡去鑽漏洞，再
: 透過親友幫忙一邊賣，一邊買來洗點數的方式就是正確的行為。
: 楊小姐的交易讓她賺了上百萬，代價卻是以後銀行勢必更加緊縮刷卡優惠。
: 許多鄉民大力吹捧楊小姐的原因是他們覺得被銀行剝削。諷刺的是：
: 銀行不會這個事件而對消費者更好，只會對消費者更苛刻而已。
: 以保險市場為例，利用保險契約漏洞去詐領保險金的人越多，保險公司
: 只會調高保費，而不會調降保費。因為欺詐者越多，善意的消費者買單的
: 成本越高。
: 全民健保也是一個活生生的教訓，有人喜歡逛醫院犯法嗎？不犯法。新聞
: 有報導某人一年去醫院幾百次，幾乎是天天去醫院，這裡領一點感冒藥，
: 那裡領一點頭痛藥。這種人的行為完全合法，可是卻嚴重浪費健保資源，
: 也不符合當初健保的本意(健保不是設計給人逛醫院用的)，但是結果是
: 什麼，大家都很清楚，健保費調高是全民承擔，不是逛醫院的人去買單。
: 楊小姐與鄉民在自認這交易合法的同時，不妨想想：
: 1.信用卡的設計目的是讓人消費？還是讓人找親友去"創造"交易賺點數換
:   成可以上網賣的商品？
: 2.除了合法以外，到底誰可以從中得利？除了楊小姐外，我看不到任何消費
:   者會因此獲利。只是預期到信用卡或甚至其他金融產品的"正常優惠"都會
:   越來越少，金融機構會對消費者更苛刻。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.132.215.12
推 MayukiLee:這事會有雙贏？你不是想說你玩銀行只是想讓銀行知錯吧？
→ jerry70829:cool大只是比喻罷了..哪來的戴帽子？
推 orion:固然這種方法不可取，不過這也是對銀行所謂「現刷現賺」
→ orion:之類廣告詞謊言最佳的諷刺。
→ orion:本來現刷現賺只是謊話，不過現在就有人真的現賺給你看
推 MayukiLee:樓上，無冒犯之意，不過我覺得現刷現賺的意思在強調優惠
→ MayukiLee:或是折扣的意思較多，不是真的要持卡人利用卡去賺錢
推 orion:我只是覺得這跟"We are family"是同等級的廣告詞 ^^
→ orion:讓消費者誤以為撿到便宜，實際上哪有那麼多便宜可撿？
→ orion:刷越多賺越多之類的廣告該收斂了 ^^
推 sn750823:我算是cool口中所謂的受害者，最近刷了一百多萬的房子頭
→ sn750823:款，本來的遊戲規則我可以賺好幾萬
→ sn750823:但最後沒賺這麼多
→ sn750823:但我不怪slow或是之前的前輩洗點數
→ sn750823:反而很賭爛銀行這種專坑弱勢者的態度
→ sn750823:這次讓他們踢到鐵板  魚刺卡在喉嚨不上不下  很爽！
→ sn750823:我也很欣賞slow小妹這種樂觀、爽朗的個性
→ sn750823:加油，期待你的驚人之舉
推 zazazas:....你可以付現 再跟建商殺價 我想獲利會再好一點
推 finshin:推
→ moist:這叫哪門子雙贏?  妳和妳的親戚贏了就叫雙贏? XD