新聞：高雄地院民事庭審理一件信用卡求償官司，指發卡公司與客戶簽約，附卡使用人須
為正卡使用人負連帶保證責任，違反誠信和平等互惠原則，認定無效，恐將在發卡銀行引
發風暴。
以往在辦理信用卡時，正卡與附卡人簽訂的契約中，往往會出現正卡人與附卡人就刷卡所
負之債務需連帶清償，由於信用卡契約是屬於定型化契約，弱勢的辦卡人通常都沒有變更
的權利，因此該約定條款會用紅色的粗體標明，以提醒辦卡人注意。不過提醒歸提醒，如
果你要辦，就必須遵守，根本沒有置喙的餘地。
該定型化的契約範本，是由財政部訂定的，雖然有針對這一點加以改正，但目前亦僅排除
未成年附卡人的連帶責任，一般的附卡人仍需負責。
不過，最近的法院判決，讓附卡人對於正卡人所積欠的債務，在該條款修定之前，仍然有
無須負擔的機會。根據法院的判決表示，該條款約定與附卡使用契約之目的不符，違反誠
信原則，且加重持卡人之責任，明顯有失公平，且該條款讓附卡人負擔非其所能掌控的危
險，違反平等互惠原則。據此，判決附卡人不需要為
然而，該信用卡的定型化契約範本，是由財政部所制定公佈的，法院難道可以忽視不理嗎
？
為該判決的合議庭法官表示，財政部所公佈的該等範本，其法律性質係屬行政命令，而法
官乃依其職權，獨立審判案件，不會受到行政命令的拘束。因此，法官得作出與行政機關
不同之見解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.71.86