[新聞] 循環利息20%過高？ 法院判只須付15%

[vz (v_v||)]

見解還有待研究

不過有趣的是
如果後面那段『持卡人根本不必打官司，就可以申請適用較低利率。』成立的話
那銀行還上訴的理由是？

嫌錢太多？

-----------------------------------------------------------------
循環利息20%過高？ 法院判只須付15%
【聯合新聞網 記者蘇位榮／台北報導】 05.01.13

信用卡卡債逾期未繳，銀行追討高達20%的循環利息，台北地方法院在一項
判決中指出，目前國內利率普遍偏低，銀行仍收取20%的利息顯然過高，對
消費者不公平，認為欠債的卡友只須付15%的循環利息。

這是法院首次認定銀行收取年息20%循環利息過高而主動酌減利率的案件。
過去司法實務上，只要銀行的循環利息沒有超過民法法定利率上限，法官
縱使覺得利息過高，也無可奈何；如今，台北地院的新見解，對發卡銀行
衝擊相當大。

判決本案的法官吳燁山，也曾判決信用卡附卡持有人不必對正卡的卡債負
連帶清償責任。

吳燁山審理一件某外商銀行控告葉姓男子清償卡債的案件，首次引用民法
規定，認為信用卡契約條款中，如果加重卡友的責任或對卡友有重大不利
益者，該條款約定無效。

葉姓男子向某外銀申辦信用卡，循環利息以年息20%計算，到去年6月止，
葉姓男子共欠卡債60萬多元，銀行向法院起訴，要求葉清償債務。

【記者孫中英／台北】被法院判決應降低延遲利率的外商銀行昨晚表示，
這項判決不盡合理，銀行將上訴。

銀行業者私下指出，因為該持卡人已無力還清卡債，才希望把無力還款後
的卡債利息（即所謂遲延利息)降低 ；但銀行公會在去年十二月推出的卡
債協商專案，也是針對「無力還款」者，最高的還款利率只有12.88%，比
法官要求的15%還低，不但利率降低，還有還款期限拉長的優惠。

持卡人根本不必打官司，就可以申請適用較低利率。

銀行業者認為，這位持卡人有自由選擇銀行辦卡的權利，銀行並沒有要主
動與他訂這個定型化契約，同時目前市場上，不少銀行都已推出信用卡的
「差別利率」，客戶在訂約前就可以自己做好選擇，不應該是選了一家20
%利率的銀行後，事後又抗議銀行收太多。
----------------------------------------------------------------

--
[優呼...洋蔥大戶請到A1櫃檯...]
存匯襄理：您好
望月永澤：我家失火了，我要領錢
存匯襄理：您要領錢去給火燒嗎？
望月永澤：.............................
存匯襄理：您可以幫本行拍形象廣告嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.30.116
推 zazazas:他指的是不用打官司直接去談協商機制吧 更省利息吧
→ HsinTai:這早就不是第一件了..記者少見多怪..
→ HsinTai:上訴後原判決被打槍的例子也不是第一件...
→ HsinTai:銀行上訴是為了一口氣吧..因為債務協商也不保證債務人會還
→ HsinTai:如果協商破裂..有確定判決還是可以繼續執行的..
→ lumpfish:台灣雖非海洋法系，判例還是有影響，銀行並不是錢多..