推 buniro:聽他在講，很多銀行早就訂有回饋上限，可避免大額累積呀！ 05/20 23:52
→ buniro:銀行自己想取消幹嘛把責任都推給大戶？訂個上限不就結了！ 05/20 23:52
推 AVK:水費幾百萬 是開游泳池喔 05/20 23:54
推 DUKEYANG:規定上限就好了 防止呆卡就設一般刷卡金額底線 05/20 23:57
→ DUKEYANG:為了抵制大戶而犧牲眾多卡友 到底還是說辭吧 05/20 23:58
推 AQ67:說到底, 銀行就是想賺錢阿 ... @@" 05/21 00:16
推 yinson:不想給就不想給阿 藉口一大堆的 05/21 00:26
推 bullce:中信銀也太狠了吧！ 沒紅利就算，還要收手續費！ QQ 05/21 00:33
→ ultradev:是不給紅利「或」超過一定金額收手續費，我覺得後者比較 05/21 00:43
→ ultradev:好，才算是有門檻，而不是通通不給，不過還沒定案… 05/21 00:44
推 hamk5202:能夠到上百萬真的很誇張，我家中兩個店面加起來也才30萬 05/21 01:11
→ hamk5202:緊縮到最後不知道剩下什麼，剩下延後代繳的功能? 05/21 01:13
推 beagle:板友的眼睛是雪亮的, 哪邊有紅利往哪邊靠... 05/21 01:25
→ beagle:花旗和萬泰等等都能繳費拿紅利, 能用就儘量用... 05/21 01:26
→ Sillyegg:只能希望可以繼續A紅利了.... 05/21 06:57
推 isaacc:正常家庭水費不會超過一千，電費不會超過三千 05/21 08:57
→ isaacc:為了這點金額取消，其實是很沒有說服力了。 05/21 08:58
→ isaacc:而這位記者也沒有自我思考的能力，發此新聞淪落為傳聲筒 05/21 08:58
推 maydaychi:跟記者認真,你就輸了 05/21 10:15
→ maydaychi:況且,做生意的人,水電費高算正常的吧,但你不能因為這些 05/21 10:15
→ maydaychi:用戶水電費高,就聯想到人家可能就是要利用這點來A紅利 05/21 10:16
→ maydaychi:所以記者用"濫用權利"比喻,我很不以為然,請問10塊的水 05/21 10:17
→ maydaychi:價值比不上10點紅利??會有人為了紅利點數來浪費水電的嗎 05/21 10:18
推 watersky:其實我覺得新聞還算清楚呀,有提到"少數"大戶專扣水電 05/21 10:54
→ watersky:平常不太消費,只賺水電的紅利,影響到小戶 05/21 10:54
→ watersky:銀行有代墊成本,又賺不到你刷卡手續費和利息 05/21 10:56
→ watersky:事實上也沒錯,水電又沒法跟政府收手續費 05/21 10:57
→ watersky:大戶又專刷水電,小戶至少還會貢獻一般消費 05/21 10:57
→ watersky:我是看不出文中有特別提到大戶用力A點數的感覺 05/21 10:58
推 diulaylomo:最好是正常家庭電費不會超過三千... 05/21 11:07
推 Amazons:莫名其妙的報導，記者是拿了多少錢寫成這樣？ 05/21 11:11
推 isaacc:樓樓上，我家人口眾多，電費就是一千多。夏天才會多一點 05/21 12:14
推 qazaq:是阿...我家才4個人，可是現在每個月也都要5千左右 05/21 12:52
→ qazaq:最近電費要調漲，到夏天的電費7.8跑不掉了~ 05/21 12:52
→ isaacc:樓上，數字很驚人耶，先換省電燈泡，清理老舊家電... 05/21 13:04
→ isaacc:我家晚上還都開燈的耶，因為有小朋友跟長輩 05/21 13:04
推 beagle:每個月五千很可怕耶! 可以研究一下有啥省電對策... 05/21 13:08
→ beagle:兩個月五千還差不多, 不過還是算相當貴的... 05/21 13:08
→ beagle:畢竟照你的說法, 這是冬季電費不包括冷氣的... 05/21 13:09
推 tingtseng:我覺得對銀行來講 單戶水電費用也許不高 但是如果多戶 05/21 13:34
→ tingtseng:累積起來費用很驚人 銀行的紅利不就是羊毛出在羊身上 05/21 13:34
→ tingtseng:水電費不可能跟商家要手續費 就跟繳稅一樣 05/21 13:35
→ tingtseng:已經是賠錢的生意 還給點數 難怪會吃不消 05/21 13:35
→ tingtseng:所以銀行口中的少數人 其實是泛指全部.. 05/21 13:36
推 yinson:那就直說不給紅利就好了 藉口一堆 說得好像逼不得已一樣 05/21 13:53
→ isaacc:電費基本上都是兩個月繳一次啦，我家每次一千多... 05/21 14:03
推 maydaychi:如果家裡有2個國中以上的小鬼,每天給你掛網上5個小時.. 05/21 19:34
→ maydaychi:電費高自然不足為奇吧,如果又開個電視玩PS3,Wii.... 05/21 19:35
推 WaterDragonI:屁話那麼多，幹脆卯起來關閉信用卡代繳公共事業費用 05/21 20:09
→ WaterDragonI:不就一了百了.....銀行想硬又不敢硬..... 05/21 20:10
→ WaterDragonI:搞這種因為大戶如何如何的推託要幹嘛～ @@ 05/21 20:11
推 sakura0123:中信擬超過一定金額就收手續費的方式,的確是針對大戶 05/22 12:54
→ sakura0123:不是亂槍打鳥,這點倒是說得過去 05/22 12:54
→ james7766:兩個月五千加上吹冷氣差不多吧!! 05/23 02:44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sl11pman (史粒普) 看板: creditcard
標題: Re: [新聞] 信用卡繳水電 不再能賺點數
時間: Wed May 21 11:09:24 2008
記者跟銀行一搭一唱，實在是很沒常識的報導，
『「少部分」持卡人，包括部分加油站業者、百貨公司，甚至大飯店』？
那不會限制公司行號沒有紅利就好了，區分住家跟公司應該不難吧？
要是分不出來，用繳費額度難道不行？
繳「百萬元」會讓銀行哇哇叫，就上限「百萬元」不就好了？
結果有的完全停用，有的上限千元，根本就是繳「一千元」都讓銀行哇哇叫吧？
講實在一點就是沒那個屁股就不用玩紅利積點，
好在玉山銀還沒動靜，不知道可以撐多久？
就算所有銀行都撐不下去了，反正還是有代繳的便利及延遲付款的便宜，
沒有紅利也就算了(若要手續費，大不了改回存簿扣繳）
但不要再牽拖什麼「抵制少部分持卡人」...
但報導提供的資訊還是蠻實用的，要感謝原po，
不然我差點就想把扣繳從玉山轉到富邦了。
--
456水上電影-勇渡石門 http://0rz.tw/f82Wq
北海道初雪 http://photo.xuite.net/sleepman/932827*3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.105.68
→ isaacc:推啊！說的真精確 :) 05/21 12:15
→ maydaychi:本來就是銀行跟記者配合的報導,所以我才認為不要跟他們 05/21 19:36
→ maydaychi:認真..反正除非哪天一家銀行都不給點,否則消費者自然會 05/21 19:37
→ maydaychi:趨向有點數的銀行去扣繳,這就是市場機制吧? 05/21 19:38
推 iamhsg:幸好沒點到我的扣繳銀行~ㄎㄎ~ 05/22 16:30
→ Hotem:報導完全配合銀行需要 幫它把取消優惠掩飾地好像很不得已 05/22 21:49
→ Hotem:精算過後地策略 很划算 05/22 21:51
推 james7766:花旗還可以繼續嗎? thanks 05/25 15:36