[新聞]台商被搶迫刷卡 竟不得止付

[Amazons (浮光掠影)]

台商被搶迫刷卡 竟不得止付
中信銀拒協助 還打官司追債 挨轟「罔顧權益」

http://tinyurl.com/6ebsg6

【黃哲民╱台北報導】

台商徐森恭去年在中國大陸，遭歹徒押到銀樓刷卡買金項鍊後，再搶走項
鍊，他脫困請發卡的中國信託商銀止付被拒，要求提供店家資料協助公安
調查也被回絕。沒想到中信銀事後還打官司向徐催討這筆超過十七萬元卡
債，徐大罵銀行：「根本罔顧消費者權益！」

不敢置信

針對此案，中信銀昨天強調，該筆帳款由徐親自簽名，依規定必須催繳，
若司法機關認定，徐確實是被脅迫刷卡，銀行會尊重判決結果，並協助客
戶解決。

不同字跡簽名留證

徐森恭聲稱，他於去年三月四日，搭機抵達到珠海市打算轉赴東莞時，被
假扮接駁車業者的男子騙上廂型車，對方借走他的手機不還，司機還誣指
他買了五萬元人民幣的五十包草藥沒把錢付清，他雖極力否認，仍被搶走
兩萬五千元新台幣與兩千兩百多元人民幣，又被載到一家銀樓強迫刷卡。

徐遭兩名歹徒押著，刷卡買下一條三萬九千多元人民幣的金項鍊，他故意
用不同字跡在刷卡單簽下英文名字，但女店員要他重新簽名，歹徒搶走金
項鍊後，則將他丟棄在路邊。

驚魂未定的徐包車到東莞後，打電話要台灣家人通知中信銀止付，遭對方
認為可能是買賣糾紛婉拒，堅持要他先報案。徐隔天回到珠海向公安報案
，但因講不清銀樓位置，透過女兒希望中信銀提供店家地址協助調查，沒
想到，銀行又以營業機密為由，拒絕提供協助，還說：「除非公安打電話
來索取。」

「幸好不是無限卡」

雖然中信銀當時告訴徐森恭，可以先不繳該筆帳款，但從去年八月起，卻
發函催繳，甚至還到板橋地方法院打官司，要徐付清卡債，讓徐非常不滿
。

針對此事，徐接受《蘋果》訪問時表示，現在已經不敢再用中信銀的信用
卡；徐妻也說：「丈夫從不欠卡費，幸好金卡額度僅二十萬元，如果帶的
是無限卡，千萬身家豈不一夕泡湯。」

--
   ╭════╮
   ║欲 卍 界╰═══════╮
   ║ 禪道情欲界  弘法四釋台 ║
   ║ 靈佛心歸位  波旬殺如來 ║
   ╰═══════╮第 六 天║
                   ╰════╯   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.55.98
→ Bioee:這家銀行......
→ yungju:原本就是要報案才能止付,不然阿貓阿狗刷完卡就叫銀行止付
→ yungju:你覺得有可能嗎? 沒報案之前怎麼可能憑一通電話就止付
→ beagle:可是中信應該是控卡先,再要求家屬報案補證明...
→ beagle:其實我覺得客服應該有講要報案證明才對, 不然太誇張了...
→ beagle:問題可能出在公安吃案沒證明吧, 光看報導內容的話
→ timhougs:還是很扯，反正不喜歡中信卡就別用中信卡，銀行還有很多
→ beagle:這倒不是喜不喜歡的問題,都已經出事了,來不及了...
推 sakura0123:這情況就算不用中信,換別家也一樣吧
推 sammylee: 8< 中信卡 >8
推 watersky:驚!!!!
→ watersky:這客服是我同學
→ watersky:她說~當時她接到的是太太打來的
→ watersky:她先幫他把卡片做掛失控管~然後已經授權成功的部份
→ watersky:沒法止付，因為的確是他的簽名，只能走司法途徑
→ watersky:故建議它報案
→ watersky:然後太太不爽就掛電話了~後面她就不知道了~
→ watersky:她說她的作業沒有疏失~否則早就被主管找去談話了~
→ watersky:不過講句實話~信用卡是塑膠貨幣
→ watersky:你今天拿著旅支或現金被人押著去買東西
→ watersky:買完了東西又被搶走~~關發行銀行什麼事?
→ watersky:銀行又不是司法或警察部門
→ watersky:真的只能說這個人很可憐~~運氣真的不好~~
推 HiddenGuy:真的有衰...
→ beagle:信用卡畢竟不是貨幣, 依(台灣的)民法, 脅迫簽名刷卡可撤銷
→ beagle:就算銀行是善意第三者,脅迫還是可撤銷,詐騙就不行了。
→ beagle:當然就這件事來說,事情發生在大陸,大陸法規我就不知了
推 iorittn:所以說額度高也有風險...
推 yinson:要怎麼證明真的是脅迫簽名刷卡？而不是買賣糾紛之類的 ._.
→ beagle:樓上是認真的嗎? 脅迫可是鐵證如山, 唬爛自己被脅迫還會吃
→ beagle:上誣告不特定人的誣告罪, 這事情會鬧很大...
→ beagle:這位被害人可是被綁架被毆打再被押進店裡的...
→ yungju:這個事件,已經找不到加害者(或說還沒找到),銀樓按照買賣流
→ yungju:程賣出金飾,勢必會跟銀行請款,銀行付給銀樓結果收不到款,最
→ yungju:後被搶的是那位先生,結果銀行要買單? 銀行會這麼有佛心嗎?
→ beagle:所以中信說等待法院判決是對的, 是否脅迫由法院決定。
→ beagle:這不是佛不佛心的問題, 有法律照法律走, 就這樣。
→ beagle:到時候查出真的有歹徒脅迫,銀行真的是要流著淚吞下損失...
推 yinson:對呀！所以照法律走等法院判，不過如果沒列爭議款硬要催討
→ yinson:那銀行就太超過了  (￣▽￣＃)﹏﹏
推 watersky:新聞囉~只看單方面是不準的~
→ watersky:他在國外刷卡~簽約店家不是中信簽的~根本就沒有店家地
→ watersky:址可提供，頂多是請警方來函，幫他跟國際組織申請
→ watersky:協助向對方的收單銀行索取店家資料
→ watersky:否則~對方基於資料保護及隱私~在沒有司法或警察機關的
→ watersky:公文下，大可拒絕提供資料
→ watersky:否則那天阿貓阿狗說我被你們某某卡友騙走我的卡片了~~
→ watersky:隨便要個資~~
→ watersky:銀行不給~~也下個標題
→ watersky:XX銀拒協助 挨轟「罔顧權益」
→ watersky:另外去年3月的事~~8月才被催繳~~
→ watersky:隔了5個月~~不知是不是又有什麼協調或居中過程沒說出來
→ watersky:要爆料當然都是挑對自己有利的講
→ watersky:權益權益~到底什麼是消費者的權益，對自己有利就叫權益嗎
→ watersky:順便也看看我們的法院能判出什麼結果來~~
推 sakura0123:台灣法院可以直接要求大陸公安給資料?
→ sakura0123:台灣法院會相信大陸公安的筆錄及調查?
→ sakura0123:透過大陸假死亡或假就醫,詐領保險金或健保新聞
→ sakura0123:層出不窮,兩岸司法管道不暢通,被很多人拿來詐財
→ sakura0123:台灣方面可能會保守認定,總之當事人想平反,應該很困難