→ amovie:紅利期限不是5年就是15年是幫處理卡神事件的消基會人員說的 02/14 11:18
→ amovie:如果有法律強者自當用法律詳細贊成or反駁 沒法律素養者勿回 02/14 11:19
→ destkyo:那你自己還回幹麻 XD~~消基會說的就是對的喔~~笑死人了 02/14 11:40
推 gottsuan:紅利點數是贈與吧 是刷卡的贈品啊 02/14 11:48
噓 destkyo:消基會人員幫楊小姐為虎做倀這大家都知道阿~~ 02/14 11:47
→ gottsuan:造你這樣說百貨公司購物集點也是紅利囉 應該可以集5年 02/14 11:48
→ amovie:哀 已經明講用法律詳細反駁 就是有人只想反駁卻又丟人現眼 02/14 22:25
→ amovie:噓文那一行 怎麼沒頭沒尾的 詞窮了?? 02/14 22:26
噓 destkyo:誰叫你的水準太差 XD 02/15 03:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: superego123 () 看板: creditcard
標題: Re: [問題] 關於紅利被強制清除?
時間: Tue Feb 14 18:57:54 2006
紅利基本上是一種消費折讓的性質
國稅局也是採取這樣的看法 如果認為紅利本身是一種贈與性質的話
所有紅利都應該要扣贈與稅
不過也有例外 像是推薦卡友的話 本身並無消費行為 所以算是一種其他所得
這個就要扣所得稅了
※ 引述《destkyo (萊茵哈特)》之銘言：
: ※ 引述《amovie (東森購物業務員)》之銘言：
: : 請問這位仁兄 哪裡不一樣
: 請問哪裡一樣??
: : 銀行的紅利不是贈與
: : 像是利息一樣有存錢才給予
: : 像是股票紅利一樣有參與才給予
: : 信用卡紅利也是有消費才給予
: 難道不是[贈與]
: : 難怪消費者水準低落
: : 還贈與勒QQ
: 哈哈哈~~~說不過人就惱羞成怒了^^
: 請問哪裡一樣???
: : 難道民法紅利只是股票紅利????
: : 這種沒法律素養的話也說的出來
: : 不過沒關係
: 連信用卡的紅利點數都能硬ㄠ是民法的[紅利]~~
: 你果然一點法律素養都沒有 XD
: : 不是126條的紅利也無所謂
: : 根據民125 紅利請求時間是15年
: : 第 125 條 （一般時效期間）
: : 請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。
: : 第 126 條 （五年之短期時效期間）
: : 利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債
: : 權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。
: 哈哈~~什麼[定期給付債權]~~原來銀行的[紅利點數]是[定期給付]喔??????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.69.12