※ [本文轉錄自 DC2 信箱]
作者: DC2.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw ("瑋")
標題: 台灣山岳總編輯對於奇萊事件的看法
時間: Fri Dec 8 16:04:40 2006
作者: zl (zl) 站內: CSMU
標題: [轉錄][重排]台灣山岳總編輯對於奇萊事件的看法
時間: Sun Apr 4 14:02:56 2004
※ 本文轉錄自 [NTNU] 看板
發信人: past.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (手足電子報), 看板: NTNU
標 題: [重排]台灣山岳總編輯對於奇萊事件的看法
發信站: 師大計中(精靈之城) (Sat Apr 3 00:45:59 2004)
轉信站: TKUMCC!elfBBS
作者: wtsjack (登山是安全又健康的...) 看板: ClimberHouse
標題: 台灣山岳總編輯對於奇萊事件的看法
時間: Thu Apr 1 22:14:57 2004
期待更健全的登山發展 再談登山倫理與觀念
文/吳夏雄 攝影/游寶環
登山者應愛護山林、珍惜生命。
學習尊重、謙卑與包容;更應懂得感恩、奉獻與回績。名譽值何價?
生命更可貴;留得青山在。不怕沒柴燒。
今年冬天師大研究生郭正彥等三人。申請前往奇萊東稜盤石山西峰營地從事水鹿生
態研究，因山區大雪不停，其同行成員蘇奕帆與張志瑋，受困於磐石主峰並發出求救
訊號，經由相關搜救單位救援並順利救出脫困；而在後續的發展中，各方對郭正彥是
否續留山區有不同的看法。
1.新聞落幕 事情餘波蕩漾
太魯閣國家公園面對十年僅見的大雪。且惡劣的氣候又將持續，預測郭生的處境，
儘管停留在營石西峰營地無立即的危險，但若需獨自穿越深及腰部的濕軟厚雪。和覆
雪箭竹下山的危險性極高；同時，郭生就讀的師大生命科學系師友及郭家父母也請求
協助安全下山的殷切期盼，決定出動雪地救援行動。歷經社會多方的關注，郭生在太
魯閣國家公園管理處動員地面支援約七名登山專家護送之下，終於搭乘百昇機下山了
！這一陣子引發各界的擔心與奔渡的整個事件。本來在「安全下山」後就該劃下了句
點。後因郭生對太魯閣國家公園管理處議處「暫停二年進入園區領隊資格，之處分有
意見，而以「名譽受損，救援行動是浪費社會資源」等理由，由師大山社陪同，透過
民意代表向媒體表達不滿，並向相關單位提出抗議。此事件冉度掀起一陣波浪，也引
起登山界議論紛紛。
2.尊重與包容是兩大課題
關於這事件引發的爭論，我們可以從幾個面向來思考
一．國家公園管理處平時對入園的樺極管制縱然受到很多山友的不滿，但此次事件基
於職責，在可預見的危機發生前協助郭生平安離開山區，如此果斷迅速的處理方
式應受到社會的肯定與認同。
二．郭生與師大山社的反應，不乏情緒性的批判，我們都能設身處地的理解並諒解。
但從登山的觀念與倫理的學習觀點上。確實值得我們省思與探討。
登山本來就是一種冒險的活動，上山之前必然要有周全的準備與計劃，並具備因應
突發事故之能力；但山區惡劣的環境及無法預料的氣候變化，抉擇究應如何拿捏，行
動究應如何取捨，非有豐富的經驗及平日的訓練是難以應付的。因此登山活動必須具
備正確的登山觀念。懂得尊重、謙卑、包容：真正體悟天地之浩瀚、自然之奧妙及山
林之珍貴；從中體認出人生之目的、生命之價值及生活之意義。才是一個頁正有內涵
的登山人。
登山社團本應負有建立正確的登山觀念、訓練熟稔的登山技能之責任。尤其校園
登山社團更應負起登山教育學術化、灌輸登山倫理之義務，培育擔任領隊人員應有之
職責，不應在天候狀況不佳情況下，未能指揮隊員導致必需對外求救事件。更不應自
恃有能力而拒絕救援行動。
3.以理性共創溝通正面意義
在此事件中，國家公園管理處基於山友的安全，盡力協助下山的行動，無法獲得部
份山友的認同。導因於平時就對國家公園生態入圍管制方式的質疑所引發的反應。如
何對入圍管制做合埋的改善．如何與登山界取得更正面的共識，將是未來國家公園應
努力的地方．也是登山界應正視的課題。喜愛登山的人。面對許多管制和救援措施就
算不盡合理，也要就事論事，不能避重就輕，把錯誤都推給別人。
登山名應和珍惜山林一樣珍惜生命。學習尊重、謙卑與包容;更應懂得感恩、奉獻
與回饋。名義憤何價？生命更可貴；留得青山在。不怕沒柴燒。
--
爬一次山
結一個緣
圓一個爬山的夢
珍藏這美麗的夢
By 智文
--
※ Origin: 精靈之城<bbs.ntnu.edu.tw> ◆ From: 210-58-242-225.cm.dynamic.apol.com.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.39.15