※ 引述《shawen (???)》之銘言：
: ※ 引述《purpleannie (想去花蓮走一走...)》之銘言：
: WELL 該怎麼說呢 任何有修過經濟學的同學都應該知道
: 利潤當然是有的
: 但是利潤有分兩種 固定利潤和超額利潤..........
: 一碗麵成本5元 市價大約25元
: 那20元就是所謂的固定利潤
: 我們大家付的心甘情願 心服口服 喜不自己
: 如果連那種錢也要殺 那我沒辦法 你說他是奧客 我也不能幫他說話
: 可是如果今天同樣一碗麵 成本五塊 人家賣25 你賣50 還收一成服務費
: 你淨賺50 其中的20元 是固定利潤
: 剩下的30元 就是所謂的超額利潤
: 這部分就是從消費者上額外索取到的....
: 為什麼都是一樣的(品質大小都大同小異)麵你能賣到50 別人只能賣25
: 理由很多很多 簡單的例子
: 1.你壟斷
: 我買不到25塊的麵 只好跟你買50的 我跟你抱怨太貴 你說我奧客
: 2.資訊不對稱
: 他沒有概念相同的一碗麵多少錢 你說50塊 他就只好乖乖的付了
: 我今天知道這個價差不多是25 我跟你抱怨你賣太貴 你說我奧客
: 你說別人都沒抱怨太貴 只有我抱怨....
: 沒錯 我是爭取了 為什麼 因為那部份的超額利潤本來就是不應該拿的
: 你賣25 30元 我覺得那是合理的 你賺的很有品 我付的很開心
: 你賣貴了 賺了超額利潤 抱歉 我會不爽
: 不只是因為你想坑我
: 還因為你的超額利潤會造成社會損失(DEAD WEIGHT LOSE 可以問身邊修過經濟的同學..)
: 身為一個熱血正義的青年 我願意為國家進一奮力討伐這個浪費社會資源的人XD
我說這位自以為學過經濟學朋友
其實你經濟學可以再唸得更好
超額利潤並不是這麼解釋著
超額利潤是(總收益-經濟成本)>0的部分
經濟成本是會計成本加上隱藏成本，你說的5元製造成本就只是會計成本
你尚未考慮進去店家的隱藏成本，店家就是加進這隱藏成本才會對你索取相對高價
譬如說，它必須每天對付澳客就有時間成本和服務成本，或是他們有別家沒有的服務
所以它必須藉由提高定價來彌補這你所謂的固定利潤
又好笑的是，現在的金融體系可以說早已趨近自由競爭
在台灣不包括郵局和信託投資公司的金融機構總機構家數在91年就有460家左右
信用卡發卡家數少說也有數十家，包括分公司也有幾百家了，哪裡來的壟斷?
而且當初簽約的時候契約書上明明就寫的清清楚楚要繳年費，何來資訊不對稱?
殊不知無謂損失是消費者和生產者都無法得到的部分，獨占和稅收才會造成無謂損失
反過來想
就算你爭取得勝免了年費，店家少了收入也少繳稅，也許你才是真正浪費社會資源的兇手
最後，我要說，自己是不是奧客，只能自由心證，
不過，對店家來講，做無理的要求又剝奪它獲利能力者，它就可以說你是奧客。
當然，服務業講求永久經營，它會想和氣生財，追求雙贏局面，不過談判是要看對象的。
不要假借經濟學或財經理論之名來辯駁，
畢竟經濟學和財金實務是跟隨著人行為在走，又誰說經濟學說的一定是正確呢?
只是一連串的假設罷了
--
---就讓靜默來洗淨你的靈魂吧!
泰戈爾---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.32