Re: [申請新板] digitalk

[evilmask (奕之華)]

我想，我還是回文好了，不要引起誤會。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.228.180.126
: 推 hercales:為處理組務而開的板是沒有問題，不過若是為其他目的而開   03/10 16:10
: → hercales:的板就需要慎重，這就是為什麼要有小組長的原因，而小組   03/10 16:11
: → hercales:長的存在並不表示他就可以任意開板，別人開的板可以由小   03/10 16:11
: → hercales:組長同意來開，這是因為沒有迴避問題，而小組長自己連署   03/10 16:12
: → hercales:開板的話就一樣要經由同意後才能開，而非是自己想就開     03/10 16:13
: → hercales:既然身為小組長對於權責間的迴避問題就要多加注意         03/10 16:13
1、雖然我知道是在討論事情，但我的確聯想到，你認為我任意開板。
   對於板務或是特殊板，我們的觀點一致，就不提了。

   但像這種一般的板，我何時想開就開了？
   我還不是一樣，依照正常的流程來申請

   請問一下，我這樣的處理跟想開就開的意義是一樣的嗎？

   我不知道是文字上的誤會，還是你心裡就這樣認為。

   從哪一點看得到我任意開板了？
   有違背戰高的開板流程嗎？

   當然，也許我們對於「任意」這詞的定義可能有所不同。
   我沒經過連署就開板，叫做「任意」。
   你認為我沒經過其他人同意，不管怎樣，就叫做「任意」。

   但希望在切討論主題能精準一些。個人並不想直接被貼上「任意開板」的標籤
   畢竟沒看清討論的人，很容易就會覺得我是沒經過一定流程就開板。

   我頂多是贊成你說的權責問題

   那你就說我沒有權責迴避即可。

2、如果是你後來有提到的權責觀點，我沒意見，畢竟觀點不同

   你認為需要多一點迴避。
   而我認為我並未違背相關規定就可以做，再加上申訴管道很暢通，
   如果我真的有什麼問題，群組長也很快就知了，有足夠的制衡機制。

   基本上，個人有自己的看法，個人是覺得在權限範圍內，沒什麼不妥。
   不過，再怎樣我也會遵照戰高的規範，那就請群組長下達新的規範，
   不過，在這之前，個人還是會依原來的想法就是了。

--
▄▄▄▄▄▄▄▄            ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄            ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄  ▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄        ◢  ◢  ▄        ◢█◢█             ◢██
▄▄▄▄▄▄▄▄        █◢◤ ▄▄▄ ꈠ  █ █ █ ▄▄▄▄▄  █  █ ▄▄▄▄
▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄  █◥◣ ▄▄▄ꈠ   █ █ █ ▄▄▄▄ꈠ  ██◤ ▄▄ꈠ▄
▄▄▄▄▄▄▄  ▄▄▄  ◤  ◥ ▄▄▄ ▄▄◤ ◤ ◤ ▄▄▄▄▄▄◤  ▄ ▄▄▄▄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.228.144.98
推 hercales:你依照一般的程序來申請看板，但是你是否有依照程序來交
→ hercales:主管者來判斷是否應當開板，小組長去連署在自己組內開板
→ hercales:雖然有符合申請的規定，但是這個檢查是否應開板的程序不
→ hercales:應該由申請者自行決定，而應該迴避由群組長來做判斷以示
→ hercales:公正，這就是問題之所在，權責未分離很容易出問題，既使
→ hercales:日後有群組長為此板的開板之必要性來背書，但是仍然不宜
→ hercales:有類似的事情再發生，這是程序正義的問題