推 hercales:不好意思，正是因為對他在審核方面有疑慮才會請他提出同 03/12 15:50
→ hercales:意的理由，提的出來就表示有符合，提不出來就表示這方面 03/12 15:51
→ hercales:他沒做到，就是這麼簡單，不論站長到板主每個人都有義務 03/12 15:51
→ hercales:回答使用者對他們決定的疑慮 03/12 15:53
→ evilmask:我話都已經說很明白了，算了，總之個人會提報告 03/12 20:09
這... 到底要講幾次呢？
（我 P 幣賺的也有點累了...）
※ 引述《hercales (王者天雷)》之銘言：
: ※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言：
: 程序正義指的是事情要依照既定的程序來進行，不偏頗、不遺漏
: 我從一開始就點出最大的問題所在
: 連署→達到開板標準後→po文申請→管理者審核→開板
: 這便是所謂的開板程序，有符合便是有遵守程序正義
戰高制定的程序上，並沒有限制連署人跟管理者之間的限制
既然沒有限制，那何來 "不符合"？
既然沒有不符合，那就是符合
依照你上面的邏輯，那就是符合了你所謂的程序正義，不是嗎？
: 我一直要求你提出同意開板的理由就是在管理者審核的部份
[嘆氣]
你不是 digitalk 群組的小組長
你也不是戰高的群組長
在這件事情上，你就只是一個單純的站友
（權限的責任歸屬上，這應該不用我分析吧？）
那麼，你有什麼權力要求 evilmask 作些什麼事情？
你要找的，應該是有權利管理這件事情的人
要求他來仲裁這件事情
而不是要求製造出這次事件的當事人
要要求 evilmask 作些什麼事情，也是仲裁者要求，不是你
好，接下來你會接 "這是 evilmask 自己要回文的"
那我可以說，你要 post 一堆文章
這個，我 or 任何人都沒權力說話
（如果你到 Java 版，那就... 嘿嘿嘿... [奸笑]）
同理，evilmask 要 post 一堆文章
也沒有任何人有權利說話
就算我認同你說："evilmask 一直在迴避話題"
但是，我可沒看到 evilmask 有說超出自己本分的話
而，你這樣言詞咄咄的要求這個，要求那個
但是你根本沒有那個權限，這算程序正義嗎？
: 前面已經有群組長曾經對聊天類的板開板有疑問
: 因此這才是重點
: 我反對開板的理由是我個人認為有疑慮的地方，也是針對你開板目的的內容而提出的
: 你只需要講出同意開板的理由便是符合了程序正義
: 至於開的板合不合法，有沒有避嫌的必要，這是群組長要作的決定
: 你的回文一直都沒有能夠完成這個部份
: 我不是在找你麻煩當然也不是要罵你，只不過你當下的開板行為有值得探討的避要
: 現在群組長的決定已經出來了，就只等你的同意開板之理由了
[嘆氣]
於情，我不希望 digitalk 開版
於理，我覺得 digitalk 的版面主旨太過鬆散
現在又多一個 "該迴避沒有迴避"
所以，我連署投反對票
所以，我支持修正戰高甚至版規的法規
只是，我看到一個就現行法規上，沒有做錯事的人
（更不用說，他也覺得 "迴避" 這件事情有道理）
然後被講成這樣
花老大可能平常不夠龜毛
再加上是當事人，有些事情講起來怎麼聽都會覺得是在替自己辯護
只好由我這個龜毛痞子出來說點瘋言瘋語
要戰我邏輯 or 觀念不清，請隨意 [擺茶點]
至於要求我怎樣怎樣如何如何的，就免了 [茶]
--
侃侃長論鮮窒礙 網站：http://www.psmonkey.idv.tw
眾目睽睽無心顫 個人版：telnet://legend.twbbs.org
煢居少聊常人事
殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc）精華區 \囧/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.16.17