作者evilmask (奕之華)
看板ComGame-Plan
標題Re: [申請新板] digitalk
時間Sun Mar 12 23:48:13 2006
: 我在問的東西很明顯，小組長有沒有作好把關的動作
: 只要小組長把他同意開板的理由講出來即可，就是這樣
: 我在問的東西是程序上的問題，我一直說的也都是程序上的問題
我在談的，也是程序上的問題。
你對板合不合法，根本就有疑義，那當然是先解決這點。
要不然，很有可能同意的理由充足，但卻違法的現象。
那這個板到底能不能開。
: 在前面我已經說過，板的合不合法不干我的事
: 我只是想知道小組長有沒有善盡職責，作好審核的動作
這種事情你也可以選擇性來說，你要不要看看你對程序正義的解釋
合不合法最好是完完全全無關，希望你程序正義的定義不是用抄的。
就已經說過觀點不同了。
我也回了，我認定這是小組長可以決定的範圍內
至於我的觀點對不對，也不是你來決定的。
: 這便是我一直在說的程序正義中的一項，也是符合整個開板流程的一環
: 哪怕是他給我一句，因為我爽所以我開，這樣的答案也可以
老大，我給你的不是一句，是好幾段，等群組長判決出來，我會提。
另外，我之前也有回，這是小組長權責範圍內，是我的觀念，我本來就可以任意開板
但若戰高有另外的規定，就要遵守。
是誰不懂程序正義，請不要用你的觀點套在所有人的身上。
一直扭曲個人的觀點，
: 小組長有沒有失職或濫用權力是群組長要管的，我也都沒有提出質疑
你可以再說你都沒有提出質疑，是誰說我有瀆職的嫌疑的？？
話真是愈講愈誇張。
: 我只有一開始建議最好迴避，其他部份都是他一個人回一大篇
: 而小組長卻一再要我提出罷免，我個人認為這種事情不需要這麼麻煩
你到底有沒有看到我的觀點？
: 也不需要他每次都回一大篇來說一些不相干的事情
: 就只是這樣而已，只不過他一直模糊焦點，也一直在認為我在扣他帽子
: 程序正義這種事沒有討論的必要，也不用把他跟小組長作的如何
: 或是我對他的觀感什麼的通通綁在一起
如果你要這樣一直說你自己的觀點，也不管別人說什麼，還要說別人不懂
並且講過的東西還可以否認。
好，我輸了，。我是白癡，不適任小組長工作，但，幸好我不用對你負責。
另外，你最好搞清楚
我提報告書，是建立在「試閱」下要提出說明的規範
請你不要往臉上貼金，什麼叫做我依你的方向做。
你還沒有這麼偉大，讓我心甘情願為你做事。
--
▄▄▄
▄▄▄▄
▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄
▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄▄
▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄
▄▄ ▄▄▄▄▄ ꈠe ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ ▄▄▄▄▄ꈠ e ▄▄▄▄▄▄▄ꈠe ▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.183.246
推 hercales:不合法的話我就不會只要你提出同意成立看板的原因了 03/12 23:53
→ hercales:我只認為那個板沒必要開，而不是那個板是違法的，請搞清 03/12 23:54
推 hercales:楚好嗎?你的權責範圍內可以同意開板或是不開板，這我同意 03/12 23:56
→ hercales:但不是理由，我在問的是理由，你回一堆都沒有講出理由來 03/12 23:56
→ hercales:不論你是基於什麼理由下同意開板，這都沒關係，只要說出 03/12 23:57
→ hercales:來便行了 03/12 23:58
推 evilmask:唉，算了，總之，我會有報告書出來 03/13 00:01
推 hercales:那我就等著看，只要我有看到你的開板理由，我就對程序問 03/13 00:07
→ hercales:題沒意見了 03/13 00:08
推 milen:一樣...好大的官威...你只能選擇接受..對不對不是你認定的! 03/13 00:08
→ milen:請不要一直逾越你個人權利的範籌 03/13 00:08
推 G1area:開板的理由不是很明顯的就是申請的原因嗎？@@a 03/13 01:14