推 oeta0423:可是如果是這樣的話..那傳統INTEL比較穩定的說法不就不成 10/16 14:36
→ oeta0423:立了??? 10/16 14:37
硬要說的話在AMD AthlonXP時代還成立，因為AMD的CPU那時還沒有過熱保護
不過這跟穩定也沒太大關連性....
傳統說法就是對的!?這可不一定...
很多事情不是傳統說法就是對的...那只是人云亦云而已
→ oeta0423:既然如此..那AMD在價格比較低的情況..為什麼反而不走 10/16 14:37
→ oeta0423:END USER的部分..反而每次新產品都先主攻伺服器那一塊呢? 10/16 14:38
→ oeta0423:以致於過去幾年都被INTEL吃的死死的..... 10/16 14:39
先賺錢比較重要吧....
Intel新產品也是先主打高階CPU(End User部分)
過去幾年被Intel吃的死死的!?
去年(還是前年?)並沒有(在Intel Core 2 Due出來之前)
那時是AMD拓展市佔率大有斬獲
那時AMD CPU的生產速度還不及市場所需
所以AMD才有找特許、聯電....等晶圓代工廠看是否有技術與能力幫AMD代工...
--
心沒有大小 也沒有形狀
看不出形體 更稱不出重量
但
它確實會受傷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.156.49
※ 編輯: lightwings 來自: 220.134.156.49 (10/16 14:52)