Re: [打屁] CPU的行銷策略

[lightwings (L)]

: 可是如果按照之前大家的說法...
: INTEL效能比較好比較穩定可是比較貴..
: 而相較之下AMD的效能略差..可是比較便宜..CP值較高.
從這邊就不一定了
在Intel Core 2 Due系列出來之前
Intel Pentium 4系列可以說是在效能和耗電量方面被AMD Athlon64打死
那時也是AMD意氣風發的時期...

至於穩定性....跟CPU無關....(￣□￣|||)a
AMD Athlon64和Intel都很穩定.....
不穩定的原因往往是
1.OS
2.搭配的MB設計(所以MB廠商設計功力好壞很重要)
3.搭配的MB晶片組設計
這三個原因造成的，
不過在End user端，Intel有自家設計的晶片組...so....

AMD自家設計的晶片組目前僅見於伺服器
雖然說現在也有End user端的，不過那是AMD併購的ATi設計的
未來就不知道....
: 那按照這種說法..應該是INTEL主攻伺服器市場..因為伺服器對效能要求較高..
: 而AMD主攻END USER的部分...因為一般消費者用不到高效能..CP值較重要...
: 結果卻是完全相反的情況....不知道大家有什麼看法...
前面的假設就有問題了....SO.....

AMD目前是看狀況
像在Intel Core 2 Due出來之前
Athlon64佔有優勢時，主攻伺服器端，以提高獲利率
在Intel Core 2 Due出來之後，就只好降價，在End User方面降低市佔率的損失

--
       心沒有大小   也沒有形狀

       看不出形體   更稱不出重量

                  但
                           它確實會受傷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.156.49
推 oeta0423:可是如果是這樣的話..那傳統INTEL比較穩定的說法不就不成
→ oeta0423:立了???
→ oeta0423:既然如此..那AMD在價格比較低的情況..為什麼反而不走
→ oeta0423:END USER的部分..反而每次新產品都先主攻伺服器那一塊呢?
→ oeta0423:以致於過去幾年都被INTEL吃的死死的.....
推 mokinbat:END USER賺的比較少啊
→ mokinbat:而且傳統說法是啥??能吃嗎?能作準嗎?
→ mokinbat:C2D推出前都還有人說INTEL比較快比較強....XD