推 exFREEzy:其實好想找你調調看呀 只是距離 還有螢幕太爛了 囧rz... 04/25 12:38
推 memphis:\囧/ My fans~ I love you~ 04/25 13:05
→ exFREEzy:改天等我同學 eizo 21吋 嘿嘿嘿的時候 才第一個找你來調! 04/25 13:25
→ exFREEzy:他說剛買不用調色 我怎麼覺得是詭辯 調好才好看吧 eizo亮 04/25 13:26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: emilwu (我在這裡) 看板: digitalk
標題: Re: 螢幕校調
時間: Wed Apr 25 14:10:12 2007
※ 引述《memphis (讓你喜歡這世界~)》之銘言：
: 是由於PCDVD中關於 DELL 2707WFP 的校色結果
: http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=706066
: 綠色的部份實在是讓人驚訝
人眼對綠色最敏感~
所以綠色很重要~
: 現在有個疑問
: 有沒有辦法藉由校調的方式，提升FP2091的綠色表現?
要看他綠色的上限在哪裡~ 這部份要看Scaler IC的設定
: 另一個疑問
: 當初花大的校色數值，RGB好像都是在50左右
: 可是我最近一次的校色，RGB皆降到30了，不知道是什麼原因
液晶偏轉的問題，應該是有老化吧~
: 因為不知道RGB的Gamma 對應到面板上的0~100是哪裡
對應一樣要看IC~
: 如果換顯示卡，會有改善螢幕表現的機會嘛?
有可能，不過要看訊號的處理方式~
最近弄了台24076給Suegi（本來要自己用，可是顏色太糟了，我看到頭痛...）
自己接收之前買給他的S1910回來搭S1921作雙螢幕，現在兩個螢幕
一個Gamma1.8，一個Gamma2.2，看東西修圖很方便~
不過2407沒救的原因是因為Dell是白痴.....我去問了之後才知道Dell偷懶用
奇怪的方式作2407的亮度對比校正，你去看PCDVD 2707那篇討論的第七頁
有說道亮度跟對比的關係，不過2407的亮度不是這麼回事..........
所以沒救了嗎？其實用個校色器就能夠救個7~8成了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.35.78
→ emilwu:這篇不能轉...會害到人...XD 04/25 14:13
推 realpiyo:正想問可不可以轉...XD 04/25 14:39
推 evilmask:那討論我是沒看，但亮度與對比的設計我想應是外包廠弄的 04/25 14:40
→ emilwu:Dell從來沒有自己弄過螢幕啊，都是國內設計，然後生產的 04/25 14:41
→ emilwu:Dell拿到設計之後會轉給其他家生產，這是Dell一貫的策略 04/25 14:42
→ emilwu:當初我拿到2407就問過能不能把內部資料抓出來看，對方要我갠 04/25 14:43
→ emilwu:看看料號，他說如果型號不合，拿IC板給我換還比較快.... 04/25 14:44
推 realpiyo:原來如此 XDDDD 04/25 14:49
推 evilmask:其實我指的是，外包廠商這個部分還是需要再外包的XDDD 04/25 21:41
恩，修掉了~
※ 編輯: emilwu 來自: 59.104.34.180 (04/26 19:19)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: evilmask (奕之華) 看板: digitalk
標題: Re: 螢幕校調
時間: Wed Apr 25 14:33:35 2007
※ 引述《memphis (讓你喜歡這世界~)》之銘言：
: FP2091
: http://www.pixnet.net/photo/bluememphis/52079527
: 如花大所說，其實表現並不大好，但是不到14000的20吋 IPS面板
: 在當時是C/P值非常高的選擇
( ￣ c￣)y▂ξ在當時，就算是18000元，我也覺得值得。
對我來說，比上不足，但也不算差啦。而且在當時要有20吋的LCD也是很困難
那時的難度，就相當於現在買24吋的吧。
不過對我來說，最重要的是IPS面板
那大概就不是表現好不好的問題
而是在較低的價格下，是否買得到的問題了
: 會重新開啟這個討論
: 是由於PCDVD中關於 DELL 2707WFP 的校色結果
: http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=706066
: 綠色的部份實在是讓人驚訝
其實我覺得還好，
都已經強調廣色域了XDDD
所以你那台就不用跟他比了( ￣ c￣)y▂ξ
不過我記得明基也有強調廣色域的
但不知有無推出。
若我印象沒錯的話，差不多兩年前吧
就有聊到LCD廣色域的話題
: ====
: 綠色不夠會是怎樣呢?
: http://www.pixnet.net/photo/bluememphis/52079961
: 左下的衣服，應該是草綠色，綠色不夠的機子，會是白色的
: 右上的背景，6500K色溫下，應該是帶點土色的灰
: ====
: 現在有個疑問
: 有沒有辦法藉由校調的方式，提升FP2091的綠色表現?
: 另一個疑問
: 當初花大的校色數值，RGB好像都是在50左右
: 可是我最近一次的校色，RGB皆降到30了，不知道是什麼原因
: 因為不知道RGB的Gamma 對應到面板上的0~100是哪裡
其實我早就沒印象我當初是怎樣校的
好像也不是很嚴謹吧XDDD
而且你的環境與我差很多
所以得到的結論不同，應該很正常吧( ￣ c￣)y▂ξ
面板上0到100如何分佈不用理他，因為那數字的增減所帶來的影響不是線性的
: 還有一個疑問
: 如果換顯示卡，會有改善螢幕表現的機會嘛?
: 當然，是在DVI輸出之下(1600x1200)
: 大部分的論述是說，現在不用類比訊號了，DVI輸出0就是0，1就是1
: 但是，也有人提到，DVI輸出的訊號不一定穩定，也是有很糟糕的DA晶片
: 然後就是一連串的嘴砲了...(唉..)
若你的改善是指色域加大的話，我想應該沒啥機會
換一台新的比較快XDDD
不過，既然你有校色，除非是校色時無法調到機器的要求，不然綠色表現
應該沒那麼糟吧？
我指的是，你弄的那張例圖，會看不出有綠色的成份在？
應沒這麼誇張吧
※ 編輯: evilmask 來自: 61.228.184.116 (04/25 14:35)
※ 編輯: evilmask 來自: 61.228.184.116 (04/25 14:37)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: memphis (讓你喜歡這世界~) 看板: digitalk
標題: Re: 螢幕校調
時間: Wed Apr 25 15:56:09 2007
感謝兩位的分享，由於兩位提的有些部份還要消化一下
所以就可以迅速回應的部份先回覆
: : 會重新開啟這個討論
: : 是由於PCDVD中關於 DELL 2707WFP 的校色結果
: : http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=706066
: : 綠色的部份實在是讓人驚訝
: 其實我覺得還好，
: 都已經強調廣色域了XDDD
: 所以你那台就不用跟他比了( ￣ c￣)y▂ξ
: 不過我記得明基也有強調廣色域的
: 但不知有無推出。
: 若我印象沒錯的話，差不多兩年前吧
: 就有聊到LCD廣色域的話題
我再去survey一下
: : ====
: : 綠色不夠會是怎樣呢?
: : http://www.pixnet.net/photo/bluememphis/52079961
: : 左下的衣服，應該是草綠色，綠色不夠的機子，會是白色的
: : 右上的背景，6500K色溫下，應該是帶點土色的灰
: : ====
: : 現在有個疑問
: : 有沒有辦法藉由校調的方式，提升FP2091的綠色表現?
: : 另一個疑問
: : 當初花大的校色數值，RGB好像都是在50左右
: : 可是我最近一次的校色，RGB皆降到30了，不知道是什麼原因
: : 因為不知道RGB的Gamma 對應到面板上的0~100是哪裡
: 其實我早就沒印象我當初是怎樣校的
: 好像也不是很嚴謹吧XDDD
: 而且你的環境與我差很多
: 所以得到的結論不同，應該很正常吧( ￣ c￣)y▂ξ
在探討不同機器的色彩表現的時候
理論上應該在D65的環境光下校正
但是我的實驗室色溫大概在5100~5400左右，而且牆壁還是綠色的orz
所以，我選擇了關燈校正，免得跑出來的曲線太奇怪
=================以下講古，不需複習的可以快速跳過了================
i1的調整程序
*
目標色溫 6500K (一般情況大家喜愛的色溫)
目標Gamma 2.2 (一般情況大家認同的色階)
目標亮度 120度 (一般情況大家接受的亮度)
1. 先將對比(Constrast)開到100%
此時發一個全黑跟全白，黑白對比可以拉多開就知道了
2. 再調整Gamma
此時發一個全黑，正藍、正紅、正綠，紅藍綠可以拉多開也就知道了
3. 再調整亮度
為了比較不同機子，我通通設定在120度
事實上是要調到眼睛舒服的亮度，然後再回去重調對比和Gamma
這顯示出一個情況，機子可以表現出最多色彩的亮度
不見得是人眼可以接受的情況，除非你願意調整你的背景光來適應
4. 發出約80種色塊來建立校色曲線
紅藍綠的線簡單示意：
R 1 2 3 4 5 6 7 8 9
G 1 2 3 4 5 6 7
B 1 2 3 4 5 6 7 8 9
R和G，R可以表現的層次比G豐富
R和B，B的各個色階不呈線性，會造成嚴重的混色效果
所以有一種認知
G這種表現不夠綠的就算了
B這種在校正曲線上像狗啃的一樣就很糟糕
=======================講古結束=======================
: 面板上0到100如何分佈不用理他，因為那數字的增減所帶來的影響不是線性的
m..
我是在思考，從50降到30會是什麼情況?
100 都當作Gamma=1
越往0跑，Gamma應該越高，代表我的螢幕暗部對比不足
要調低犧牲亮部讓暗部出來?
(題外話：如果RGB混色嚴重，調Gamma的時候，動一個R，GB都在跳，很要命的)
: : 還有一個疑問
: : 如果換顯示卡，會有改善螢幕表現的機會嘛?
: : 當然，是在DVI輸出之下(1600x1200)
: : 大部分的論述是說，現在不用類比訊號了，DVI輸出0就是0，1就是1
: : 但是，也有人提到，DVI輸出的訊號不一定穩定，也是有很糟糕的DA晶片
: : 然後就是一連串的嘴砲了...(唉..)
: 若你的改善是指色域加大的話，我想應該沒啥機會
: 換一台新的比較快XDDD
在不討論老化的情況下
顯卡對螢幕色域影響不大，是這個意思嘛?
如依米爾所述，面板表現是根據chip?
: 不過，既然你有校色，除非是校色時無法調到機器的要求，不然綠色表現
: 應該沒那麼糟吧？
: 我指的是，你弄的那張例圖，會看不出有綠色的成份在？
: 應沒這麼誇張吧
最近調了一台imac，一台macbook
讓我很沮喪
"越調越糟、無功而返"
先說一下，imac和macbook都是沒有硬體按鈕的
imac的情況是，主人喜歡在高亮度的環境下工作(340度..哇勒..頭上頂著一顆太陽)
他所遭遇的問題是，他的檔案傳給別人的時候
別人都說太艷了、印不出來
我的判斷是，在高亮度的環境下工作，做出來的東西當然很艷
所以請他關掉頭上那顆太陽
調色的話，用2.2，不過很奇怪的...層次變差了
原本的顏色讓人很有精神
調過之後，感覺很沉重...
macbook更奇怪，主人說，他之前有請朋友用i1調過，結果
校色後整個亮度降低，好像罩了一層黑霧
而且這和 Gamma2.2 或 1.8無關
我有想過，原本可能是太過明亮，而犧牲了暗部細節
但是沒有，原本情況是我說的那張圖，綠色衣服是白色的
但是黃色、藍色、紅色的賽車手圖卻很鮮艷好看(那個人的圖)
我希望把綠色調出來
調過之後，RGB那個三角形居然全部內縮0.5cm (我沒看過那麼小的色域)
結果整個螢幕罩了一層灰霧，綠色..還是沒有出來 orz
從i1發出正綠 正藍的時候我就知道macbook不對了 (因為我看到粉綠和粉藍)
但是，無論如何，原本鮮豔明亮的色彩，變成灰灰暗暗的色彩
就結果論來說我是無法解釋的
感覺上就是apple系列的預設值，可以在高亮度的情況下顯示鮮豔的色彩
而i1校正過後，這種神奇的外掛就失效了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.75.253
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: memphis (讓你喜歡這世界~) 看板: digitalk
標題: Re: 螢幕校調
時間: Wed Apr 25 16:09:15 2007
再來個題外話
把兩台螢幕調的看起來一樣，是非常困難的事情
case1 一台3年舊螢幕搭配一台新螢幕，死
case2 兩台相差半年，不同品牌的螢幕，死
同一個校色器
校色曲線建立了
不就是希望"螢幕發的出的顏色"之下可以看到一樣的顏色?
結果photoshop的基本色板都沒有辦法完全相同
EX: 一台深藍色，另一台會帶點紅
怎麼辦? 不怎麼辦...多跑幾次結果就是這樣
校色器跑過了，人眼一看就是不一樣
(兩手一攤..說 i'm so sorry~ that's all~ ╮(﹀_﹀")╭)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.75.253
推 mokinbat:雙螢幕的痛苦就在這啊...無視大法最好用 04/25 16:23
推 othree:所以要同時買同牌同型號兩台比較沒好調XD 04/25 17:35
推 evilmask:嗯，我在家就是用同樣的L567，就不會有這樣的問題了 04/25 21:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: emilwu (我在這裡) 看板: digitalk
標題: Re: 螢幕校調
時間: Wed Apr 25 16:30:22 2007
※ 引述《memphis (讓你喜歡這世界~)》之銘言：
: 再來個題外話
: 把兩台螢幕調的看起來一樣，是非常困難的事情
: case1 一台3年舊螢幕搭配一台新螢幕，死
: case2 兩台相差半年，不同品牌的螢幕，死
: 同一個校色器
: 校色曲線建立了
: 不就是希望"螢幕發的出的顏色"之下可以看到一樣的顏色?
: 結果photoshop的基本色板都沒有辦法完全相同
: EX: 一台深藍色，另一台會帶點紅
: 怎麼辦? 不怎麼辦...多跑幾次結果就是這樣
: 校色器跑過了，人眼一看就是不一樣
: (兩手一攤..說 i'm so sorry~ that's all~ ╮(﹀_﹀")╭)
因為建立的描述曲線還不夠完整，
依照標準的校色流程，建立一個色域描述空間，
最少要800多個色塊，最少哦，一般建議的大多在1200到1400個色塊，
這樣才能準確的描述一個色域空間，因為色彩空間是非均勻空間，
所以這個建立動作非常重要，可是這個過程非常的漫長，
我以前校一台印表機，光把色塊印出量一輪就要三~四個小時
（單色塊測量三次求平均，自帶標準D65光源，IT8.1/3，928個色塊）
這還是用機器自動量的，要是人工我會死.....
基本上液晶螢幕校色牽扯到三色平衡、以及亮度灰階校正，要是廠商沒有把面板
的特性曲線建立在晶片中，就會很難搞......
常見的狀況是，我們先把RGB三色歸零，也就是讓灰階變成目標色溫的中性色
（色彩定義中灰階是無色，座標軸為零，但是基本座標軸會隨色溫偏移）
然後開始作灰階校正，也就是讓灰階成線性，但是當你調整正確之後，
比較好的螢幕是不會有問題的，但是大部分的狀況會色偏，因為亮度的調整
一般來說直接調整Backlight（背光），但是因為液晶螢幕的特性，
背光往上調整之後，你的起始點（黑點）也會上升（因為漏光嗎...XD），
當背光加亮，是等比例的讓RGB三色在螢幕上的表現上升，但是我前面說過，
色彩空間是非均勻空間，所以三色上升的數據雖然相同，但在色彩空間的座標
偏移卻不是等比的，這會讓三色平衡有很大的差異，
如果你是用DVI 1:1 Output畫面。那容易會有電腦數據改變，但是畫面上
卻看不出來的狀況，這時就是內部IC要幫你作Shift轉換，但是這個轉換
反而會造成正確顏色的偏移，所以準確不一定好看，好看不一定準確，
這是很必然的~ 不然你看Eizo用的面板不是非常好的面板，
甚至我還聽過一家美商面板三大供應商批評Eizo某些型號是爛面板，
可是Eizo的顏色就是這麼準確跟美觀，關鍵就在他們家的調整技術啊~~
所以要調雙螢幕，問題多多哦，要用校色器校色，那也只是約略的近似值，
要漂亮，還是要手動調整....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: emilwu 來自: 59.104.35.78 (04/25 16:33)
推 realpiyo:看了這幾篇忽然覺得幸好我是色彩麻瓜...￣▽￣|| 04/25 16:34
推 mokinbat:還是無視法最棒(逃) 04/25 16:37
推 w8r:Eizo的面板的確都沒有到非常好 , 這我之前有遇過LCD廠工作的人 04/25 17:18
→ w8r:剛好他的公司有提供面板給Eizo , 那個人也是這樣講 XD 04/25 17:18
推 emilwu:Dell 2407跟EIZO 2411是同一個面板....可是價差2萬多近3萬 04/25 18:04
推 w8r:不到吧? 2407 22K , 2411約40K , 價差約18K.... 04/25 18:07
推 emilwu:2407現在有20XXX的，無發票，2411我最近沒追，記得快五萬？ 04/25 18:27
→ emilwu:剛去查了~ 的確是我眼殘，2411現在41,895...價差20K就是~ 04/25 18:28
→ emilwu:我家的2407是買21,XXX，五年保+SoundBar這樣... 04/25 18:30
推 pipi5867:這就是技術了 看看那個精美的RA1廠機XDDDDDDDDDDD 04/25 19:18
推 emilwu:RA-1是殼比較貴吧，不然你可以把旋鈕錢加上去....XD 04/25 21:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: evilmask (奕之華) 看板: digitalk
標題: Re: 螢幕校調
時間: Wed Apr 25 21:41:05 2007
: m..
: 我是在思考，從50降到30會是什麼情況?
: 100 都當作Gamma=1
: 越往0跑，Gamma應該越高，代表我的螢幕暗部對比不足
: 要調低犧牲亮部讓暗部出來?
: (題外話：如果RGB混色嚴重，調Gamma的時候，動一個R，GB都在跳，很要命的)
老實說，你提的這點我倒沒有想到
不過，印象中，FP2091的調整我是覺得弄的不是很好
就像你說的動一個R，GB都在跳
: : 若你的改善是指色域加大的話，我想應該沒啥機會
: : 換一台新的比較快XDDD
: 在不討論老化的情況下
: 顯卡對螢幕色域影響不大，是這個意思嘛?
其實我也沒想那麼多。
不過，我並不認為你從N牌換了A牌的顯卡，色彩表現會有很好的改善
頂多只能說有變化，但在大方向來說，不會有像你那樣提的，從很窄的色域
突然變很廣
這樣的話，就是有新技術，那有新技術的話，就沒話說了XDDD
: 如依米爾所述，面板表現是根據chip?
嗯，我的想法還要再往上一級
也就是說，色彩的表現，七、八成左右決定於面板
當你採用TN、PVA還是IPS時，就已經有決定性的差異了
而所謂的chip，也就是廠商校調的部分，個人是認為有二、三成的影響。
這也就是為何你也可以找HP的FP2105（型號有點忘了）
我當初有看過它與EIZO的2110W，兩者的表現就是有差異。
也就是伊米爾提到的，那就是EIZO的強項
如果問我，一個很爛的LCD，是採用IPS，但一個很不賴的LCD，是採用TN
我想我會選IPS。
對我來說，面板這先天性的影響很重要。
當然，其實不只如此，有EIZO的人應該知道，他有許多可以調節的選項以及軟體OSD
我認為那些部分也相當值錢的。
DELL的24吋與EIZO的24吋，說差個一、兩萬，我覺得很合理
因為除了EIZO的校調之外，EIZO所提供的OSD軟體水準，是非常驚人的
另外，EIZO的外部材質設計，我不知道有沒有比DELL的成本來得高
至於伊米爾提到有的型號會用爛面板
老實說，EIZO若是因為售價因素，推出很接近大眾級價位的LCD
我會建議不要買。當初有較便宜的L557，但我硬是買較貴的L567
: : 不過，既然你有校色，除非是校色時無法調到機器的要求，不然綠色表現
: : 應該沒那麼糟吧？
: : 我指的是，你弄的那張例圖，會看不出有綠色的成份在？
: : 應沒這麼誇張吧
: 最近調了一台imac，一台macbook
: 讓我很沮喪
: "越調越糟、無功而返"
這很正常XDDD
: 先說一下，imac和macbook都是沒有硬體按鈕的
: imac的情況是，主人喜歡在高亮度的環境下工作(340度..哇勒..頭上頂著一顆太陽)
: 他所遭遇的問題是，他的檔案傳給別人的時候
: 別人都說太艷了、印不出來
: 我的判斷是，在高亮度的環境下工作，做出來的東西當然很艷
: 所以請他關掉頭上那顆太陽
: 調色的話，用2.2，不過很奇怪的...層次變差了
MAC不是1.8？你為何想用2.2？
: 原本的顏色讓人很有精神
: 調過之後，感覺很沉重...
: macbook更奇怪，主人說，他之前有請朋友用i1調過，結果
: 校色後整個亮度降低，好像罩了一層黑霧
: 而且這和 Gamma2.2 或 1.8無關
: 我有想過，原本可能是太過明亮，而犧牲了暗部細節
: 但是沒有，原本情況是我說的那張圖，綠色衣服是白色的
: 但是黃色、藍色、紅色的賽車手圖卻很鮮艷好看(那個人的圖)
: 我希望把綠色調出來
: 調過之後，RGB那個三角形居然全部內縮0.5cm (我沒看過那麼小的色域)
內縮很正常，你也很清楚所謂的校色，是要得出不同的配備能夠得到相近的結果
這種情形，當然只有內縮呀XDD
: 結果整個螢幕罩了一層灰霧，綠色..還是沒有出來 orz
: 從i1發出正綠 正藍的時候我就知道macbook不對了 (因為我看到粉綠和粉藍)
: 但是，無論如何，原本鮮豔明亮的色彩，變成灰灰暗暗的色彩
: 就結果論來說我是無法解釋的
不懂為何無法解釋？
因為色彩校正與色彩表現討喜，其實是兩回事。
簡單地說，你覺得校正前好看，但卻無法用印表機印出接近的結果
若校正後比較醜，不過印表機可以印出接近的結果
那這就是有意義的校正。
: 感覺上就是apple系列的預設值，可以在高亮度的情況下顯示鮮豔的色彩
: 而i1校正過後，這種神奇的外掛就失效了 XD
XD真的要我說嗎？很多產品其實色彩都不是很好，所以都會用高亮度來掩蓋缺點
不過我不是說APPLE，因為我沒用，所以我不知狀況。
據說以前爛螢幕會用9300而不是用6500的原因，是因為9300的情形下，白色比較準
表現比較討喜，而6500就是會有問題。
這個看看就好，我也是聽聽而已。
--
http://www.talkdigi.net/
關於攝影討論、玩家鍵盤與哈拉打屁的討論區( ￣ c￣)y▂ξ
另，DIC數位影像創作入門班要開課了，歡迎報名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.3.173.230
※ 編輯: evilmask 來自: 202.3.173.230 (04/25 21:46)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: emilwu (我在這裡) 看板: digitalk
標題: Re: 螢幕校調
時間: Thu Apr 26 01:38:09 2007
※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言：
: : 如依米爾所述，面板表現是根據chip?
: 也就是說，色彩的表現，七、八成左右決定於面板
: 當你採用TN、PVA還是IPS時，就已經有決定性的差異了
: 而所謂的chip，也就是廠商校調的部分，個人是認為有二、三成的影響。
其實如果廠商調的爛，這兩三成還有可能往下扣，
這樣一來一往就差四、五成了~
而且比較重要的是，面板好是一回事，
但是背光模組的好壞其實很重要，
現在LCD採用的背光模組是CCFL（冷陰極管）
這種管子的標準色溫是4000K，也就是說他的白光只有4000K，
那是很慘的顏色，這種色溫標準大概已經被放棄2~30年了，
（色彩學是60年代建立的）
CCFL的發色原理類似日光燈，是一種低壓的螢光，
一般廠商為了克服CCFL的低色溫，通常會在外頭塗上別的螢光塗料
以改變色溫跟發光波長，這部份就會影響面板的發色的基準色，
再者，廠商有沒有根據背光模組的發色能力跟色溫去挑選彩色濾鏡，
也是很重要的，比如說，螢幕的紅色波長期望值是700nm（標準RGB的R）
但是這個波長一定不可能達到（沒有辦法達成單波長，一定是複合光譜）
所以為了考慮三色平衡，一定是要各有偏差，才能搭配，這個三色濾鏡
跟配色原理上的偏差值，就必須考慮進訊號處理IC中，這樣訊號處理IC
在處理進來的訊號到面板液晶翻轉控制上，才能依一定比例作標準平衡，
加上前面提到的背光模組色溫偏差，就是要從這邊修正回來
（可能從面板、可能從濾鏡），所以我才會說，同一個Panel，
但是不一樣的考量下去作，出來的結果會差很多，
: 至於伊米爾提到有的型號會用爛面板
: 老實說，EIZO若是因為售價因素，推出很接近大眾級價位的LCD
: 我會建議不要買。當初有較便宜的L557，但我硬是買較貴的L567
不是因為售價因素，是因為EIZO公司太小了....
根本買不起好面板，東西好不好跟銷量沒關係啊....Orz
他們便宜的機器其實就是沒有最佳化，利用面板官方給的數據
套上他們家的超強硬體IC跟軟體，然後作歸零之後就上了，
貴的東西就是真的量過測過，好好調過的，但是就超貴，像什麼20吋賣五萬......
--
這篇講到這樣就真的不能借轉了..........
晚點你看完推文說一聲，我修掉關鍵部份這樣...
給他來的死無對證....XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 evilmask:如果是更動IC的數位轉換訊號，那樣的話，調整亮度應該是 04/26 09:52
→ evilmask:有機會改變顏色 04/26 09:53
推 emilwu:一般來說，調整亮度幾乎都會改變些顏色，因為廠商不會依照 04/26 15:24
→ emilwu:不同的亮度去重新設定三色平衡，換個方式說，就是三個顏色 04/26 15:25
→ emilwu:顏色的Gamma曲線並不是很完美，所以不同亮度會有色偏~ 04/26 15:25
我修掉了，沒看到再說....
※ 編輯: emilwu 來自: 59.104.34.180 (04/26 19:19)