※ [本文轉錄自 pts 看板]
作者: Stigmatas (阿巴拉敏毒~~) 看板: pts
標題: [心得] 鏡頭下的民主
時間: Tue Oct 9 02:31:41 2007
《請為我投票》，用一個小時來呈現不成熟民主下的選舉實驗
呈現出來的元素與問題有很多， 諸如前面所述，
賄選、攻訐、利益輸送、政治酬庸，都被大剌剌赤裸裸血淋淋的呈現在眼前
監督機制的無能(老師)、權利鬥爭這種社會文化的潛在作用(父母..黨內智庫？大老？)
當然也有出現競爭對手彼此互相示好、彼此友善的同學情誼
(是因為鏡頭的壓力？還是真的出於同學情誼？不得而知)
總之，有好多好多東西可以討論，但依然覺得....好像少了些什麼？
在政治的殿堂前，什麼是民主？或許講很簡單的解釋就是「人民做主」
但鏡頭下的民主，可不可以有別的切入角度？
這是我比較關心的民主，也就是「以選民為主角」
這部紀錄片在這方面著墨的並不多
大多都是簡短的訪問鏡頭：「你會投給誰？」
選民的角度，嚴重的被排擠、缺席，我們看到的是少數權勢階級在政治舞台上的爭權奪利
選民的聲音快消失了，取而代之的是民意抽樣調查的幾個數字
難道選民只是選舉的祭品嗎？候選人的所有小動作全都會有正面效應嗎？
鏡頭下的選民，似乎很盲從、很勢利，也常隨著候選人聲勢的起伏而動盪
但如果能深入去探討選民的角度，會不會有別的觀察結果？
哪些人是為了政治酬庸？哪些人是基於仇恨？哪些人是游離選民？哪些人是偶像崇拜？
而為什麼那些人願意當那種選民？是價值的選擇，還是沉默螺旋？
這些問題，在這紀錄片中是被忽略的，我覺得很可惜
除此之外有一個很重要的角色也是被忽略的
就是那個沉睡的司法權
我們看到各個候選人集立法權與行政權於一身，這已經夠畸形了
但更糟糕的是，造成選舉歪風盛行的原因，是司法權的無能
理應該扮演監督機制的老師，為什麼選擇沉默？
是出自她本身民主素養的不足？對自由放任主義的愚忠？還是別的原因？
這個問題其實在觀影的過程中不斷的出現在我的腦袋
很可惜的是，這個一直都存在的問題，卻沒有在鏡頭前被討論
當然紀錄片不能顧及所有的面向啦！
我還是很喜歡這部紀錄片，也不否認我這樣的心得有點事後諸葛
不過，雖然這是一間很小的教室，實驗很小，人數也不多
但民主本身是個很豐富的題材，或許把視野轉離政治舞台會能發現另一片天空
畢竟不管是在主流媒體、主流電影、主流政論節目中
政治舞台上的議題已經被討論過很多次了，都快膩了
鏡頭下的民主
或許以後可以嘗試將焦點離開政治舞台，回到人民身上，或是用宏觀的角度來看整個結構
--
小小心得...@"@ 可能有很多謬誤 煩請指教哩~ >"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.220.113
※ 編輯: Stigmatas 來自: 59.105.220.113 (10/09 02:32)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.220.113