推 ebi:那就請小組長判定了 謝謝 03/23 18:18
※ 編輯: Chynagirl 來自: 218.164.59.134 (03/23 18:30)
推 ebi:Chynagirl版友 這系列我都會轉錄至dog版 也會收到版務區 03/23 19:07
→ ebi:先跟您說一下 03/23 19:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.160.142
※ [本文轉錄自 L_RelaxEnjoy 看板]
作者: Chynagirl (陶瓷娃娃) 站內: L_RelaxEnjoy
標題: Re: [申訴] dog板疑似廣告文
時間: Mon Mar 23 18:15:58 2009
這麼說好了
某些文章會間接的導向商業行為
並且該行為的對象是同一個個人or團體(?)
我不是說每個板主都得像偵探一樣
但是做為一個板主連續的長期的把這些文章推薦給板友
不論是無心還是有意
我認為有失職之處
※ 引述《ebi (Prince Siegfried)》之銘言：
: ※ 引述《Chynagirl (陶瓷娃娃)》之銘言：
: : 板主的ｍ文代表了一種價值取向
: : 也有向板友推薦之意
: : 一般情況下板友看到這樣訓練狗狗很有效
: : 開始照做
: : 他可能去買響片
: : 買來了響片結果又不懂用
: : 所以得去找課程來上
: : 並且響片訓練整個是一套的對狗狗行為操作制約的理論
: : 有些同一人所發表的文章
: : 他沒附上網址
: : 但是他所曾經受過的訓練
: : 就會很自然而然的流露出來
: : 而這種所謂專業的訓練排擠到很多人原本只是想單純的分享養狗狗的心得
: : 卻在板上被說的好似一文不值
: 這部份我不知道該如何解釋
: 與其花很多時間去解釋，不如請小組長實地看看幾位版友回文的語氣與態度。
: Chynagirl版友反應的回文大多與狗狗問題行為釋疑有關
: 常見狗狗的問題行為本身，ex. 隨地大小便
: 隨地大小便是最後的結果，為糾正這個行為
: 訓練上要考慮的細節與狗兒心理學實在很多，不能說不繁複
: 版上幾位擅長回覆此類問題的版友
: (需要在本篇提出版友ID嗎? 我覺得這樣很傷版友的心)
: 在回覆問題時鉅細靡遺，每個動作細心解說，語氣上揣摩狗狗心態也很輕鬆快樂
: 推文中，常見眾多版友大推，或感謝上述幾位版友熱心的分享
: dog版每一篇文章都是版友的重要分享
: M文則是資訊的保留
: 討論風氣盛是看板的福氣，這兩者之間不應該有排擠效應的
: 至少我在版上沒有看過其他版友對Chynagirl提到的回文有不滿之處
: : 一但開始接受響片訓練的理論
: : 最後免不了要花錢上課
: : 很剛好某些特定板友三不五時的就會附上網址連結課程資訊
: : 拐的彎很大 然後包裝的很友善
: : 我不知道這是無心還是有意
: : 這是某些個特定板友的特定行為
: : 至於你說不是本人波文章就不算廣告文
: : 我不太清楚這個vicki響片訓練教學到底是不是以這位vickiH為主
: : 但是還有很多人在幫他push和宣傳
: : 因為我看他網頁的規模不小
: 多數版友在推薦醫院、寵物美容、用品、住宿、餐廳時
: 對特定醫院、寵物美容、用品、住宿、餐廳很有好感
: 也可能反覆推薦，ex. 每次一有人問到台南的寵物美容就推薦特定一家
: 加上有連結(有圖有說明有影片)推薦起來比較方便，也可能就順手po上link作為參考輔助
: 這樣的推薦模式在dog版上很常見
: 至於推薦文/廣告文到底該如何界定呢?
: 目前我只能從"作者本身是否等於營業單位"來判斷是否為疑似廣告文(廣告嫌疑)
: 理由已經在No.691篇， #19nqQuz9 (L_RelaxEnjoy) 說明過了
: 版主不是偵探，除了原作者=營業單位，在文章內可以直接看出的之外
: 真的無從得知是否如Chynagirl所述:"拐的彎很大 然後包裝的很友善"才po文、回文
: blog連結的使用，獸醫是不是不能放上自己blog的圖文，甚至解答
: 都可以在版上公開討論，進而得到對多數版友有利的結論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.59.134