精華區beta dog 關於我們 聯絡資訊
對於這個話題,我想討論到此就好 我找了兩則因為飼主過失被判過失傷害罪的新聞 其內容我就不再多加討論了 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/4038733.shtml http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jan/4/today-so10.htm 其案例情節都與本案雷同(都是主人放任狗兒奔跑), 只差在本案並未發生咬傷或是意外。而且我想那些狗的主人一定也認為 自己的狗很乖,不可能會咬人或是撞倒路人吧。但是如同我之前所說的 ,一旦發生意外,飼主通常得負大部份的責任! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.38.251 ※ 編輯: Furywind 來自: 220.141.38.251 (05/10 22:28)
WXH2417:第一句話你早兩天說不是很好? 講不聽就是講不聽 05/10 23:03
WXH2417:要討論那些東西請去法律板 05/10 23:04
Furywind:因為後來的推文已經淪為心得文,而非理性的法律分析 05/10 23:11
Furywind:所以討論到此就好了 05/10 23:11
WXH2417:錯! 在你開始所謂"理性法律分析"就該去法律板了 05/10 23:22
WXH2417:你也大可回站內信,再狗板PO什麼構成要件阻卻違法事由幹麻? 05/10 23:23
WXH2417:我說你聽不懂就是聽不懂,很多唸法律的人就是像你這樣 05/10 23:24
WXH2417:固執堅持又不顧他人感覺,就算你是對的那樣怎樣? 05/10 23:24
WXH2417:在不對的地方講對的道理對嗎? 何況你對不對還很難說 05/10 23:25
WXH2417:熱心跟炫燿是兩回事 05/10 23:34
noopybaby:明明法律版就有很多人可以陪你們討論個夠 05/10 23:40
noopybaby:我還以為只有我不想看.............................. 05/10 23:41
noopybaby:我一直不知道妳們為什麼不轉過去~ 05/10 23:43
noopybaby:如果覺得自己的論點站得住腳 會怕更多人來檢視嗎? 05/10 23:44
WXH2417:因為某人很熱心,深怕廣大鄉民吸收錯誤的法律知識 05/10 23:44
WXH2417:因此只好犧牲自己寶貴時間奉獻所學以正視聽 05/10 23:45
Yvonne70:我覺得就事論事在狗板討論跟狗有關的法律沒什麼不對啊 05/11 00:08
Yvonne70:這應該也是狗主人應該明白的知識(常識?) 以後就知道怎麼 05/11 00:08
Yvonne70:保護自己和保護狗啦:) 只是F板友凡事只講法律給人的感覺 05/11 00:09
Yvonne70:是有點點不太好啦@@ 而且F板友竟然只提新聞 實在太讓我失 05/11 00:10
Yvonne70:望啦 之前說到狗該不該結紮 F板友要我提出"國際認可期刊" 05/11 00:10
Yvonne70:來當做證據 只要求別人卻不反求諸己@@ 05/11 00:11
laouwyn:W大..很多念法律的人~"~不妥吧..刻板印象喔..(客觀勿戰) 05/11 00:25
polpoi:因為某人的熱心,讓我對法律有更深一層的認識,了解到原來 05/11 00:29
polpoi:狗狗朝我跑過來時可以飛踢牠而無罪。也衷心希望熱心的人家 05/11 00:30
polpoi:裡的狗出門不管到哪牽繩都繫好,以免不小心被踢到。 05/11 00:31
WXH2417:lao大,不幸小弟只是陳述事實,我也是法律系出身,以前總是 05/11 00:34
WXH2417:不懂為何自我介紹時,很多人總會說"蛤,你是唸XX喔"那種感覺 05/11 00:35
WXH2417:大眾對我們的一般刻板印象為何如此,某人的回文說明一切 05/11 00:36
WXH2417:當然我必須聲明,不是每個學法的人都這樣,只是一般人對 05/11 00:37
WXH2417:所謂法律人,學法律的人確實存有這樣的觀感,原因呢? 05/11 00:38