Re: [心得] 真是一樣米養百種人

[Furywind (天使)]

看起來大家對於這件事的嚴重性不是很瞭解
就這個案件來分析的話
倘若該老伯真的被狗給咬傷的話，事情就很麻煩了
根據刑法第284條，你已經觸犯了過失傷害罪(已經有先例被判有罪)
此外，根據民法第184條你即將面臨賠償事宜；當然還有觸犯其他法條
只是過失傷害罪就夠你受的了

另外關於evanhsu板大於推文中引用小孩的例子完全不對

該老伯踢狗這個動作是屬於緊急避難行為
根據刑法第24條：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急
危難出於不得已之行，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」
其客觀要件:
1、可能為天災、人禍、意外或動物之侵害(指該隻狗莫名其妙跑向老伯)
2、避難行為：老伯以踹狗做為避難行為

根據以上論點分析，該老伯做勢踹狗的行為完全符合緊急避難的規定
另外小孩靠近你，並無侵害之存在，就算有的話，於其合宜性也應該先採
取迴避；需特別注意的是，該狗跑向老伯其時間甚短，所以踹狗屬於不得
已之行為；但是eva板大所舉的例子卻為故意之行為，所以可知其明顯舉
例失當。

因此我很想提醒大家一點的事，愛狗固然很好，但是你同時也要於法律上
站的住腳；以牽繩為例，雖然你不牽繩不一定違法，但是一旦出事，對方
一定會緊咬住你(因為你明顯有過失行為)，於賠償事宜你也是處於劣勢的!




※ 編輯: Furywind        來自: 220.141.38.251       (05/09 02:14)
推 ursula:推~迴避法律對自己沒有好處阿  狗爸媽們頭腦要清醒點~
推 hoyushen:推這篇  本來就該把牽繩牽好
→ huangmingwei:有些人都無視法令,等到收到法院通知;就怨人欺負他...
※ 編輯: Furywind        來自: 220.141.38.251       (05/09 03:08)
※ 編輯: Furywind        來自: 220.141.38.251       (05/09 03:12)
推 pam7889:好像動物在刑法上只算是物品 如果把你狗打死 只算毀損罪
您說的很對，可是把狗打死就比較麻煩，得視當時的情況而定，因為可能超越了緊急避難
或是正當防衛的行為，得面臨刑事責任及民事賠償還有動保法的罰鍰等問題，因此應該以
嚇阻或是趨趕等行為(例如踢或是大聲嚇阻等)較為適當
※ 編輯: Furywind        來自: 220.141.38.251       (05/09 10:04)
推 ShinozakiAgi:推這篇  牽繩牽好很重要