推 kishiromi:主人是故意的吧 比棄養還糟糕 真變態 07/15 09:55
推 nice55:如果警察破窗.車主要警察賠錢.如果你是那位警察.你要賠錢嗎 07/15 10:00
→ nice55:最主要的責任應該還是主人. 07/15 10:02
推 djbm:如果是我，我會先打破玻璃，等到車主要告我時再來打算 07/15 10:03
→ nice55:如果民眾有愛心.為何自己不破窗.要等警察來破窗.由警察賠錢 07/15 10:04
噓 dakaci:這就是台灣的警察，怕事又沒效率。（這樣評論，有失公道） 07/15 10:11
推 sodac123:一條狗命比一片車窗還不如.... 07/15 10:17
→ sugirl:是啊 所以警察在12日就該聯絡主人 為什麼要等到13日? 07/15 10:17
→ sugirl:有效率的警察應該第一時間就該聯絡車主 而不是看到狗死才做 07/15 10:18
→ sugirl:任何事都有輕重緩急 如果今天裡面是一個嬰兒 也比同辦理? 07/15 10:19
推 nice55:警察不敢破窗主要是法律只規定到「救人」可以「及時強制」 07/15 10:23
推 nice55:如果法律規定救寵物可以比照救人處理的話.那警察就要被懲罰 07/15 10:26
噓 helen0624:又不是警察的錯，新聞也說有聯絡車主阿，只是聯絡不上， 07/15 10:26
→ helen0624:要真打破車窗，誰要負責阿。每次都拿狗比人，真的很奇ꤠ 07/15 10:27
→ helen0624:怪耶～明明就是不一樣。 07/15 10:27
推 djbm:一樣都是生命阿，生命有貴賤之分嗎？ 07/15 10:30
→ dakaci:警察因為打破車窗,吃上官司,廣大的愛狗人士們,會幫警察說 07/15 10:31
→ nice55:狗的重要性常因人的主觀意識有不同的見解囉. 07/15 10:31
→ dakaci:話嗎???????????????????????????????????????????????? 07/15 10:31
推 verb:警察是依法行事 生命在法律裡的確有貴賤之分 07/15 10:32
→ nice55:同樣是生命.那小強的生命也跟狗跟人一樣了= = 07/15 10:32
→ verb:如果你覺得氣憤就去找立委修法吧 怪警察實在不合理 07/15 10:32
推 helen0624:最討厭說啥一樣是生命這種話了，不一樣就是不一樣。狗跟 07/15 10:33
→ helen0624:人不一樣，跟蟑螂不一樣，要是一樣的話，愛狗人士就不會 07/15 10:34
→ helen0624:說狗肉不能吃，又一面狂吃其他動物了。 07/15 10:35
→ helen0624:何況，生命真的沒有貴賤之分嗎？人實際上都有貴賤之分了 07/15 10:36
推 ruth18:眾生的確不平等 但應得的尊重還是要給 不要拿蟑螂老鼠來 07/15 10:44
→ ruth18:跟我說嘴 蟑螂沒來觸碰到我 只要他自己走出我的視線之外 07/15 10:46
→ ruth18:我是不會主動去殺了他的 他不來犯我我也不會去動他 07/15 10:46
推 djbm:幹嘛不去戰為什麼動保法偏偏就是規定不准吃狗肉，而非其他肉 07/15 10:55
噓 Sazabie:但警察動車子就是犯法,因為裡面關的不是"人" 07/15 10:56
噓 dakaci:狗命可以跟人命比,蟑螂老鼠不能拿來說嘴,什麼東西呀!? 07/15 10:57
推 mywish:生命是不一樣,但是也不能因為不一樣就該死吧 07/15 10:58
→ mywish:有甚麼好噓的,,,尊重生命有這麼難嗎??? 07/15 10:59
噓 helen0624:不打破車窗就是不尊重生命？尊重生命跟眾生平等差很多耶 07/15 11:01
→ helen0624:何況有人說生命不一樣就該死嗎？今天狗狗死掉很可憐阿 07/15 11:01
→ helen0624:有人說死好活該嗎？沒有吧。只是一味譴責無辜的警察的愛 07/15 11:02
噓 code5566:寵物狗是生命寵物鼠不是生命?狗鼠不能比?不是不分貴賤嗎? 07/15 11:02
噓 dakaci:尊重警察的立場有很難嗎? 07/15 11:02
→ ruth18:不打破車窗就會有一條生命消失 我想結論已經很明顯了 07/15 11:02
→ helen0624:狗人士還真是尊重生命阿！只有狗的命才是命，其他都不是 07/15 11:03
→ code5566:有時間報警沒時間打破玻璃?怕承擔責任所以叫別人承擔? 07/15 11:03
→ helen0624:那請你去打破，不要叫警察。結論就是，誰打破誰賠。 07/15 11:04
→ code5566:真是偉大的情操阿狗命至上其他都是屁 07/15 11:04
→ ruth18:警察有警察的難處這不是不能理解 但腦袋僵化就是另一回事 07/15 11:05
→ helen0624:到底誰腦袋僵化阿？這件事變成這樣，也只能怪立法者沒立 07/15 11:06
→ helen0624:法吧。 07/15 11:06
噓 code5566:現場難道就只有"警察"看著狗被悶死嗎???? 07/15 11:07
推 ebi:希望因為這個事件可以修法 緊急救援的情況下能有不同做法 07/15 11:07
→ code5566:怎麼不說民眾記者路人甲小兵乙大眾丁狠心看著狗被悶死? 07/15 11:08
推 ebi:氣溫35度 正午車內溫度可能高達70,80度 車主及時出現的機率 07/15 11:08
推 helen0624:說到這個，之前有看過義大利有條法律，是禁止把活體動物 07/15 11:09
推 ebi:非常小，大家不要吵了 能把法條修得完善才是解決之道 07/15 11:09
→ helen0624:放在夏天密閉的車內，以免被悶死。我們應該也要立類似的 07/15 11:09
→ helen0624:法，以確保動物的安全，這才是尊重生命。 07/15 11:10
噓 Sazabie:說警察腦袋僵化,那不出手的礙狗人士咧.... 07/15 11:10
噓 billchen0905:礙狗人士最討厭了,狗明明就是畜牲,硬要把狗的地位喬 07/15 11:29
→ billchen0905:的跟人一樣大!那麼有愛心不會自己去敲車門喔,警察就 07/15 11:29
→ billchen0905:說有難處了! 07/15 11:30
推 sai1268:這篇推文有八卦板的味道~被入侵了嗎XDD 07/15 11:30
噓 gsachong:警察憑什麼權力可以破車窗 不依法行政的警察才可怕 07/15 11:31
噓 billchen0905:那麼有礙心的人可以去破車窗啦,只是到時被車主告,又 07/15 11:33
→ billchen0905:要哭哭你沒罪了,因為礙狗無敵所以你沒罪! 07/15 11:33
推 x10ax20a:我也只能說那各警察太過於呆版 法令是死的 07/15 11:41
推 billchen0905:警察一點都不呆版 法令是死的 刁民是無敵的 07/15 11:42
→ billchen0905:警察未經車主許可 真的去敲破車門才是傻了 07/15 11:43
→ billchen0905:如果警察真的去敲破車窗 車主又是刁民我看警察吃不完 07/15 11:44
→ billchen0905:兜者走囉!不要叫警察做於法無據的事啦,有種自己去做 07/15 11:45
推 x10ax20a:如果蟑螂馬上滾開我的視線 我也不會殺 07/15 11:45
→ x10ax20a:拿狗跟蟑螂相比 有點太過火一點 07/15 11:46
推 x10ax20a:生命是有貴賤 但是狗命絕對比玻璃更有價值 07/15 11:49
推 x10ax20a:要是我我一定會根原ｐｏ依樣 打破車窗 07/15 11:51
推 billchen0905:生命是有貴賤 狗命絕對比玻璃更有價值 人也絕對比狗 07/15 11:51
→ billchen0905:命更有價值,所以當你敲破車窗,被刁民車主告時,你就 07/15 11:52
→ x10ax20a:打破車窗大不暸賠錢 這點錢換狗命 值得 07/15 11:53
→ billchen0905:有前科了,有前科做很多事都不方便,找工作啦,報考公 07/15 11:53
→ billchen0905:職啦等很多都會影響到!所以警察一點都不呆版,有種你 07/15 11:53
→ billchen0905:去敲玻璃! 07/15 11:53
→ x10ax20a:狗主人就已經說 他不是故意的 07/15 11:53
→ x10ax20a:我如果打破車窗 讓狗主人不受罰 也讓狗撿回一條 07/15 11:54
→ x10ax20a:狗主人說不定也會感謝我 07/15 11:55
→ x10ax20a:我也只能用一句ｐｔｔ名言 認真就輸了 07/15 11:56
推 billchen0905:樓上你真的很天真,我要去吃飯了,我只能說社會是險惡 07/15 11:57
→ x10ax20a:既然ｂ大是酸民 我也不想再跟你浪費時間 07/15 11:57
噓 code5566:那是沒有被砸 如果砸了玻璃 狗主人：你憑什麼砸玻璃 07/15 11:58
→ billchen0905:出了社會之後你會發現很多事情並不是像你想的那樣的 07/15 11:59
推 helen0624:總之，願意敲破的人就去敲阿。不要叫別人做，警察不呆板 07/15 11:59
→ helen0624:他只是在保護自己。蟑螂跟狗不能比，狗跟人依然是不能比 07/15 11:59
→ code5566:砸了之後如果狗主人反而告下去勒 07/15 11:59
→ weitzern:所有圍觀的民眾(含警察)都怕被告/違法而不去敲破車窗 07/15 12:09
→ weitzern:有什麼好吵的 當事人都說「制度害人」 把責任都怪到警察 07/15 12:10
→ weitzern:身上 這合理嗎？ 07/15 12:10
→ weitzern:這個例子很明顯 敲破車窗的人就算是警察都沒有法律上的 07/15 12:12
→ weitzern:正當性 那誰去敲破車窗有差嗎？ 07/15 12:12
→ weitzern:說穿了 沒有人敢擔負這個責任 所以找警察 但因為沒有法律 07/15 12:13
→ weitzern:屏障 所以警察也不敢 當然狗很可憐 警察的處理有道德瑕疵 07/15 12:14
→ sai1268:我比較好奇.....為什麼不找鎖匠?? 07/15 12:14
→ weitzern:但不要把警察的權責無限上綱吧 07/15 12:14
→ sundayhera:台灣多數對生命尊重的認知很低 三不五時就會出現這是社 07/15 12:19
→ sundayhera:會事件發生,是寵物是人都一樣,制度問題,警察怕事, 07/15 12:21
→ sundayhera:民眾怕事,卻將基本尊重生命放在最低 07/15 12:22
→ sundayhera:狗主人有錯,警察只造制度條文做事,報案民眾說是愛狗 07/15 12:23
→ sundayhera:我看也是怕事而以 難道 情->理->法 基本道理都忘了嗎?? 07/15 12:25
→ princessmake:情理法並不是基本道理吧!應該很多人不認同這個 07/15 12:26
→ sundayhera:的確觀念制度出了問題,的確也不該將警察責任無限上崗 07/15 12:27
推 b33:這時小狗已經動也不動，縮在後座腳踏墊上，疑似活活被悶死 07/15 12:29
→ b33:看了實在..... 07/15 12:29
→ sundayhera:對生命尊重的意識應該更加抬頭 而不是互推責任而以 07/15 12:29
噓 billchen0905:最好情理法是基本道理啦,以後犯罪的人都理由伯就好了 07/15 12:30
→ billchen0905:啊,是法理情才是基本道理好不好,台灣警察真可憐! 07/15 12:31
→ sundayhera:哎 如果情理法不是基本道理 可以告訴 那是什麼嗎? 07/15 12:31
→ tuyay:大家都是依法行事 警察沒有錯 報警的人也沒錯 07/15 12:32
→ sundayhera:小女不才 難道對生命尊重有這麼難嗎? 07/15 12:32
→ verb:什麼情理法是基本道理...警察行政當然是法律擺在最前面阿 07/15 12:32
→ verb:到底懂不懂法律... 要講情也是要在法律容許的範圍下 07/15 12:33
→ tuyay:錯在動物保護法沒有規定 可以破壞物品或是進入民宅救動物 07/15 12:33
→ sundayhera:八卦版連蟑螂螞蟻鄉民媽媽嬰兒都扯出來了... 07/15 12:33
→ tuyay:所以動物保護法還有漏洞 必須修法 07/15 12:34
→ sundayhera:雖說酸歸酸 我知道很多人還是很愛心.. 07/15 12:34
推 wumaywumay:到底有什麼好戰的= = 07/15 12:34
→ sundayhera:希望這只是個案~>_<~ 07/15 12:36
推 dsp:狗跟人當然不一樣阿 人類見死不救在推文說風涼話 狗天真無邪 07/15 12:38
→ sundayhera:我沒有要戰的意思 只是說出想法 這不是八卦版 07/15 12:38
→ dsp:是我一定不會考慮就把車窗打破 大不暸賠一塊車窗 07/15 12:39
→ verb:沒有什麼好戰的 這絕對是一件大家不想看到的事情 07/15 12:39
→ dsp:扯什麼蟑螂 智障嗎 07/15 12:39
→ verb:問題是出在立法不周全上面 不是要求警察什麼情理法錯誤觀念 07/15 12:39
→ dsp:扯什麼吃素 全天下的人都吃素 不吃素不能愛狗?? 07/15 12:40
→ sundayhera:我也許不懂法律 只是尊重生命 知道不能見死不救 07/15 12:40
→ dsp:這是狗版 不愛狗的滾遠一點 看了就礙眼 07/15 12:41
→ sundayhera:唉..對呀 看到八卦版那 真的很扯 這裡就別戰了 07/15 12:41
→ verb:我也愛狗 不過跟自己想法不同的人存在就會讓你礙眼 07/15 12:44
→ verb:這實在是多元社會底下的悲哀 07/15 12:44
推 sundayhera:這的確是大家不樂於見到的事情 昨天看了很生氣也很難過 07/15 12:44
→ sundayhera:嗯~!其實想法不見得要相同 出發點是良善的就夠了 07/15 12:46
噓 code5566:法理情才對 不然要律法幹麻 通通有情有裡就無罪了 07/15 12:48
推 ebi:法令不周全下的悲劇 大家別吵了 再吵會鎖文喔 不好意思 07/15 12:48
→ sundayhera:嗯! 辛苦版主了^^ 07/15 12:51
推 helen0624:dsp好嗆，愛狗的人對這件事的看法也不是完全一致阿，叫 07/15 13:17
→ helen0624:人家滾還說別人礙眼，感覺很不妥。狗狗的命當然比玻璃重 07/15 13:18
→ helen0624:要，但是你不能保證車主也這樣想，要是他真的要告，警察 07/15 13:19
→ helen0624:實在也是會很慘，就算最後無罪好了，中間跑法院的時間， 07/15 13:19
→ helen0624:也夠警察受的了。至於能不能見死不救，我只能說，看情況 07/15 13:20
→ helen0624:要是我在這種情況，會找鎖匠開鎖，而不是叫別人敲破車窗 07/15 13:22
推 wii128:Bill先生你還是回黑特版好發揮你的長才~這裡比較偏實務... 07/15 13:41
推 brigand:然後樓上的就有可能吃上官司喔 07/15 13:41
推 helen0624:bri說的是我吧。的確有可能吃上官司，我想，還是讓他去 07/15 13:48
→ helen0624:反正又不是我的狗，對吧？ 07/15 13:48
→ nice55:恩 愛狗至上 法律滾到一邊去 警察不違法就是不應該.= = 07/15 13:51
→ teatea:警察本來就該依法行政.愛講生命無價自己不會去打破玻璃救狗 07/15 13:54
→ nice55:傾家蕩產的方式領養流浪犬才是愛狗.有多少人做得到呢? 07/15 13:55
→ teatea:玻璃一定要警察打破才行喔.打個電話有啥困難.又不用背毀損 07/15 13:55
→ teatea:前科... 07/15 13:55
→ nice55:警察是公務員.依職務犯罪要加重二分之一.警察當然要三思阿 07/15 13:57
推 ebi:幾個月前記得有一篇討論 po文的版友想將狗狗養在車裡 就怕 07/15 14:00
推 ebi:會發生這種事 熱衰竭而死過程很痛苦。法令不周全+飼主粗心 狗 07/15 14:02
推 ebi:狗RIP 希望大家注意千萬別把狗狗留置在車內 救援不易就像本篇 07/15 14:03
推 adachii:警察該怎麼做是可以討論啦，可是旁人不能自己把玻璃打破嗎 07/15 14:37
推 k31532:都有問題吧,真的有愛狗人士哪會在意什麼法令早就直接破窗了 07/15 14:45
→ YCL13:這個不就叫消防車過來噴水降溫就搞定嗎？現在帶隊的警察在想 07/15 14:50
→ YCL13:什麼呀？ 07/15 14:50
→ dakaci:樓上的,請拖吊車把車子移到陰涼處不是更好!! 07/15 14:56
→ YCL13:如果不是違規停車，不可任意拖吊。 07/15 14:57
推 godivajun:我支持救狗 但絕對不是警察就 因為警察要依法行事 07/15 15:00
推 sundayhera:嗯~降溫,請鎖匠,一邊聯絡車主.多花點心力 也許就可避免 07/15 15:00
→ sundayhera:這麼多的爭議.. 07/15 15:01
→ godivajun:找法律執行者去違法是錯的 如果要救狗一定還有其他管道 07/15 15:02
→ sundayhera:ㄚ~當然不只避免爭議 也是避免這樣難過的事發生 07/15 15:05
→ anny2655:為什麼不請鎖匠？一定非打破玻璃不可嗎？ 07/15 15:24
噓 gk524:只會出一張嘴...還半夜的話你會怎樣勒 半夜狗會被悶死? 07/15 15:27
→ gk524:你邏輯有沒有問題?你有沒有站在警方立場想?你要不要自D? 07/15 15:27
→ princessmake:這個車主晚上會開車回家(見八卦版)沒有半夜的問題啦 07/15 15:29
噓 gsachong:國內消防人力已經夠囧了 讓消防車去做更重要的事 07/15 15:45
→ gsachong:況且消防單位又不是聽警察指揮調度 也不可能出這人力 07/15 15:46
→ gsachong:真要灑水降溫 那些愛狗人士就可以做 這根本不是警消職務 07/15 15:48
噓 elmo0155:打破車窗這種能力很多人都有 不一定要警察 07/15 15:59
→ elmo0155:請鎖匠你不能證明你是車主 鎖匠幫你開也可能觸法 07/15 16:02
→ Mavis:我昨天看電視有看到此新聞 是有民眾幫忙灑水降溫 07/15 16:20
→ FC2:生命沒有貴賤只是理想，不然狗跟自己小孩快被車撞，妳會救哪個 07/15 16:57
推 resyun:希望大家一起讓動物保護法更完整…這種傷心的新聞實在太多 07/15 16:58
→ FC2:而且說生命沒有貴賤的，應該是從小就靠空氣跟水長大，不吃食物 07/15 17:09
→ FC2:修法這方向是正確的，但在此之前，希望愛狗人士能主動打破玻璃 07/15 17:11
推 ellen22:若是我，又看到警察這麼無力，當天我一定會打破車窗 07/15 17:30
→ jaybvicg:有車牌不是可以想辦法查出主人嗎~"~?? 怎沒去查.... 07/15 18:09
→ sundayhera:好像有查 可是聯絡不到的樣子 @@ 07/15 18:14
噓 cilovemi:依報導描述 似乎很多人都看到了 但也只是要求警消處理 07/15 18:51
→ cilovemi:很遺憾 更多人只是口頭說說 並不會真的去敲車窗 07/15 18:52
→ cilovemi:萬一車主要求賠償 一片車窗也不便宜.... 07/15 18:52
推 jackeychen60:如果是我 我會打破車窗~~因為我不能見死不救 07/15 19:13
→ patrick08:除了警察該罵，附近民眾怎麼沒有人在罵？ 07/15 19:22
→ patrick08:警察因法不敢救，附近一堆民眾沒有人敢救？ 07/15 19:22
→ patrick08:都有時間去潑水，沒有人要敲破窗戶？ 07/15 19:23
→ patrick08:說穿了不只警察，在場沒有人敢擔這責任 07/15 19:24
→ patrick08:原來所謂愛狗人士遇到麻煩事，也不肯擔這責任而救狗 07/15 19:25
推 dalamar:樓上中肯 07/15 19:49
推 jesus819:是我 不等警察 我就先砸破了......生命耶!! 07/15 20:05
→ winddolphin:我也推樓樓樓上 07/15 20:12
噓 iamkingking:怎麼不說蚊子蒼蠅也是生命 如果換他們被關你會破窗嗎 07/16 00:26
→ iamkingking:他們也會因為高溫死掉阿 齊頭式平等不是平等好嗎!!! 07/16 00:26
推 carinababy:狗有靈性 很忠心 蚊子蒼蠅沒有靈性 也不忠心啊XDDD 07/16 00:35
→ carinababy:難道看到人虐狗 你會說"沒差 蚊子都能殺了" 07/16 00:35
→ carinababy:看到人虐人 人虐貓 人虐狗 人虐老鼠 都會覺得殘忍 07/16 00:36
→ carinababy:因為這些動物本身無害 但蚊子蟑螂蒼蠅"較易"有傳染病 07/16 00:38
→ iamkingking:難道沒有靈性和忠心就不是生命?? 07/16 00:38
→ carinababy:一般歸類為有害的昆蟲 而非哺乳類動物 07/16 00:39
→ iamkingking:虐待當然讓人心寒與不恥,但我想表達式的愛狗人士表達 07/16 00:39
→ iamkingking:愛生命論是無法立足的 07/16 00:39
→ carinababy:其實我是素食主義 我本身不撲殺蚊蟲蟑螂 一方面是怕碰 07/16 00:41
→ iamkingking:就如CA大所說的 連你們都覺得生命要分有害無害 那就不 07/16 00:41
→ carinababy:到 一方面也是覺得會造孽 也因此更珍惜生命 07/16 00:41
→ iamkingking:要甚麼都扯到生命無價 07/16 00:41
→ carinababy:對於玻璃與狗的比較 我也偏向狗比玻璃更為重要 07/16 00:42
→ iamkingking:但今天不只有賠玻璃就OK了,如果警察砸了毀的可能是一 07/16 00:43
→ iamkingking:個家庭 07/16 00:43
→ iamkingking:就算是民眾砸了 後續的法律問題也是足以毀了一個人的 07/16 00:44
→ iamkingking:也許我的說法嚴重了點 但是我想表達是在考量寵物前 07/16 00:44
→ iamkingking:是不是有更重要的東西要先考慮呢? 07/16 00:45
推 carinababy:其實辦法千百種 只要警方聯絡車主告知有狗在裡頭 07/16 00:45
→ iamkingking:墨子的"兼愛"當初就被儒家批評過 人的愛本來就有等級 07/16 00:46
→ carinababy:徵求請鎖匠開鎖救狗後再鎖 就OK了 不用非聯絡車主兒子 07/16 00:46
→ iamkingking:硬要大家都一樣 恐怕只會更亂 07/16 00:46
→ carinababy:不可 但是他們沒這麼做 12日普仁員警只聯絡車主 07/16 00:48
→ carinababy:車主說無法聯絡 就作罷 13日看狗已經不動 才緊急聯絡 07/16 00:48
→ carinababy:兒子 其實大家都沒有錯 只是立足點不同罷了 07/16 00:49
→ carinababy:其實沒有什麼好爭論 就像婚前性行為一樣 有人同意 07/16 00:50
→ carinababy:但也有很多人不同意 無法要求每個人都有一樣的想法 :) 07/16 00:50
→ carinababy:來這個板的人 我想大多數是愛狗人士 沒必要互相爭吵 07/16 00:51
→ carinababy:能幫狗兒尋找更好的法規 才是重要 畢竟他們沒有發言權 07/16 00:51
推 iamkingking:XD 我同意你的說法 找更合理的法規 才有意義 07/16 00:53
推 iamkingking:只是我希望在推廣愛護生命之時也要考量現實因素 07/16 00:55
→ iamkingking:畢竟不是大家的出發點都一樣 因為這樣就被酸愛狗人士 07/16 00:56
→ iamkingking:腦殘真的有點非戰之罪 07/16 00:56
推 carinababy:是啊!大家都要有更多的理智才行 雖說網路發言不見彼此 07/16 01:09
→ carinababy:但為了素味謀生的人 互相攻擊 實為不智 傷身又沒意義 07/16 01:10
推 nice55:狗比玻璃重要是真的.但是圍觀的人卻不敢做.只怪警察？ 07/16 05:59
→ moma426:要是今天在車內的是一個人說法就不一樣了 07/16 10:47