推 Furywind:判例只能當作參考 不能當作根據 06/18 20:24
推 Furywind:不過，針對這個案子來說，的確是有侵犯到個人法益的寧靜 06/18 20:32
→ Furywind:權，但仍需有「超越一般人生活所能忍受」及「情節重大」 06/18 20:33
→ Furywind:兩大要件，作為請求賠償的前提 06/18 20:33
找警察去勸說(給狗帶口罩之類的)
記得請警察一定要紀錄在員警工作記錄簿，
然後請環保局來測量.最好多找幾次，
另外你們錄音也只能錄說這個環境有狗叫，沒辦法知道哪一戶啦!
然後要確定依照法規關於狗叫聲的音量確有過大的分貝數
(要參考1 噪音管制區劃分原則 2 噪音管制法)
如果屢勸不聽再找律師告他，如果你願意的話!
(但是你要先確定狗的噪音對你造成危害,例如你可以看精神科來證明你被吵到神經衰弱)
但是這種大部份人都會說是小事，畢竟人只是死是大事其他都是小事XD
可能就是叫你忍耐再忍耐，
但是這都是治標。
最好的方法就是把狗抓起來，這樣就不會吵了
再不然有錢可以裝雙層隔音窗加全熱交換機，更有錢就是搬家
沒錢可以把耳膜搓破，就不會吵了。
人要活在這個社會就是要容忍這樣的事情，除非你有辦法離群索居。
就像容忍走在路上會被砍死一樣。當然被狗咬被狗叫聲吵也是。
就算是打訴訟也是曠日廢時。
九十二年度臺上字第一六四號判例要旨
【判例要旨】
於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法侵害他人
居住安寧之人格法益，如其情節重大，被害人非不得依民法第一百九十五條第
一項規定請求賠償相當之金額。
台北地院2004年訴字第2532號判決指出，可以噪音「發生時間」、「持續多久」
來衡量侵害情節否重大，不必透過檢驗噪音音量來看有沒有受到侵害，以前有的
判決是要求當事人舉證「健康權」受到噪音影響，但根據2003年台上字第164號
判例，有吵，就要負責！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.0.214