[資訊] 動物保護法及其細則沿革(牽繩問題)

[Yvonne70 (...)]

動物保護法

第 20 條

(民國 87 年 11 月 04 日)
寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同，並採取適當防護措施。
具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護
措施。
前項具攻擊性之寵物及其所該採取之防護措施，由中央主管機關指定公告之。

(民國 97 年 01 月 16 日修正)
寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同。
具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護
措施。
前項具攻擊性之寵物及其所該採取之防護措施，由中央主管機關公告之。

------------------------------------------------------------------------------

動物保護法施行細則 (民國 89 年 01 月 19 日發布 )

第 4 條

本法第二十條第一項所稱適當防護措施，指伴同之人應以鍊繩牽引寵物或以箱、籠攜帶。

------------------------------------------------------------------------------

動保法歷經多次修訂 第20條在最近這次(97/1/16)修訂時改過

施行細則至今從沒修訂過 很顯然第4條已經和本法有不符合的情況
(我不知道專業術語為何?)
所以目前法規如何適用 可能還有解釋上的空間


P.S.我po這篇 只是因為很多討論文對動保法這個部分有點疑義
    (其實就是因為動保法改過了嘛@@ 大家搞不太清楚)
    在網路上好像又有點難找到舊法規 剛好我的ip可以查某個法律網
    就把資訊貼上來 供參考

P.S.其實看到這條的修改 我個人還蠻開心的 代表法律有在慢慢尊重狗主人和狗了^^


--
其實結果好壞都未必是好是壞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.4
※ 編輯: Yvonne70        來自: 140.112.5.4          (05/11 04:48)
推 teatea:其實我不喜歡這條這樣修.因為防護不只是防護他人安全.也是
→ teatea:防護寵物的安全.像昨天開車時.看到主人騎著腳踏車遛臘腸.雖
→ teatea:然有牽繩.可是狗是走在外側.而且是近車道正中間的位置.因為
→ teatea:路較小條.要閃過那隻狗.再往左開就是對向車道了.還好車不多
→ teatea:防護.不是牽條繩子就算做好防護.牽繩只是最基本的
→ Yvonne70:法律只是最低要求囉 主人還是應該盡好管理之責 這樣訂的
→ Yvonne70:的一個好處是 主人在某些安全場所放開牽繩是ok的
→ Yvonne70:不再只是沒牽繩就永遠理虧
→ Yvonne70:當法律進步時 主人的素養與觀念更該進步 如果一直得靠
→ Yvonne70:法律來拘束 主人才願意牽繩保護狗和他人 這個主人不及格
→ Yvonne70:同理 因為法規的拘束不得以而牽繩但卻沒好好管理 也是不
→ Yvonne70:合格的主人 像我之前說的 伸縮牽繩放到最長5m又不控制好
→ Yvonne70:跟沒牽繩一樣@@
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: micmm (.....) 看板: dog
標題: Re: [資訊] 動物保護法及其施行細則沿革(牽繩問題)
時間: Sat Jul 18 00:52:22 2009


查精華區碰巧看到Yvonne70這篇文章，借花獻佛一下...

前陣子看到某個判決時剛好也是發現動物保護法第20條與施行細則第4條的歧異，
別說我們會搞不清楚，在判決中連法官都搞混了。

因此先前擬了陳情函請主管機關修改施行細則第4條。
原網誌內容(http://0rz.tw/Nb8ex)(包括函請農委會修改施行細則的陳情函內容)

農委會共回了兩封信，內容摘要如下(http://0rz.tw/9xrGd)：
"
台端致函行政院院長電子信箱建議本會因應動物保護法第20條修正，
一併修正動物保護法施行細則第4條乙案，已轉交本會辦理，
本會已在研處修正動物保護法施行細則相關內容，俟定案後一併進行修正，
感謝您關心動物保護工作及提供愷切建言。"

"
有關您建議本會修訂動物保護法施行細則第4條，因動物保護法近年來多次經立法
委員主動提案修訂部分條文，本會因應該法修訂已持續就動物保護法施行細則配合
進行法條修訂研議作業，您的建議本會自當納為參考意見，並感謝您的來函。"

---------
動物保護法第20條97年1月16日修正時的立法理由：第一、三項酌作文字修正。

農委會應該是照單全收沒留意到施行細則第4條的問題吧。

--

都督小霸王與樂樂臭臉鬼的任性天地
http://kkat.pixnet.net/blog


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.20.155.222