[請問] 是不是不能從繁殖場領養出來的狗啊?

[h68 (樂樂)]

是不是不能領養生活在繁殖場的種狗

還是要像有人說要等他們業者丟棄後再去撿啊?


也不能花錢治療從繁殖場的狗啊?!

是不是從繁殖場出來的種狗

不值得我們人類飼主用心對待他們呢


他們被人類用心計算利用生產淪為賺錢工具

我們一旦得知他來源是繁殖場

是不是就要眼爭爭看他們自生自滅呢




我曾經在大馬路上  看到一隻老狗
冒著上班會遲到會被主管罵跟扣錢
把他撿起  帶去掃晶片
先放在公司裡  買了牛奶跟食物給他吃
還被同事笑  這麼髒又這麼老的狗還要撿
還帶他去美容  甚至還被美容師懷疑是不是要棄狗在這
還故意坐在寵物店等  因為氣他們看不起這隻狗
朋友說這隻狗應該是繁殖場丟出來的
為了找到能認養他的人
還把他寄放在我姊姊家
為了他
我每天都去我姊家清理大小便跟洗澡及飲食
好險朋友有人願意飼養
從此  從繁殖場出來的種狗是我第一首選
絕不花錢去買寵物店出來的幼犬
因為他們被人利用完就被丟棄



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.12.64.241
→ Yvonne70:這篇是反諷法?
→ Yvonne70:你說上一篇清耳朵的不要再推了 那在這篇說
→ Yvonne70:重點不是來源是不是繁殖場 而是買狗就直接說買狗 不要隨
→ Yvonne70:便用"認養"這個詞 (原po是從別人那裡認養來的 很有愛心
→ Yvonne70:只是當"認養價"超出送養人為這隻狗做的基本醫療消費 像是
→ Yvonne70:打預防針結紮等等 那麼認養價已不單純 而是包含賣狗的價
→ Yvonne70:錢了 這時候請不要濫用"認養"這兩個字)
推 cococafe:原PO有愛心就夠了!!!
→ ursula:這跟有沒有愛心是兩碼子事阿  難到還給"認養"兩個字一個清
→ ursula:白有那麼難嗎  難到大家不覺得  每當一個有價送養純種狗的
→ ursula:送養者又交易成功的時候  只會讓他們更覺得  純種狗不管狀
→ ursula:況有多糟  都還是有實質的金錢價值  這樣不就是惡性循環了
推 huskyching:..╮(﹋﹏﹌)╭..  可以給中途錢  不可以給繁殖場錢
→ huskyching:我原則上是這樣
→ h68:清耳朵篇當然不能推因為那篇是在清耳朵不是在講繁殖場啊
→ h68:所以我為了你們大家,才特地開了一篇繁殖場篇,懂咩!
→ h68:就像寫作文一樣,內容跟題目一樣,老師可是不給分數的,會吃鴨蛋
→ h68:那我有沾染"認養"這二字嗎?事後養了尋問前領養人狗狗之前生活
→ h68:才得知狗的來源,當初會付認養費也是因為前領養人帶狗打預防針
→ h68:的費用要不然是我特地去繁殖場找隻狗來養嗎若是就不用上網找那
→ h68:那會不會太浪費時間了當初也是好心想照顧無法被再持續飼養的狗
→ h68:誰知我好心將我把狗的耳朵治療好,還要被你們不對文的抨擊啊
→ h68:如果真要讓繁殖場無法生存應該是不要去寵物店買幼犬,你們不知
→ h68:道,繁殖場跟寵物店的利益主要來源是賣幼犬嗎?建議可以去問問
→ h68:就像寫作文一樣內容跟題目文不對題 老師可不給分數的會吃鴨蛋
→ Yvonne70:原po在清耳朵那篇的開頭是說
→ Yvonne70:"也是從繁殖場用領養價格帶回來"
→ Yvonne70:試問理解能力正常的人 有誰不會認為是"你"自己去繁殖場
→ Yvonne70:用錢認養? 大家才會在下面推文討論"假認養真賣狗"的事
→ Yvonne70:要說誰真的作文不好 不會得到老師分數的人 大概也是原po
→ Yvonne70:自己吧... 而且你後來說明來認養的真正過程 大家也知道啦
→ Yvonne70:沒人說你不是認養啊 (你前面沒說 難道板友會通靈會知道?)
→ h68:清耳朵那篇主要是在講清耳朵的問題,難不成是在講繁殖場問題
→ h68:是你們文不對題回答,當然說清耳朵問題會扯到繁殖場問題也很怪
→ h68:是你們自己"認為"去繁殖場用錢帶回,你們有誰查明真相才抨擊
→ h68:就自以為是的一直抨擊別人,要不是我後來有解釋誰會知道真相啊
→ h68:有人說你們會通靈嗎?只是要抨擊別人前先提事情前後搞清再來吧
→ h68:要不然有多少個倒霉狗莫名其妙被你們無情的抨擊誰會爽啊
→ h68:所以文不對題的在清耳朵篇討論繁殖場有對題嗎?所以才加開這篇
→ h68:所以寫作文會得鴨蛋我想會是你們吧！文不對題
→ Yvonne70:1.清耳朵那篇我沒回 當然也沒什麼抨擊之說
→ Yvonne70:2.這是BBS 不是真的在寫作文 況且也只是在推文討論而已
→ Yvonne70:  又不是回篇文章討論 說"文不對題"太過嚴重
→ Yvonne70:3.這是BBS 不是法庭 po文者說什麼 讀者幾乎都會選擇相信
→ Yvonne70:  無從查證也沒什麼好查證 (就算你後來說的"真認養過程"
→ Yvonne70:  是你隨便亂編的 讀者也難以查證) 所以大家都相信你說的
→ Yvonne70:  依照你的說法來討論 我不懂有何不妥
→ Yvonne70:4.你寫出來的一句話 讓所有讀者誤會 才是真正問題所在
→ h68:人在做天在看，我也不需跟你多說什麼，反正就這樣囉～～～
→ h68:請不要自己找位子坐啊!!那還真會斷章取義吶~在文不對題的文章
→ h68:裡指責他人不對，沒了解前因後果就可以責罵他人，那我想也不用
→ h68:在浪費任何時間說太多了，反正錯都在別人身上啊～怎麼平衡啊～
→ hoyushen:還是那句老話 你這麼做只是幫了老闆大忙
→ hoyushen:還有少在那邊被害妄想症了吧  大家只是討論假認養的現象
→ hoyushen:根本不是在抨擊你  自己又開了篇嘲諷語氣的文章
→ hoyushen:真不知道是誰比較在意喔~~~:p
→ ursula:原po請你不要太生氣  在我們討論"假認養真買賣"的時候真的
→ ursula:不是針對你  而是對這種現象和心態  在狗版可以看到這種情
→ ursula:形真的非常多  所謂的"假認養"也不完全是指認養人  比較是
→ ursula:指送養人  如有冒犯請多見諒