Re: [請問] 狗養了四天就死了…

[connie1011 (小鬼)]

此為心得，勿戰...^^


我們家巧可也是從"自家繁殖"的店帶回來的，不過他們家是以水族為主...
(題外話)



板上有很多人「認養代替購買」，想我當初也是，其中心路歷程，真的很辛苦。

找狗的時間、看狗、問情況等...都需要耗費巨大心力。

如果可以帶回心愛的狗狗，那一切都是值得的，

但面對要棄養狗狗的飼主，對你開出的百般條件，外加還要刁難你的XX情況...

真的會感覺到─是你要拋棄她，不是我要搶走她！！


且原PO是相信老闆娘的話，才會這樣，

那大家為什麼都是只責備原PO，而不去怪罪那位黑心的狗商呢？

真的讓我想不透壓~~~~


話說賣我們家巧可給我的"阿嬤"，讓巧可兩個多月就吃硬飼料，

而且也用"不傷手的洗碗精"幫巧可洗澡，可防止皮膚病...(話說巧可娘皮膚超好的！)

(據獸醫師說，小狗不一定要吃軟飼料，且無添加物的洗潔劑是最好的皮膚保養品)

這些是我做功課都沒看到的，而這些也是要靠實際飼養者教授給我的。


所以，原PO我同情、支持你！

外加鄙視沒良心的狗商！！(PO出他的店名)

更加希望你可以找到一個可以好好疼愛的小貴賓~~~^^


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.167.89
→ maxlovecute:有沒做功課的人支持~~沒良心的狗商生意長長久久!
→ maxlovecute:皆大歡喜囉!
噓 hoyushen:有人說狗商沒錯嗎?  你自己會用洗碗精洗澡嗎?
→ hoyushen:你做功課沒看到並不代表沒有  而是你沒找到
推 Mavis:兩個多月本來就可以開始吃硬飼料啦^^"
→ hoyushen:誰跟你說兩個多月的狗一定要吃軟飼料的?
→ hoyushen:有沒有想過你說的阿嬤  根本不知道小狗該吃怎樣的飼料
→ hoyushen:只是照著養成犬的方式在養  剛好矇對而已?
推 skypiper:建議你去做一下功課喔^^
→ skypiper:你還有非常多的東西需要去了解
噓 june0204:再繼續買,還不怕嗎...
噓 sugirl:你這樣只是贊成更多人不做功課就購買非法狗場的無辜狗兒
→ sugirl:助紂為虐 還好你的狗生命力夠旺盛...
→ connie1011:我們家狗還是帶去給人喜！板上也有人PO法鬥用"南僑"洗
→ connie1011:你可以自己去看看，是你沒看到，而不是沒有。
→ connie1011:尤其是功課，我養到現在都不曾PO"問題文"，訓練部分
→ connie1011:都是看Z區來的(大小便、圍片訓練等)，別擅自說人沒作
→ connie1011:功課。看到有人問問題，就會被砲轟說要看Z區
→ connie1011:雖然我也支持爬文，但是就不能溫和一點？
→ hoyushen:版上也有人PO過給狗吃人食他還不是活的好好的
→ hoyushen:版上也有人PO過他們家狗超乖出門都不用上牽繩
→ hoyushen:恩  版上都有  我也都有看到  所以你覺得那是合理的嗎?
→ hoyushen:之前更有網路謠言說拿南橋來洗澡(人)對身體很好
→ hoyushen:後來還不是被揭發根本是子虛烏有
→ hoyushen:這種沒有科學佐證的以訛傳訛是最可怕的
→ hoyushen:如果南橋/洗碗精  有這麼好  那幹嘛出狗/人用沐浴乳?
→ hoyushen:它們又怎麼會到現在都還只停留在洗衣服/洗碗用?
→ hoyushen:還有  不曾PO問題文不是只有你  這也沒什麼了不起
→ hoyushen:而溫和不溫和  我只能說誰都沒有欠你
→ hoyushen:只要不是攻訐謾罵  都只是剛好而已
推 montespangil:我覺得ㄚ 你要去買書來看喔! 不然對你的寶貝不好
推 skypiper:請他按個z  為什麼算是砲轟??
→ bigbee407:不做功課本來就欠罵，養寵物要對生命負責
→ bigbee407:這樣還支持??
→ connie1011:請問h大，你有看到我說現在狗狗還是帶去給人家洗麼？
→ connie1011:聽回來的話，做不做都是在自己，不是麼？
→ connie1011:我沒說自己沒PO問題文很偉大，至少我不是伸手牌
→ connie1011:說話的方式有很多種，不需要那麼強烈，有心的才會說
→ connie1011:會問，如果原po沒心，甩一邊讓他等死不是省事麼？
→ hoyushen:你不是說你從賣你的阿嬤那邊學到用洗碗精幫狗洗澡?
→ connie1011:替動物發聲很好，感謝你們替他們說那麼多話。
→ hoyushen:用以佐證你所謂"從實際飼養的寵物業者學習"到的地方
→ hoyushen:不是嗎?
→ connie1011:但是不同的態度，會讓更多人因你們而改變。
→ hoyushen:蠻自相矛盾的 :p
→ hoyushen:說話的方式有很多種  沒錯  我說話的方式就是很多種其中
→ hoyushen:的一種  你說話的方式也是很多種其中的一種
→ connie1011:因為我到現在還不會幫牠洗澡，所以帶去給人家洗
→ connie1011:是否可行，我們都會去問獸醫師
→ hoyushen:伸手牌當然不好  但是你提供的洗碗精/南橋這種訊息
→ hoyushen:即有可能誤導版眾  也不是件好事
→ hoyushen:可以麻煩你說一下是哪個獸醫師跟你說用南橋替狗狗洗澡
→ hoyushen:對狗狗很好的嗎?  然後請他拿出科學佐證來
→ hoyushen:可以去看看  南僑的網頁
→ hoyushen:他們雖標榜 天然 但產品系列只有三種
→ connie1011:1.南僑洗法鬥，不是獸醫師我說的，是板友自PO的(忘了
→ connie1011:是哪個版)
→ hoyushen:洗衣用洗滌產品系列 食器洗滌產品系列 個人清潔產品系列
→ hoyushen:個人洗滌兩個 水晶沐浴精露系列 水晶天然草本滋養皂系列
→ connie1011:2.告訴我的飼主，他的法鬥也養得很好，皮膚超沒問題
→ hoyushen:你自己都說南僑是版友PO的  自己都不確定  就拿出來佐證
→ connie1011:據飼主說，他從小就是這樣洗的
→ hoyushen:這難道是一個負責任的分享方式嗎?
→ hoyushen:回到南僑  唯一比較可能像你說的就是 水晶天然草本滋養皂
→ hoyushen:但這和你所謂的  洗衣服的南僑  應該差很多吧
→ hoyushen:你拿"一位"版友的案例來佐證  那不就跟常出現的月經文:
→ hoyushen:"有很多狗都吃人的食物  還不是活的好好的"
→ hoyushen:沒什麼兩樣?
→ hoyushen:不是說南僑水晶皂一定不能拿來洗澡  但請拿出科學證據來
→ connie1011:法鬥的板友多麼？我看過精華區，真的不多
→ hoyushen:而不是"那位版友的狗皮膚到現在都還是超好的" 這種單一
→ hoyushen:案例
→ connie1011:所以我只能拿一個板友，不好意思
→ connie1011:我想h大還是沒看清楚，目前我說的案例有兩個
→ hoyushen:重點不在法鬥吧  只要是狗  照你的邏輯 都可以用水晶皂/
→ hoyushen:洗碗精  去洗  不是嗎?
→ hoyushen:只是法鬥皮膚特別敏感  所以你想說的是不是:
→ hoyushen:要是連法鬥都OK的話  其他的狗自然更是沒問題
→ connie1011:a─用南僑幫法鬥洗澡的板友；b─教我用"溫和的洗碗精"
→ hoyushen:請問是我想的這樣嗎?
→ hoyushen:你這兩個案例都沒有足夠的科學佐證
→ connie1011:飼主，只有兩個。因為我養的是法鬥，所以我只說我知道
→ hoyushen:頂多只能當作是案例  但要拿來當作實施的方法
→ hoyushen:基本上風險性很大
→ connie1011:的狗，而不是強調皮膚敏感。
→ hoyushen:所以我才說你的分享是不負責任的分享
→ connie1011:而且每個狗的體質都不同，連人都是，我洗專櫃的洗面皂
→ connie1011:會滿臉痘子，反而用便宜的10元香皂洗就ok,那也要拿出
推 huskyching:其實用南橋水晶皂......  怎麼講勒
→ huskyching:我用過狗洗劑洗頭  用過洗髮精洗頭  也用過南橋
→ huskyching:基本上  狗洗劑洗完的感覺跟人洗劑洗起來不一樣
→ hoyushen:你自己用當然不必拿出科學證據  但你要跟別人"分享"
→ hoyushen:就一定要有根據  不然你何以擔保別人不會產生預期之外
→ connie1011:科學佐證？個人保養狗狗的方法不同，沒有理由跟大家不
→ huskyching:南橋洗完會很難受  建議不要嘗試  = ="
→ hoyushen:嚴重的副作用?
→ connie1011:同就要拿出科學佐證八？
→ hoyushen:那我今天大可"分享"  我家的狗都吃人的食物活的超棒的
→ hoyushen:這種你所謂的"資訊"
→ hoyushen:所以我才說你這種分享是很不負責任的
→ connie1011:各家吃飯法不同，你家吃少油低鹽不放添加物，也有人Y
→ connie1011:餐餐大魚大肉高膽固醇，那誰家的狗會比較好？
→ hoyushen:你"吃飯"這例子是要討論人還是狗?  麻煩請搞清楚
→ hoyushen:要是要討論人的畫  怎樣的飲食方式最適合現代人的科學
→ connie1011:我說的那兩位，無非就是希望把自己的心得告訴有心的飼
→ hoyushen:文獻多的不勝枚舉
→ hoyushen:我沒說不能分享心得  只是要對自己的分享負責
→ hoyushen:好比  有人會說  打狗有效
→ hoyushen:但他卻不能擔保  別人照他說的去打狗  會產生什麼副作用
→ connie1011:飼主，我跟我狗狗的媽媽有接觸過，他兩歲多，巧可是第
→ hoyushen:這就是一種不負責任的分享
→ connie1011:二胎，他說他都用那個洗(我沒看到牌子)，皮膚都很好
→ hoyushen:而科學就是佐證自己的方式的最好證據
→ connie1011:不會像一般的法鬥有很嚴重的皮膚病
→ hoyushen:當然你可以說  科學一再進步  有可能被推翻
推 huskyching:你去問問哪牌啦  下次我來洗頭洗看看
→ hoyushen:那也比一些"個案"式的方法來的有脈絡可循
→ huskyching:搞不好那牌洗碗精洗完的感覺跟狗洗劑差不多
→ hoyushen:我再次強調不是說一定不能用水晶皂洗澡
→ hoyushen:只是麻煩拿出科學文獻來佐證  對自己的分享負責
→ connie1011:我說過了，狗狗體質不同，請問hu大你的頭髮跟你家狗狗
→ hoyushen:XD  husky版友有神農氏的精神<(_ _)>
推 huskyching:( ￣ c￣)y▂ξ  狗的東西我幾乎都會用用看阿
→ connie1011:不一樣呢？我們同種，我都不敢說我們髮質一樣了
→ huskyching:洗毛劑這東西我用用看 才知道他跟洗髮精有啥不同
→ huskyching:搞不好洗碗精喜起來感覺跟狗洗劑很像
→ huskyching:那也許他的效果跟狗洗劑就差不多
→ huskyching:我平常不會用狗洗劑洗自己  我是感覺一下
→ connie1011:回到狗吃飯，我要說的是，各家食物不同，也是有差的。
→ huskyching:洗完結論  狗洗劑洗完會比較油  太滋潤不適合我  = ="
→ huskyching:搞不好洗碗精洗完的感覺也是  太滋潤不適合我
→ huskyching:那就可以合理的懷疑  洗碗精可能可以拿來洗狗
→ connie1011:話說洗狗劑不是也有長短毛之分，或許有差。
→ connie1011:回到洗狗，我是就我做的"功課"所得知的，都是飼主。
推 huskyching:水晶皂的話  乾乾乾乾乾乾乾乾乾  洗完會為頭髮哭泣
→ connie1011:他們給我的，可能是偏方，至少他們有實行，非亂吹噓。
→ huskyching:跟狗洗劑差異似乎有點過大
→ connie1011:他們或許也拿不出科學佐證，作與不錯都在己
→ connie1011:做功課不是也一樣麼？
→ hoyushen:好一個"做與不作都在己"  所以我說你是不負責任的分享
→ connie1011:不負責任？我拿出了佐證，也叫不負責任？
→ connie1011:至少佐證是我們用四隻眼睛、四隻手去看、去摸的
推 huskyching:ho所說的佐證是要科學的佐證
→ connie1011:我對其他狗種不熟，所以我沒法拿出太多證據
→ huskyching:不過我比較喜歡人體實驗  1o1
→ hoyushen:人體實驗加1 :p
→ connie1011:我也不知道沒有沒人會研究"狗用南僑肥皂洗澡可行度"
→ hoyushen:給原PO  你說的都是個案  分享個案不是不行
→ hoyushen:但請把但書附上  這是對自己言論負責
→ hoyushen:你說的對極了  有沒有想過為什麼好像沒有人研究過?
→ connie1011:那到底是要怎樣？一下說個案ok，一下又不行？(跳針？)
→ hoyushen:很簡單嘛!  幹嘛從本來就不是設計給狗洗澡用的東西下去갠
→ hoyushen:研究?  要研究就該從給狗專用的東西下去研究
→ hoyushen:這樣不是比較合理嗎?
→ hoyushen:我沒說你自己不能用個案去做  但你要"分享"給大家的同時
→ hoyushen:就要對可能會對版眾帶來的副作用負責
→ hoyushen:你舉南僑給狗洗澡的案例  在我看來就跟給狗吃人食還是
→ connie1011:那洗臉專用的洗面乳洗下去滿臉痘痘，難道我是用錯了麼
→ hoyushen:活的好好的這種案例沒什麼兩樣
→ hoyushen:洗臉專用的洗面乳洗下去滿臉痘痘  那表示那並不適合你
→ hoyushen:那難道你就可以說這東西不能用嗎 <-- 照你的邏輯
→ hoyushen:適合某案例的東西  不見得能適用大多數
→ hoyushen:不適合某案例的東西  不見得不能用於大多數
→ connie1011:狗吃人食，說過了，各家人吃的東西不一定，各家餵法
→ hoyushen:所以  我才強調"分享"要有科學佐證
→ hoyushen:狗吃人食就別拿來講了  狗本來就不適合吃人食(非生/鮮食)
→ connie1011:那個應該是你們的邏輯─科學驗證ok→大家都適用
→ hoyushen:科學證據多的不勝枚舉  你拿在那邊什麼各家料理方式不同
→ hoyushen:不是大家"都"適用  請注意
→ connie1011:科學驗證不ok→絕對不能用
→ hoyushen:是大多數  然後還要針對不同的"類型"  採取適當的變異性
→ hoyushen:這不是 true or false  請看清楚
→ connie1011:喔？那洗毛劑是有通過科學佐證，就是狗狗都適用
→ connie1011:那又打牆了，或許他們(我)分享的是"適當的變異性"，有
→ connie1011:何不可能？
→ connie1011:話題扯遠太多了，我主要表達的是，該責罵的是狗商
→ hoyushen:請問南僑本來是洗毛劑嗎?
→ hoyushen:我一開始就說了  沒人說狗商不該罵
→ connie1011:而不是飼主，原po把狗帶回家，沒有帶去檢查是他的疏失
→ hoyushen:你自己都說原PO有疏失了  所以大家說原PO沒做功課不對嗎?
→ connie1011:但狗商的錯才是最大的。
→ hoyushen:去帶之前不需要做功課嗎?
→ hoyushen:沒人跟你說狗商沒錯  只是大家指出原PO沒做功課的錯
→ connie1011:我沒有說不對過，煩請看上文，只是希望語氣較溫和
→ hoyushen:而為什麼這種狗商還能生存?  就是有太多這種不做功課的
→ hoyushen:原PO
→ connie1011:狗狗過世夠傷心了，為何要捅人刀呢？Y
→ hoyushen:我也說了  摸摸拍拍是賺到  其他都只是剛好而已
推 huskyching:其實這種人看多了我口氣想溫和都溫和不起來  orz
→ hoyushen:不做功課 --> 考不好  也只能說不意外
→ connie1011:狗商最好杜絕的方法，不是大家不養狗麼？
→ hoyushen:還有  這不是桶刀  桶刀應該是原PO沒錯才叫做桶刀吧
→ connie1011:別說什麼其他的，只要大家不養狗，誰會賣狗？Y
推 huskyching:大家不養狗<-不可能  爛狗販不見<-也許多年後有機會
→ huskyching:不可能的事情就別講了  = ="
→ connie1011:您看多了，那是您的經歷，將您的情緒加於他人
→ huskyching:( ￣ c￣)y▂ξ 我沒推文喔
→ connie1011:似乎不是一種好的表現。
→ hoyushen:錯  杜絕"壞"狗商的方式 就是健全法規 提升公民素養/意識
→ huskyching:我只會上MSN跟我朋友講  你看  又有XX
→ connie1011:有好必有壞，我想您應該是知道的，如果要杜絕，我想不
→ hoyushen:我一不攻訐  二不謾罵  請問何來情緒加於他人?
→ connie1011:不太可能，這些大家心裡有數，如果您的提升公民素養
→ connie1011:是要用這種方式，我想可行度應該很難
→ connie1011:您不是說"這種人看多了，要溫和也溫和不起來"麼？
→ hoyushen:提升公民素養要靠自己吸收科學新知
→ hoyushen:麻煩看清楚點  那是另外一位版友
推 huskyching:所以我就說我不跟那些人講了
→ connie1011:一個生命的流逝已成既定事實，再加以指責有何用處？
→ huskyching:我只會上MSN  丟我朋友  跟他講你看又一個
→ hoyushen:再說下去也蠻佔用版面的  我還是那麼一句話
→ connie1011:不好意思,，小眼花沒看清楚
→ hoyushen:對於你分享洗碗精/南僑水晶皂洗澡  我覺得是不負責任的
→ hoyushen:分享
→ connie1011:如果可以機會教育，不是更好？
→ hoyushen:而沒有人說賣家沒錯  只是指出原PO沒做功課的錯誤
→ huskyching:其實有時後我覺得  很多事情大家是知道的
→ hoyushen:就這樣啦  我要去寫code啦  快樂的周末快來哩^_^
→ huskyching:只是不想去面對
→ connie1011:又一個什麼呢？冒昧請問hu大
→ hoyushen:husky版友  等你試用一下洗碗精  XD
→ huskyching:受虐的狗父母  小狗的傳染病遺傳病
→ huskyching:只是受虐的狗父母他們選擇假裝看不到
→ huskyching:傳染病遺傳病自認不會那麼倒楣
→ huskyching:又一個什麼喔?  真的要講??
→ huskyching:又一個笨蛋被騙
→ connie1011:這句話希望您可以收回，目前我家狗狗都有去醫院檢查
→ connie1011:第一次帶去，醫生說一切正常
→ huskyching:收回啥??  你家狗沒事  那你哪裡笨
→ connie1011:有問題也會去請教醫師，如果這樣說是我假裝看不見，
→ huskyching:其實我也沒不喜歡"真正的"自家繁殖
→ huskyching:見鬼了  我回信給你好了
→ connie1011:那我也只能說醫生看不出的，我也不行
→ connie1011:我想狗版真的不能容許其他意見，以後，少說話。
噓 maxlovecute:等你po拿洗碗精洗自己身體的心得文~
推 skypiper:拿不出說服力的東西  就說別人不容許你的意見
→ skypiper:這樣很沒品
→ skypiper:抱歉  用"沒品"這個詞不太妥  改成"不厚道"
→ skypiper:另, 沒有科學根據的宣導  叫做妖言惑眾
噓 june0204:既然都PO文,你只會說別人容不下你的意見,那你就容得下別
→ june0204:人的意見??
→ connie1011:洗身體？我的皮膚構造跟狗一樣麼？所以我可以拿我的沐
→ connie1011:浴乳給他洗囉？容不下他人意見？我哪邊容不下？